ais

Нет, конечно, если не считать, что своевольное трактование коллегией судей апелляционной инстанции общепринятого украинского календаря, в котором трудовая неделя начинается с понедельника и выходными считаются суббота и воскресенье, а не как то иначе, скорее попахивает коррупцией нежели правосудием...((

Согласен. Ну, да Бог с ним с СС. Было подано ещё ходатайство об остановке исполнения решения апелляции, т.е. по поводу СС ухвалу выдали быстро (через день), а вот об остановке уже две недели как забыли. Кассация дело длительное как правило, а вот как бы решение вопроса об остановке исполнения ускорить? Есть ли действенные механизмы?

Ощущаю, что так оно и есть. Но с другой стороны, не пойму к чему просить уплатить СС, если потом после оставления без рассмотрения, его нужно будет вернуть...

т.е. без оплаты подаете заяву про усунення, в которой чем аргументируете не оплату? например, суд привел свою позицию, сославшись на позицию ВС. Чем это можно опровергнуть? ПС. на стадии исполнительного производства, когда процесс взыскания уже запущен, "бодаться" с судом кассационной инстанции, как по мне, о-очень большой риск не успеть решить остановку исполнения, что может привести к необратимым последствиям, т.е. даже при положительном решении кассации по делу, есть большая вероятность того, что нарушенные права стороны процесса нельзя будет восстановить. Хотя думаю, что у вас в этом частном случае другое мнение...

Воспользовался вашим советом и в апелляции получилось без оплаты СС, а вот в кассации заупрямились: Придется оплатить СС, чтобы не рисковать... :(

Насколько я понял, то имеется ввиду всех должников, а не исключительно по алиментам.

***** Допрос в Одесской полиции: - Вам сосед наркотики давал? - Нет. - А жена соседа давала? - Простите, а мы всё ещё о наркотиках речь ведём?

Не томите, откройте секрет "ноу-хау"...

Дело в ДВС на стадии исполнение решения суда по взысканию долга по кредитному договору. Наложен арест на все что только можно )) Однако идет спор с ДВС о том, что срок подачи исполнительного листа был уже пропущен. Сейчас стали известны обстоятельства по делу, которые заемщику не были известны ранее, на основании которых долг должен быть в 2 раза меньше. Есть желание подать заявление по вновь открывшемся обстоятельствам и ходатайства об приостановлении исполнения ДВС. Абстрагируясь от сути этих обстоятельств, прошу помочь в понимании нескольких моментов: 1. После вынесения решения судом по заявлению по вновь открывшимся обстоятельствам (не важно какое), что будет с открытым производством в ДВС? Его по любому закроют или это будет зависеть от решения? 2. Если решение будет негативным, производство в ДВС продолжат, то что будет со сроком по исполнительному листу? Его могут восстановить (т.е. будет прерывание просроченного старого ИЛ) и отсчет 3-х летнего срока начнется с начала? 3. Если решение будет позитивным, то производствово в ДВС старое должны будут закрыть, а в случае подачи нового исполнительного по новому решению суда открыть заново. Так или нет? 4. Или если спор с ДВС о пропуске срока на подачу ИЛ, решится позитивно, и ДВС должно будет закрыть производство, то может и не надо "дергаться" с заявой по нововыявленным обстоятельствам и пытаться уменьшить долг?

Для данной ситуации лучшее решение, на мой взгляд, именно профильного адвоката и в своем городе, иначе надо будет иметь (в хорошем смысле этого слова) двух адвокатов (одного для подготовки, а второго для представления интересов на заседаниях), а это на 99% не только финансово накладно, но и редко кто из адвокатов на это согласится (представлять с чужой подготовкой процесса).

Я тоже так думаю, но в отношении 1-ой инстанции. А вот, что касается апелляции ухвали об открытии исполнительного производства, то есть сомнения, т.к. есть: и норм для освобождения от оплаты СС для данного случая не вижу.

Платиться или нет судебный сбор за подачу апелляционной жалобы на ухвалу суда об отказе в удовлетворении жалобы на действия ДВС об открытии исполнительного производства?

уже 3 года... Вы правы, спасибо. Это мой косяк: квитанцию ни к той ухвале тулил. Разобрался. Оказалось, что оплата СС была за апелляционную жалобу на отказ в удовлетворении доп.решения.

В частном случае, дело о признании договора недействительным, т.е. исполнять нечего.То что можно подавать заявление о доп.решении без ограничения по сроку? А как же понятие "разумные сроки"? Я тоже так думал, но судья в данном случае (доп.решение о требованиях отсутствующих в резолюционной части) вынудил уплатить СС.

Есть два вопросика: 1. если ли срок давности на подачу заявления на вынесение дополнительного решения о распределении судебного сбора по делу, решение по которому уже вступило в силу? 2. взимается ли СС при подаче заявления на вынесение дополнительного решения о рассмотрение требований в иске, которые не были рассмотрены и по ним нет резолюции в решении?

Мне показалось, что акцент был, как основание, именно на фразу в договоре "одним из способов", т.е. только одним из списка, и это стало решающим.

т.е. если было бы написало в договоре "каким-либо из способов", то иск бы удовлетворили. Так получается?

А на кого подавать, что предъявить, чем доказать? На самом деле, как мне кажется, это может квалифицироваться как халатность должностного лица и не более. Доказать умысел пожалуй не реально. Скорее всего это бесперспективно. ПС. а вот когда в материалах дела появляются новые документы задним числом (например, 5-а, 5-б и т.п., либо нумерация подправлена), которые не понятно откуда взялись, сторона не была поставлена в известность о их существовании, в заседании не обсуждалось их приобщение к материалам дела. Вот это более интересно, как предмет уголовного дела. Или тоже бесперспективно?

встречно: а как суд докажет, что отправил СМС и оно было доставлено абоненту определенного номера телефона?

Возможно Вы и правы, надо будет подумать, что критичнее: не получить повестку по почте или по СМС, когда важно не пропустить заседание.

Считаю, что одного заявления от стороны все-таки не достаточно, т.к. СМС может быть отправлена, но не доставлена получателю по многим причинам. Заявление - это конечно необходимое условие, но недостаточное. Достаточным доказательством, по моему мнению, может быть только уведомление оператора о доставке. Кстати, я лично часто пользуюсь такой опцией при отправке СМС, т.е. "сообщить о доставке", и не всегда СМС доходит до получателя.

продолжу свои мысли в слух )) т.е. взыскание денежных средств, предусмотренное ЗУ "Об исполнительном производстве", относится к банковским картам, включая карточный р/сч, которые являются дебетовыми, а не кредитовыми (т.е. не приносящими доход). Т.о. арест кредитной карты, включая кредитный (карточный) р/сч незаконный. Так или все же нет?

И попутно вопрос: разве на все денежные средства на кредитной карте можно накладывать арест, а не в части только собственных средств? В данном случай БанкА является взыскателем №1 по отношению к кредитным средствам по своей карте. Или тут так не работает?

ДВС, во исполнение решения суда, наложила арест на кошти заемщика, в т.ч. и на кредитную карту БанкаА. В свою очередь БанкА обнулил кредитный лимит по карте и заблокировал её. Каких либо письменных требований от БанкаА не поступало, просто картой не возможно пользоваться. Горячая линия БанкаА информирует, что надо вернуть кредитную задолженность, при этом уже нет понятия обязательного ежемесячного платежа, а просто вернуть, не сообщая о каком-либо сроке возврата. Так же говорят, что проценты уже с момента ареста не начисляются. Такое впечатление, что действия БанкаА можно расценивать, пусть даже в устной форме, как изменение даты окончания действия договора и досрочное требование возврата кредита. Какая то мутная ситуация. Явно где-то правда, а где-то ложь. Прошу прокомментировать ситуацию, и что надо предпринять, чтобы потом не вылезло "боком"? ПС. действие в настоящий момент ДВС об открытии ИП оспаривается, действия по взысканию остановлены.

т.е. ИП было открыто незаконно и на основании этого потом закрыто? чем аргументировал ДВС в 1-ой инстанции, что выиграл?