Boris84

спс за ответ, а можно поподробнее что значит - можно "нагнуть" и Вас? что самое страшное они мне могут предъявить?

добрый день, брал кредит 20 тыс уе в 2008 когда курс был 4.5, в залог дом, в котором прописана сестра, ребенок, ее муж, я, отец. платить выходило 350 уе = 1600 грн, я тянул без проблем, потом когда курс стал 8 это получалось уже почти в два раза больше при том что закрылся мой магазин, сделали реструктуризацию с 5 лет на 10, с горем пополам, тоже старался платить, потом поженился, двое детей, жена в декрете, (дети прописаны у ее мамы, как и она), но когда в этом году доллар стал 12 получается платить в месяц более 4000 грн, уже никак, в итоге просрочка более 1 тыс уе, банк ("форум") прислал письмо, что если в течении месяца не закрою, то подадут в суд. (брал кредит 20 тыс уе выплатил 22.5 тыс уе в том же письме должен 10 тыс) Тут выше писали что если подать на недействительность ипотеки подавать и по договору дарственной подарить детям ее, тогда все проценты и пеня не будет считаться и получиться что я им уже выплатил больше чем надо?

Добрый день, попытаюсь описать ситуацию как есть. было ТзОВ, (большую часть магазина сдают в аренду) в нем директор имееет бельше 50%, второй человек около 30% и еще двое по около 10%, в связи с невозможностью платить зарплаты, так как оно убыточное, появилась задолженность, более 3-х лет назад двух человек которые имели по 10% и были оформленны как продавцы уволили, один попался нормальный, ему потихоньку выплатили задолженность, а вот другой попался очень гнилой, (задолженость около 6000 грн. которые согласны выплатить )он захотел много денег, нанял юриста, который ему насчитал среднемесяную зарплату за каждый день, хотя они работали через день, + моральный ущерб, короче вместе с юристом они насчитали около 50тыс. + так что бы насолить подали заявы во все службы - налоговую, прокуратуру, милицию..... куда только можно было что бы сделали проверки, типа по докам занижали аренду что им платят, ну и короче всю грязь что можно было, и подали в суд, все проверки прошли, нашли очень не значительные нарушения, выплатили штрафы, суд первой инстанции тоже поддержал все что хотел тот человек, директора и остальных в суде даже не слушали, естественно они подали апеляцию, и там выиграли, обязали выплатить только задолженность (около 6000), но тот человек, видать, совсем уже, опять начал писать заявы по прокуратурам.... теперб вот сообщили что придет налоговая полиция и теперь не только будет проверять директора, а и начнет задавать вопросы орендаторам,(я один из них) мол сколько вы аренду платите, как по докам или.... Может кто то подсказать что мне грозит? могу ли я отказаться чего либо им вообще говорить? не начнут ли проверять заодно и мои все доки, лицензии, сертификаты... И вообще неужели нет какого то закона или действия что бы тот человек уже перестал страдать ерундой, как то наказать.....

Верховна Рада України ухвалила Закон "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" Законом передбачено введення мораторію на примусове відчуження рухомого і нерухомого майна позичальників (боржників), які мають кредитні зобов'язання за договорами споживчого кредиту в іноземній валюті, до набуття чинності законодавством щодо умов і порядку проведення конвертації зобов’язань за договорами споживчого кредиту з іноземної валюти у національну. Закон ухвалено з урахуванням пропозицій. Відповідний законопроект зареєстровано за №4953 http://rada.gov.ua/n...nnya/93702.html http://fakty.ictv.ua...-media/id/62935 то есть теперь получается, что банку "Форум" вообще нет смысла подавать в суд? я правильно понял? и что мне теперь делать

то есть если у меня дом в залоге, то я могу теперь не платить?

последний вариант интересный, но, у них же есть все чеки по выдаче и то что я им гасил, на каком омновании я им скажу - кто вы.... если у них есть чеки, да и дом у них в залоге?

нет, не пробовал, а вчера пришло вот такое письмо с вымогою, там написано брал 20к уже выплатил 22к, нельзя потребовать в связи с тем то и тем то, забыть про кредит, ну что то в этом роде

на счет реструктуризации - я понимаю что в итоге переплачу много, но, скажем я могу платить по 150-200 уе в месяц (сецйчас 300 с чем то), оно мне существеннно по карману бить не будет, но они отказываются делать реструктуризацию, говорят что у них временная администрация, и никто ничего не может сделать

Подскажите кто знает. Был апеляционный суд, оставил решение первой инстанции без изменений (про смену стороны виконавчого провадження с ПИБа на КИ). пропустил сроки (20 дней) что бы подать касацию. (мой юрист, не берет телефон уже 2 недели, потому и пропустил сроки, а у него все докти по делу) Есть еще кокой то способ, попытатся оспорить решение? ну или какой то способ не отдать КИ, мой кредит (конечно если найду юриста и заберу все доки)...

Добрый вечер, подскажите мне кто-то, (дайте пару ссылок) на решения когда КИ было в апеляции отказанно в смене стороны выконавчего провадження, однажды давно один из пользователей форума мне скидывал одну такую, но у меня осталась только распечатка последней страницы (прикрепил фото, может поможет найти хотя бы это решение), хочу подавать касацию, осталось пару дней....

Добрый день, давно меня ту не было, последний раз писал 18.06.13, когда суд выбрал сторону КИ - цитата- только что было заседание суда по смене стороны с ПИБ на КИ..... подал я заранее через канц. клопотання и заперечення вот такие : Судді Від Клопотання Дослідженням заяви ТзОВ ”Кредитні ініціативи” про заміну сторони виконавчого провадження вбачається відсутність належних документів (доказів), які б підтверджували право переходу вимог ПАТ ”АК ПІБ” до ТзОВ ”Кредитні ініціативи” що до мене. Відповідні документи отримати від ТзОВ ”Кредитні ініціативи” в мене немає можливості. Отже, відповідно до ст 137 ч.1 ЦПКУ ”У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. ” Прошу витребувати від ТзОВ ”Кредитні ініціативи” такі документи: оригінал або належним чином завірену копію договору-відступлення (з мокрими печатками, зазначенням прізвища та ім’я посадових осіб і підписами посадових осіб) між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи». оригінал або належним чином завірену копію Акту прийому-передачі права вимоги за кредитним Договором №_1111112_ від 2.00.2005. між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». оригінал або належним чином завірену копію Акту прийому-передачі основних документів за кредитним договором №_1_ від 00.00.2007. від ПАТ «Промінвестбанк» до ООО «Кредитні ініціативи» Копію довіреності посадової особи, яка підписала Договір відступлення права вимоги від імені ТОВ «Кредитні ініціативи» Копію статуту про уповноваження Телешева М.Л. , копію приказа про звільнення Телешева М.Л. (зараз по реєстру директор Конько А.О., звідки мені знати що Телешев М.Л. не був звільнений на дату видачі доручення) Судді . Від Заперечення ТзОВ ”Кредитні ініціативи” звернулося в суд про заміну сторони виконавчого провадження. З вимогами данной заяви не згідний, в зв'язку с тим що у ТзОВ ”Кредитні ініціативи” відсутні докази які б підтверджували право переходу вимог ПАТ ”АК ПІБ” до ТзОВ ”Кредитні ініціативи” що до мене, а саме: 1) оригінал або належним чином завірена копія договору-відступлення (з мокрими печатками, зазначенням прізвища та ім’я посадових осіб і підписами посадових осіб) між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи». 2) оригінал або належним чином завірена копія Акту прийому-передачі права вимоги за кредитним Договором №_11_ від 20.0.2000. між ТзОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». 3) оригінал або належним чином завірена копія Акту прийому-передачі основних документів за кредитним договором №_2_ від 2о.00.2007. від ПАТ «Промінвестбанк» до ТзОВ «Кредитні ініціативи» 4) Копія довіреності посадової особи, яка підписала Договір відступлення права вимоги від імені ТзОВ «Кредитні ініціативи» 5) Копія статуту про уповноваження Телешева М.Л. , копія приказа про звільнення Телешева М.Л. (зараз по реєстру директор Конько А.О., звідки мені знати що Телешев М.Л. не був звільнений на дату видачі доручення) а також довіреність (яка підшита до справи) № ДВК 84 від ТзОВ «Кредитні ініціативи» до Лановенко А.В. є недійсна згідно ст. 42. Документи, що посвідчують повноваження представників. Тому прошу відмовити у заміні сторони виконавчого провадження. (до вкл микрофонов, сказал какая мне разница быть должным ПИБ или КИ.... судья клопотання выдхылив посчитав что тех доков что дали КИ достаточно и они есть хорошие, и ухвалив сменить сторону.... вы мне отвечали что надо подавать апеляцию, что я и сделал (вовремя) но по каким то причинам оно тянулось аж до 24.01.14 и вот апеляция рассмотрело мое дело и все оставило без изменений. вот что я написал в апеляции - см.фото. и вот что выришив апеляционный суд http://reyestr.court.gov.ua/Review/36790210 вы думаете это уже все? или можно принять еще какие то меры что бды отстоять свое?

спасибо. посидел, почитал... интересно, немного добавлю после прочитанного, КД у меня был оформлен 2008г до 2010г, то есть последний платеж я должен был сделать в 2010г., они начисляли % на что? на первоначалный долг или на остаток? я же выблати 2\3 чере ГИС...

Знаю что немного не по теме, но может подскажете брал кредит в Привате, в 2008, немного вышел из графика (100 уе) они подали в суд, конесно выиграли, на тот момент с ихними сумасшедшимы пенями и штрафами я им оставался должен около 14тыс грн., в начале 2010г, суд ухвалив стягнути с меня эту сумму, пошло дело в исполнительную, я понемногу платил, когда сколько мог, на данный момент там остался должок около 5-6 тыс. и тут приходит мне письмо из суда что вчерашним числом было заседание гда Приват подал на меня по томуже делу типа я им уже должет 32 тыс, типа проценты насчитали за пару лет... так куда теперь платить через исполнительную по решению суда от 2010г или по этому... и как такое возможно два раза в суд по одному делу?

кроме меня в суд никто не пришел...

только что было заседание суда по смене стороны с ПИБ на КИ..... подал я заранее через канц. клопотання и заперечення вот такие : Судді Від Клопотання Дослідженням заяви ТзОВ ”Кредитні ініціативи” про заміну сторони виконавчого провадження вбачається відсутність належних документів (доказів), які б підтверджували право переходу вимог ПАТ ”АК ПІБ” до ТзОВ ”Кредитні ініціативи” що до мене. Відповідні документи отримати від ТзОВ ”Кредитні ініціативи” в мене немає можливості. Отже, відповідно до ст 137 ч.1 ЦПКУ ”У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. ” Прошу витребувати від ТзОВ ”Кредитні ініціативи” такі документи: оригінал або належним чином завірену копію договору-відступлення (з мокрими печатками, зазначенням прізвища та ім’я посадових осіб і підписами посадових осіб) між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи». оригінал або належним чином завірену копію Акту прийому-передачі права вимоги за кредитним Договором №_1111112_ від 2.00.2005. між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». оригінал або належним чином завірену копію Акту прийому-передачі основних документів за кредитним договором №_1_ від 00.00.2007. від ПАТ «Промінвестбанк» до ООО «Кредитні ініціативи» Копію довіреності посадової особи, яка підписала Договір відступлення права вимоги від імені ТОВ «Кредитні ініціативи» Копію статуту про уповноваження Телешева М.Л. , копію приказа про звільнення Телешева М.Л. (зараз по реєстру директор Конько А.О., звідки мені знати що Телешев М.Л. не був звільнений на дату видачі доручення) Судді . Від Заперечення ТзОВ ”Кредитні ініціативи” звернулося в суд про заміну сторони виконавчого провадження. З вимогами данной заяви не згідний, в зв'язку с тим що у ТзОВ ”Кредитні ініціативи” відсутні докази які б підтверджували право переходу вимог ПАТ ”АК ПІБ” до ТзОВ ”Кредитні ініціативи” що до мене, а саме: 1) оригінал або належним чином завірена копія договору-відступлення (з мокрими печатками, зазначенням прізвища та ім’я посадових осіб і підписами посадових осіб) між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи». 2) оригінал або належним чином завірена копія Акту прийому-передачі права вимоги за кредитним Договором №_11_ від 20.0.2000. між ТзОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». 3) оригінал або належним чином завірена копія Акту прийому-передачі основних документів за кредитним договором №_2_ від 2о.00.2007. від ПАТ «Промінвестбанк» до ТзОВ «Кредитні ініціативи» 4) Копія довіреності посадової особи, яка підписала Договір відступлення права вимоги від імені ТзОВ «Кредитні ініціативи» 5) Копія статуту про уповноваження Телешева М.Л. , копія приказа про звільнення Телешева М.Л. (зараз по реєстру директор Конько А.О., звідки мені знати що Телешев М.Л. не був звільнений на дату видачі доручення) а також довіреність (яка підшита до справи) № ДВК 84 від ТзОВ «Кредитні ініціативи» до Лановенко А.В. є недійсна згідно ст. 42. Документи, що посвідчують повноваження представників. Тому прошу відмовити у заміні сторони виконавчого провадження. (до вкл микрофонов, сказал какая мне разница быть должным ПИБ или КИ.... судья клопотання выдхылив посчитав что тех доков что дали КИ достаточно и они есть хорошие, и ухвалив сменить сторону....