Bolt

Пользователи
  • Content Count

    28,882
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    698

Everything posted by Bolt

  1. Обратите внимание на эту норму... Стаття 82. Підстави звільнення від доказування 2. Відмова від визнання обставин приймається судом, якщо сторона, яка відмовляється, доведе, що вона визнала ці обставини внаслідок помилки, що має істотне значення, обману, насильства, погрози чи тяжкої обставини, або що обставини визнано у результаті зловмисної домовленості її представника з другою стороною. Про прийняття відмови сторони від визнання обставин суд постановляє ухвалу. У разі прийняття судом відмови сторони від визнання обставин вони доводяться в загальному порядку.
  2. Просто если Вы признаёте, то значит банк уже ничего не должен доказывать, оригиналы для суда уже не нужны, даже если их нет и не было никогда, то уже и не потребуются для установления данного факта... Таким образом Вы помогаете банку выиграть, как это ни прискорбно... Так как: Стаття 82. Підстави звільнення від доказування 1. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
  3. Правильно, писать надо по любому надо, а иначе будет считаться, что Вы с этим обстоятельством согласны... Но главный удар должен заключаться не в этом... Просто если не написать, не оспорить какой-то факт, то априори считается, что Вы его не оспариваете, а значит согласны... ведь это гражданский процесс... а здесь такая презумпция...
  4. В каждом деле своё главное... Для этого и надо изучать дело и искать слабые места... Но факт выдачи денег само собой, и карточки тоже... Хотя это не основное, так как часто просто игнорируется судами... Даже как в этом деле в теме которого мы... Оно очень слабое, там признание и закос на дурдом, но судьи без разбора теперь на него ориентируются...
  5. Это всё хорошо, но не это главное... Я их исков сотни перечитал, всё опровергал, это не стажёр, просто в ГО форму делают. а они потом подгоняют... Про лицензию вообще ни о чём, суд на это внимание не обратит вообще я думаю... Обычно они всегда лицензии прикладывают за 2011 год и то проходит всегда... Суть в другом и бить надо на главное параллельно упоминая обо всё о том о чём пишите Вы...
  6. А Вы подайте заяву, Вам назначат экспертизу, передадут дело эксперту и тогда он оценит и выставит счёт... Если не сможете оплатить, то он просто не будет проводить экспертизу и вернёт дело в суд... Но сразу говорю, это чревато последствиями не в Вашу пользу...