Bolt

Пользователи
  • Content Count

    29,214
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    718

Everything posted by Bolt

  1. Ну допустим, но посмотрите сами на картку данного законопроекта на сайте ВРУ, там всё вносилось день в день... и голосования и все другие высновки комитетов... И так обычно всегда... Просто мне кажется странным, что 10 дней тишина на странице...
  2. О чём тогда можно говорить об адвокатах, если в самом законе об адвокатуре такой бардак... В одном законе есть одно и то же образование, но в одном месте оно "правильное", а в другом месте оно уже "неправильное"...)) Придумали бы уже какой-то другой термин, придумали бы ещё какое-то образование или предохранитель, типа как нотариусы придумали, чтобы защитить свою группировку...
  3. То есть в одном законе одно и то же понятие используется для целей разных статей по разному... )) То есть даже не для целей закона, а только для целей одной статьи в этом законе...))) Для этой цели они решили считать общепринятое законное понятие, каким-то другим, каким удобно им его считать...
  4. Стаття 6. Адвокат 1. Адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Стаття 16. Помічник адвоката 1. Адвокат може мати помічників з числа осіб, які мають повну вищу юридичну освіту. Помічники адвоката працюють на підставі трудового договору (контракту), укладеного з адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об’єднанням, з додержанням вимог цього Закону і законодавства про працю. Вот например, как будто одинаковые буквы написаны и казалось бы должны обозначать одно и то же, но не тут то было в первой статье есть ещё и приписочка в виде части 3...)) Стаття 6. Адвокат 3. Для цілей цієї статті: 1) повна вища юридична освіта - повна вища юридична освіта, здобута в Україні, а також повна вища юридична освіта, здобута в іноземних державах та визнана в Україні в установленому законом порядку;
  5. А вообще вот смотрю на Закон об адвокатуре и адвокатской деятельности, так в нём заложено одно и то же понятие в разных смыслах самим же этим законом... И даже об этом написано... https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5076-17
  6. Почему...? Законопроектов много, законами станут не все и которые станут, то не в том виде возможно...
  7. Возможно и не проблема... Доехал по электронке...)) И не стоит это сравнивать с реестром судебных решений, так как ВРУ напрямую вносит сведения на свой сайт, а в реестр судебных решений суд решения не напрямую вносит, а решения попадают через модератора, который их проверить должен, и только после модерации разместить в реестре...
  8. Только БПВС не светит часто сторон в процессе, поэтому вычислить в реестре можно только по номеру дела...
  9. Да то Бог, надеются все только на это... Но Вы ведь сами видите, что ВРУ уже 10 дней не замечает этого вывода КСУ и не светит его чего-то... типа его и нет вовсе... Хотя обычно у них там отображается всё моментально...
  10. Ну если найдёте когда-то, то интересно было бы посмотреть, а вообще-то законопроекты стараюсь всерьёз не воспринимать...
  11. Я даже не знаю, что сказать, коллега...)) То есть не внесли ещё значит... Тогда понятно... Ну давайте, хоть на законопроект взгляну...
  12. И уже даже под сомнением и принятие этого закона, так как ВРУ типа не замечает до сих пор этого высновка... Ну и само собой уже не так дружно они голосуют за разные законы, а что будет позже вообще невозможно предвидеть... Хорошо, если я ошибаюсь, очень на это надеюсь...
  13. Зачем...? Зачем признавать самим незаконные действия по открытию ИП исполнителем по нарушению териториальности законными и углубляться во все эти мелочи (нарушения) в изначально незаконно существующем ИП, если можно и нужно сразу просто аннулировать ИП, не закрыть, а именно аннулировать со всеми нарушениями в нём... Причём быстро и сразу... Дружище, зачем давать карт-бланш исполнителю... да и взыскателю тоже... А это само собой, и на это впереди три года есть... Спокойно обжаловать, вернее признавать таким, что не подлежит исполнению, уже не имея никакого ИП вообще в природе... Но кстати, из практики, ещё ни разу не подали стягувачи его потом по адресу как положено...
  14. Нет, коллега, со всем уважением, но это по моему уже давно вопрос не спорный... Зачем снова его поднимать... Ничем не предусмотрено открытие на Луне (образно говоря)... а какраз наоборот... И вообще-то я думал, что мы с Вами этот вопрос уже прояснили ещё в январе этого года... С тех пор моя практика только увеличилась вдвое в этом направлении и ни одного проигранного дела... https://forum.antiraid.com.ua/topic/11110-prishlo-pismo-na-rabotu-ot-chastnogo-ispolnitelya/?do=findComment&comment=221028
  15. Ну что Вы предприняли за это время...?
  16. Так в первом сообщении писал ведь он о нотариусе...
  17. Всё правильно скаргу, правильно хочет... А зачем этот момент... Что именно обжалуется в действиях исполнителя...
  18. Прошу прощения, что сразу не ответил, так как вся неделя та была в разъездах, было 6 судов, суды были в нескольких городах... А потом как-то затёрлось, а сейчас увидел... Значит должен рассматривать тот суд, который вынес решение...
  19. С этим я согласен... Коллизия есть и серьёзная по поводу этих образований вообще... Но о каких изменениях речь идёт...
  20. Не знал, а когда внесли, я пока вижу такую редакцию... Стаття 16. Помічник адвоката 1. Адвокат може мати помічників з числа осіб, які мають повну вищу юридичну освіту. Помічники адвоката працюють на підставі трудового договору (контракту), укладеного з адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об’єднанням, з додержанням вимог цього Закону і законодавства про працю.