Bolt

Пользователи
  • Content Count

    30,946
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    815

Everything posted by Bolt

  1. Да уж, это точно... Достаточно только взглянуть какие простыни текстов катаются ни о чём с ходу...
  2. Стаття 382. Невиконання судового рішення 1. Умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. 2. Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. 3. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років. 4. Умисне невиконання службовою особою рішення Європейського суду з прав людини, рішення Конституційного Суду України та умисне недодержання нею висновку Конституційного Суду України - карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
  3. Конечно есть смысл... Есть смысл и реальный... Помешает, решение суда... Это уже будет криминал и на это ещё ни один не пошёл...
  4. Да, ладно не оправдывайтесь... Перешли то и перешли... Мы Вас простили уже... С Вами всё ясно...
  5. Кто ж виноват, что Вы срёте... Да, очень много уведомления на трёх сообщениях, каждую секунду почти приходят...)) В общем с Вами всё теперь понятно, Вы просто пишите, лишь бы писать, даже то чего нет...
  6. Вообще-то это практика, а не миф...)) Правильно сложнее и юрист знает больше обычно о постоянном клиенте, чем врач, так как кроме медицинских проблем мы знаем всё, в том числе и медицинские проблемы... И не каждый захочет ходить и снова всем всё рассказывать...
  7. Это кстати, говорит о многом... Это показатель... У нас люди обычно не любят менять юристов... Уж если работают с одним, то работают постоянно... Так проще, чем новым и новым рассказывать свою подноготную... У меня есть клиенты по 5-10 лет одни и те же и всё новые и новые дела у них... Я знаю о них практически всё... А тут если так, то получается, что постоянно что-то не устраивало... Не дай Бог никому таких клиентов... сочувствую коллегам тоже...
  8. Столько букв написать отстаивая свою неправоту, это же надо столько энергии и впустую уходит... Эту бы энергию да в нужное русло направить, то уже и не возникало бы тех проблем с обучением...
  9. Надо же, у Вас тоже есть календарь, как Вам повезло...
  10. А, ну это нормально... Если на те, что нельзя нет, то значит нет нарушения...
  11. Вот и отлично... Значит его не было...
  12. Точно не заказное...? Без наклейки со штрих-кодом...? Сейчас почта может и заказные бросать в ящик, так как карантин... Нет, 10 дней на обжалование не прошли, если это простое письмо, то его значит не было, до тех пор пока Вы сами не признаете, что оно было... Ровно 17 тысяч в решении суда...? Ну плюс 10% и плюс расходы ИП... Сколько там постанов об этом...?
  13. Это всё неправда... Исполнитель в данной статье просто пугает людей и вводит в заблуждение и откровенно врёт или возможно никогда не читал закон об ИП... Ну по крайней мере новый с 2016 года точно не читал...
  14. Я вообще не понимаю о чём Вы... Вы исполнитель...? Почему пишите от первого лица...? Во первых, в 7 утра он не может приехать, так как это запрещено... А во вторых, он вообще не может приехать, так как его могут спокойно не впустить в квартиру без ухвалы суда о проникновении в жилище... В третьих, он может сколько угодно опечатывать, но это не имеет никакого правового значения... Так как у исполнителя нет полномочий на это... Он не может запретить пользоваться квартирой...