Bolt

Пользователи
  • Число публикаций

    35049
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    1205

Bolt last won the day on September 5 2023

Bolt had the most liked content!

Контакты

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Интересы
    Международное право. Международная экономика. Путешествия. Формула-1. Фотография.

Недавние посетители профиля

55733 просмотра профиля

Bolt's Achievements

Veteran

Veteran (13/14)

  • Conversation Starter Rare
  • Reacting Well Rare
  • Dedicated Rare
  • Posting Machine Rare
  • Collaborator Rare

Recent Badges

27.8k

Репутация

Обновление статуса

Смотреть все обновления Bolt

  1. darla

    Доброго дня! 

    Картковий кредит.

    До суду було подано позовну заяву щодо 1) визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Хара Н.С. таким, що не підлягає виконанню та 2) визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця Вольф Т.Л. про звернення стягнення на запробітну плату.... та інші доходии боржника, а також 3) стягнути з ПАТ "ПУМБ" кошти утримані із заробітної плати за виконавчим написом нотаріуса.

    За рішенням суду 1) та 3) -  задовольнили, а щодо 2) запропонували звернутись в КАС.  

    Підкажіть, чи необхідно звертатися до КАС по ППВ Вольф? Якщо так, то подавати заяву про забезпечення позову? 

    1. Показать предыдущие комментарии  еще %s
    2. Bolt

      Bolt

      А если у Вас есть уже решение по нотариусу, то я предполагаю, что Вольфа шла у Вас там третьей стороной как собственно и нотариус...

    3. darla

      darla

      Я ее не получала, на работу пришла только постанова про звернення стягнення на запробітну плату.

    4. darla

      darla

      В позове ПУМБ и Вольф - ответчики, а Хара - третье лицо.

      Спасибо Вам огромное за помощь! Я уже достала со своими вопросами, но если Вас не затруднит подскажите, я писала в теме