.jpg.8798bcfee7ff97156bc03c005d80b552.jpg)
Bolt
-
Число публикаций
35049 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
1205
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Bolt
-
-
Старайтесь все свои ходатайства заявлять не устно, а в письменном виде. Так будет проще в апелляции. Если не секрет то в каком городе суд?
Абсолютно верно... и ответа требовать так же письменно... То есть просить по этому поводу рассмотрения клопотання вынести письменную ухвалу...
-
Ухвалы о том, что она не принимает как доказательства предостовляемые ей дркументы?
Конечно... если она не приобщает их к делу, то пусть мотивирует письменно... А то устно много ума не надо отклонить...
-
Как тут писали, я имею право сделать себе копию исполнительного листа и выконавчего провадження.
При помощи фотоаппарата, либо сделать выписки, либо отксерить за мой счёт.
Но на руки мне никто не даст документов, чтобы я где то сделала ксерокопии, правильно?
Да конечно, Вы имеете полное право сделать копии со всего, что есть в материалах исполнительного производства... При помощи чего угодно... Я например ксерю, всё что меня интересует за счёт исполнительной... Не все материалы конечно... Вернее они мне сами ксерят, хотя и стонут регулярно...
На руки конечно никто ничего не даст...
-
Ознакомить и дать возможность скопировать, фото или сделать выписки, о ксероксе я даже не говорю, потому как что то мне подсказывает, что даже за мой счёт, у них не найдётся ксерокса в наличии))))?
Не понял вопроса...
-
Суддя вызнав ее как не поданной,поэтому интересуюсь,что делать,писать в спец суд или опять в апелляционный на общих условиях.
Не поданной это значит, что Вы её не подали вообще... То есть не воспользовались своим правом на подачу апелляционной скарги... Поэтому Вы можете её подавать... только сроки... 10 дней с момента оглашения, получения решения уже давно прошли... на общих условиях то... вроде как...
А в спецсуд, что писать то планируете?
-
1
-
-
Так там же написано,что повернення апелляции не перешкоджае повторному зверненю до ап.суду.?
Конечно нет... С апелляцией пожалуйста, пробуйте снова в апелляцию... Только как Вы теперь сроки восстановите...
Вы ведь про спецсуд говорили...
-
1
-
-
Так что вы скажете,писать в спец суд или нет? И подавать то что есть или новую писать?
А, что Вы в спецсуд напишете? Вы ведь кассацию не имеете права подавать...
-
1
-
-
Bolt В банк меня что то вызывают,начали сразу после того как апелляцию подала. Говорят что подготовили оптимальные условия для меня и готовы убрать часть долга. Схожу сегодня к ним,послушаю что хотят.
Да они всех вызывают и всех там разводят подсовывая реструктуризацию... или списание прощение 20% придуманного ими долга, а потом иногда всёравно стягивают второй раз через исполнительную... решение то есть у них... они банкуют типа...
А потом ещё и налог заплатите в налоговую...
-
1
-
-
Ну что есть то есть уже. Дело в том,что когда я относила то ходатайство,то мне и секретарь сказала что апелляция хорошая,и ходатайсто должно пройти. Так что мне делать,вы так и не сказали...
Ну конечно, секретарь это ещё тот специалист, не то что я... Мне секретари всё время в судах какую то чепуху рассказывают... Думают они умнее раз в суде сидят...
-
1
-
-
Я о том, что по приходу в исполнительную, мне не было дано на руки, даже для ознакомления, никакого документа о причинах ареста на машину и исковой сумме .
Только проинформировали в устной форме.
Когда попросила дать квитанцию, согласно которой я должна уплатить озвученную сумму, был ответ -"приходите с паспортом, кодом, здесь и оплатите"
Ну об этом я уже говорил...
-
Обязана ли исполнительная по моему устному требованию выдать мне испонительный лист, согласно которому наложен арест на имущество?
Нет исполнительная не выдаёт исполнительных листов, их выдаёт суд стягувачу... Вам исполнительный не положено выдавать и Вам его никто не даст... Но... ознакомить с ним они просто обязаны по усному требованию в приёмные часы... и по письменному в не приёмные часы, а в любое удобное для Вас время... Это же всё касается и всех материалов выконавчего провадження...
-
У меня устойчивое ощущение, что Вас "разводят". Насколько я помню, оплата в исполнительную по квитанции уже давно запрещена, Вам обязаны были дать реквизиты для оплаты через банк.
Если есть арест на имущество - это не значит, что исполнительное производство не закрыто.
Да развод ещё тот... Кино какое то... Там по ходу вообще мутная выконавча... Напрашиваются на скаргу и на заяву...
-
1
-
-
Нет, это ж надо было так тупо завалить стопроцентно выигрышное дело из-за каких-то 100 грн. (которые всёравно вернули бы потом) жадности и глупых советов...
У меня слов нет... кроме матерных...
Зато теперь надеюсь всем урок будет надлежащий...
-
2
-
-
И еще,пожалуйста подскажите как шапку оформлять в специализированный суд.
И, что Вы туда напишите теперь... Судья прав 500% !!!
Вам надо было дядю слушать, то есть меня, а не тётю... великую специалистку в разводах от имени ребёнка-инвалида...
-
1
-
-
Bolt ,пост 104 подивіться, може очі розплющаться, та дурниці припините писати
Поздравляю... Пора очи росплючувати напевно... Та дурныци людыни не совитувати та не пысаты...
Извинения принимаю... Я сегодня добрый...
Весь мозг мне вынесли в этой теме, да ещё в таком тоне... -
1
-
-
Всем доброго дня. Ну что,пришел ответ на апелляцию и ходатайство о которых я писала в начале этой темы. Ходатайство об снятии судового сбора так как я являюсь матерью ребенка инвалида не ухвалили,собственно и апелляцию вернули обратно. Подскажите пожалуйста,это в течении 20 дней,мне нужно подавать ее в выщий специализованный суд Украины? Писать нужно новую,или отправлять эту что есть? И нести ее куда?
Отличное решение... Прямо мои слова переписали... Мне нравится... Привет передавайте Мире...
-
1
-
-
Смогут ли мои сыновья выписаться и останутся ли они после выписки соответчиками?
Я к тому, что предположим я плачу-выкупаю машину из-под ареста, далее выписываю сына и следующих исков на его машину уже не будет?
Я смогу в этом случае более или мене спокойно заниматься обжалованием судов и при этом работать.
Конечно смогут выписаться... Да останутся конечно по тем долгам которые образовались до их выписки, а по тем которые после их выписки образовались конечно нет...
Будет...
Вы можете и так заниматься спокойно... Есть и другие схемы...
-
Ничем. Они не пренесли все копии додоткив
То есть объявили перерыв... Продолжайте готовиться и всё это снова заявляйте в следующем заседании... Берите измором судью... Пусть письменные ухвалы выносит по любому поводу...
-
по чому купила - по тому й продаю..
спочатку мені клієнтка казала, що вони там всі прописані, почали виясняти - каже, що позивачка зняла їх з реєстрації, яким чином дітей можна зняти без дозволу органу опіки й піклування - сама не розумію
в будь-якому випадку ми спробуємо знову зареєструвати там дітей і просто людей побільше, щоб якщо процес судовий починався, то з великою кількістю осіб (мені здається, що так можна подовше позатягувати процес))
Надо не снова регистрировать, а восстановить регистрацию, через суд...
-
1
-
-
Вот закончилось заседание, судья не воспринимает мои доводы относительнот отсутствия валютной лицензии у КИ, относительно распоряжения 231 (хотя я уже нашел несколько решений ВССУ которые основываются на данное распоряжение). Судья даже не взяла эти решения для оознакомления. На все мои "Договір факторингу 15 є порушенням законодавства...", она говорит "какого? Где такое написано? валютная лицензия не относится к сути дела! Расоряжение так же не относится к сути..." и т.д.
Ну и чем закончилось...
-
клієнтка каже, що діти були зареєстровані, але приходить позивачка. махає витягом з реєстру, і знімає їх всіх гуртом з прописки в цій квартирі
Так позывачка уже сняла их с прописки или нет... Вообще то вытягом хоть махай, хоть не махай, а детей не так то просто снять с прописки... Фактически проживают там дети... Право собственности и вытяг с реестра никакого отношения к прописке не имеет...
-
2
-
-
На кого решение или судебный приказ? Причем тут регистрация сына?
Ну если комната не приватизирована, то хозяина нет, то как я понимаю все кто прописан, все являются соответчиками, то есть сын тоже должник... так как он тоже прописан...
-
Что такое, авто в совместной собственности, это как?
Это запросто... Это у меня так... В техпаспорте три владельца вписаны...
-
http://reyestr.court.gov.ua/Review/44222177
Справа № 755/1655/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого-судді: БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі: Ізвольській С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 17 411,06 грн. з відповідача - ОСОБА_1
Позовні вимоги мотивовані тим, що, відповідно до укладеного Договору № б/н від 29.12.2010 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Підписання договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява на отримання кредиту разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком договір.
При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого і цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до п. 2.1.1.12.6 Умов та Правил користування платіжною карткою, банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами банку.
Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості умов договору, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі та строк, встановлені договором.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Згідно п. 2.1.1.5.6. Умов та Правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник має виконати зобов'язання з повернення кредиту, в тому числі, простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.
Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Відповідач своєчасно кредит не повернув, проценти за його користування не сплатив, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.
Таким чином, у порушення умов договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.
У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, станом на 31.11.2014 року утворилася заборгованість відповідача в розмірі 17 411,06 грн.
Оскільки відповідачем порушені умови договору, представник позивача, направивши письмову заяву про підтримання позовних вимог, просив задовольнити позов, у випадку неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судових засідань у справі розгляду справи повідомленим належним чином, проте, направив до суду письмову заяву про застосування строку позовної давності та ро відмову у задоволенні позову.
Суд, вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до укладеного Договору № б/н від 29.12.2010 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Договір складається з заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою ат Тарифами банку.
Відповідно до п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Згідно п. 1.1.7.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін.
Згідно п. 1.1.2.6. Умов та Правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник має виконати зобов'язання з повернення кредиту, в тому числі, простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.
Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статей 256, 527, 530, ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Як підтверджується наданими суду доказами, відповідач зобов'язання за вказаним договором своєчасно не виконав, внаслідок чого з 04.02.2011 року почала формуватися заборгованість.
Станом на 31.11.2014 р., відповідно до наявного у справі розрахунку заборгованості, відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 17 411,06 грн., що складається з наступного:
- 8 000,00 грн. - заборгованість за кредитом;
- 7 069,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1 036,05 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
а також штраф відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов і правил банківських послуг:
- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);
-805,29 грн. - штраф (процентна складова).
Частиною 5 ст. 261 ЦК України визначено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
Сплив позовної давності є підставою для відмови в позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).
Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.
При цьому, абзацом 2 ч. 1 ст. 259 ЦК України визначено, що договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.
Частиною 2 ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не було підписано Умови та правила надання банківських послуг, витяг з яких надано позивачем,.
Отже, такі Умови не можна вважати складовою частиною укладеного між сторонами договору, - в заяві позичальника також відсутні посилання на погодження сторонами збільшення позовної давності за вимогами банку про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди та неустойки, а також на отримання ним вказаних Умов.
Такий висновок обґрунтовуються і наявною правовою позицією, якої дійшов Верховний Суд України при розгляді справи 6-16цс15 від 11.03.2015р.
Надані позивачем Умови надання споживчого кредиту фізичним особам не містять даних щодо дати їх затвердження та строку їх дії, що виключає можливість їх застосування до спірних правовідносин.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 31 постанови від 30.03. 2012 р. N 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", роз»яснив, що, враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів", суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку з цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.
Однак, 18.03.2015 р. Верховний Суд України, розглянувши справу № 6-25цс15 про звернення стягнення на предмет іпотеки, сформував наступний правовий висновок про застосування норм частини 2 ст. 258 ЦК до вимог про стягнення пені за відсутності про це заяви сторони, - без заяви сторони у спорі ні загальна, ні спеціальна позовна давність застосовуватися не може ні за яких обставин, оскільки можливість застосування позовної давності пов'язана тільки з наявністю про це заяви сторони. Суд за власною ініціативою не вправі застосувати позовну давність.
Оскільки позивач звернувся до суду з позовом, пропустивши строк позовної давності, відповідач звернувся з письмовою заявою про застосування строку позовної давності, у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості слід відмовити з підстав пропущення позивачем строку позовної давності.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір позивачу не відшкодовується.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 16, 257, 259, 261, 610-612, 625, 1046, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208,209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Тов"Кредитні ініціативи"
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
Да не вопрос... Пусть это напишет...