Bolt

Пользователи
  • Content Count

    28,988
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    709

Everything posted by Bolt

  1. Вы говорите бред и ни к чему... А я вот подозреваю, что он намного хуже себя чувствует, чем Коломойский или Боголюбов например, а уж тем более ещё хуже чем Ахметов... Бред какой-то... О чём Вы это... А Вы предлагаете об этом с ним поговорить с глазу на глаз за чашечкой кофе... Вы такой воспитанный... А ничего что он публичный человек, а это значит что его необходимо обсуждать за его спиной обществу, которым он управляет или которое он имеет в прямом смысле...
  2. А как же тогда - Стаття 6. Гласність та відкритість судового розгляду 1. Розгляд справ у всіх судах проводиться усно і відкрито. 2. Ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про час і місце розгляду своєї справи.
  3. Вот кое что об этом... Не так всё просто как пишите... НАУКОВО-ПРАКТИЧНИЙ КОМЕНТАР до статті 333 Цивільного процесуального кодексу України. Розгляд справи відбувається в судовому засіданні, яке провадиться в приміщенні суду касаційної інстанції. В судове засідання ні скаржник, ні особи, які брали участь у справі, не викликаються. У разі необхідності вони можуть бути викликані для надання пояснень у справі. Необхідність виклику осіб вирішує суд касаційної інстанції. Ця норма суперечить п. 3 ст. 7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якого ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції. Коментована норма істотно обмежує права осіб, які беруть участь у справі, передбачені іншим законодавством. На нашу думку, така позиція є неправильною і не сприяє досягненню завдань цивільного судочинства. Якщо в залі немає осіб, які беруть участь у справі, то судовий розгляд фактично зводиться до обговорення рішення суду між суддями, які входять до складу колегії. Якщо скаржник бажає взяти участь у касаційному розгляді справи і клопоче про це, покликаючись на згадану вище норму Закону "Про судоустрій та статус суддів", йому повинна бути забезпечена можливість взяти участь в судовому засіданні суду касаційної інстанції.
  4. Ну слава Богу я хоть не один это знаю и понимаю... А вот в этом Вы правы, особенно если учесть сюда ещё и после решения суда запрет наложеный судом с подачи испонителей на выезд за пределы Украины, то какраз выходит ограничение свободы как вид наказания по КК. Я молчу обо всех остальных урезаниях в правах... Вот и остаётся только существовать и батрачить на банк в своём городе, так как согласно Закона о свободе передвижения, то теперь нельзя и по Украине свободно перемещаться должникам, а обязательно регистрировать место пребывания... Тюрьма не тюрьма, но порядки и правила для них наступают зоновские...
  5. Кого на самом деле интересует данный вопрос, то изучайте главу 4 ЦКУ и делайте выводы по практическому применению...
  6. Это из какой-то другой сказки, не про Приват наверное... То есть Вы хотите сказать, что можно вообще ничего не переплачивать даже после решения суда? Вы сейчас просто агитируете, чтобы люди шли активно договариваться с ними... Мне трудно в это поверить за столько лет практики именно с Приватом... Может быть Вы тогда опишите чудодейственную схему (алгоритм) такого действия для достижения такого результата... Или просто у Вас имеется данная практика исключительно в одном отделении Привата, где у Вас это получается так как там начальник Ваш кум-сват-брат-друг-одноклассник...
  7. kristi, я готов подписаться под каждым Вашим словом... У юриста должен быть холодный ум и срогое руководство кодексами, а не эмоции типа как у моего ночного собеседника... типа нельзя преступление наказание и всё такое... нельзя искать состав преступления там где его нет априори...
  8. Больше всего не люблю когда люди пустозвонят, типа такие как zanarod и начинают, что-то рассказывать типа в курсе дела... И совершенно не владея ситуацией и законами вводят людей в заблуждение... Они ведь прекрасно понимают, что всё это можно сделать в рамках Закона... Я отлично знаю ККУ и я незнаю какая может быть ответственность предусмотрена, если человек признан умершим, а потом вдруг нашёлся... Если кто-то знает лучше меня то ткните, пожалуйста, в статью ККУ... А не рассусоливайте... тем более здесь всё же юридический форум, а не форум сплетниц... Вначале пользователь МилаЯ пишет о каких-то 8 годах, а потом пользователь zanarod уже пугает людей 5 годами и словами ответственность по ряду ст.ст. Зачем писать полную чепуху я непонимаю... Та даже если Вы сами себе нарисуете это свидетельство, то Вам не грозит ничего страшного, никакой тюрьмы, максимум штраф или ограничение свободы до 2 лет... то есть будете жить себе дома как и жили, только раз в неделю у участкового отмечаться... А большей частью будет отсрочка приговора если у Вас есть дети или Вы первый раз привлекаетесь по данной статье, такая практика судебная... В целях информации статья 358 ККУ
  9. Да всё я правильно понял... Просто немного утрировал ситуацию в понятии флеш-моба... Флеш-мобы ведь бывают разные... Я имел ввиду тот флеш-моб который устроили ребята в конце декабря 2011 года в Донецке расстреляв отделение Привата... Так что это Вы меня не поняли...
  10. +1000 Я с Вами согласен на все 100%!!! Наши тактики вообще во многом сходятся... Это я считаю самым важным, оборачивать их же доказательства против них...
  11. Ну а чего они тогда добились, только себе жизнь сломали и теперь сидят в тюрьме... А банк по прежнему косит всех...
  12. Например? Так вот и я только исключительно за Законные способы... Ваше узкое восприятие законных способов не даёт Вам возможности мыслить масштабно... Вы всего лишь бросаетесь тезисами, а не ведёте профессиональный разговор... Например, когда это я сделал? Это Вы о чём? Я о жизни бедных и униженных... Я о Дмитрие... Вы вообще о чём? Вы тут занимаетесь пустозвонством... Это для Вас так сложно как не для моего адвоката назвать статью... Вы намекаете, что Вам за это надо платить... Прикольно... Интересная у Вас манера ведения спора... Сделать важный вид и сказать типа знаю, но не скажу, так как сам незнаю почему... Какие ст.ст.??? Вы вообще КК читали или просто ловко маневрируете такими буквами...
  13. Представляю если Вы ничем не аргументируете, а только болтовнёй занимаетесь... Неужели судьям Вас прикольно просто послушать...
  14. А мы и не с Вами ведём беседу и отвечаем не Вам, а пользователю МилаЯ... Это она об этом заговорила, а не Вы...
  15. Даже незнаю как воздействовать на их сознание... Вон в Донецке в конце 2011 организовали флеш-моб и толку с того, разве какие-то выводы сделали они из этого...
  16. Болтун Вы как я погляжу... О чём угодно, лишь бы не предметно, но утку запустить непостеснялись... По поводу профессора ясно, что шутка была...