Bolt

Почему откажутся? Какие основания? Просто некошерно возиться с мелочью... А если не откажутся... Какой-то Закон запрещает принимать мелочь в виде госдензнаков Украины?

Ну конечно же Вы если несогласны с оценкой исполнителя который оценит его в 10 грн., в Законе "Про виконавче провадження" всё чётко написано...

Это не спор, это дискуссия о способах препятствия исполнению решений суда в пользу банка... Я думаю Андрею это тоже интересно, ведь он юрист... И он прекрасно понимает, что могут быть оппоненты... Не для того ведь он написал чтобы люди бездумно молились на его статью... Да я уверен, что Андрей так и делал! Но вот простой пересичный гражданин так не сможет это сделать... А ведь советы для них... Вы попробуйте для начала, хоть 100 гривен собрать, по копейке, а лучше 1 тысячу... А потом поговорим, как это просто... А главное зачем??? Сумма от этого не изменится и своей ценности не потеряет... Это всё госдензнаки и они хоть так, хоть этак будут к вечеру в хранилище и всё, а Вам год стараний нужен... Сизифов труд это!!!

Я согласен это делать надо! Но это не панацея... Вы не сможете физически открыть столько счетов, максимум 10-20... Вы надеюсь живёте в городе-миллионнике... Ещё раз напоминаю, хотя я писал выше... Я очень хорошо отношусь к Андрею и восхищаюсь его трудами и использую ещё с 2011 года его творение в КС... Я уважаю Гранд Иншура... Я считаю его советы полезными и именно поэтому обсуждаю, а не критикую, так как есть разница между теорией и практикой... Они состоятельны, но в разумных пределах... По поводу шедевра никто не спорит и не будет спорить с Вами когда Вы закажите и оплатите экспертную оценку... Для меня например имеет очень большую ценность дедушкина старая кружка, но она никому ненужна, так как ничего не стоит... А вот если мне придётся выбирать, что отдать эту кружку или новую плазму, то я не раздумывая отдам исполнителям плазму... Так как плазма у меня ещё будет, а дедушки больше небудет никогда... Так что всё это Ваши личные переживания по поводу Вашего шедевра и они никому ненужны... А Вы его ценность не в состоянии подтвердить экспертным заключением... Читайте, делайте выводы, только не говорите, а уж тем более не делайте глупостей...

Ну я так и подумал... Я этот способ использую за границей для оформления клиентами земли например в тех странах где запрещена покупка иностранцами... Ну а до какой степени это хлопотно и дорогостояще в наших условиях Вы говорите? Я сейчас даже молчу о налогах... Таким образом активов бывает лишиться ещё проще, чем физлицу... Например упрощённые процедуры...

Да я это всё понимаю, Вы даже не представляете какой я циничный... Но всё же... 400 отделений это только для большого города... 3 месяца, это только тем и заниматься что открывать счета и больше НИЧЕМ, то есть не работать... Как открываются счета я понимаю, это в основном бесплатно... По поводу отделений немного не так... Исполнитель не будет делать запрос в каждое отделение, он сделает его в региональное (ИНН то у всех есть) и ему дадут ответ по поводу состояния всех счетов человека по всей стране в данном банке... По поводу монет отдельная история... просто не писал... целый год заниматься сбором монет, для чего, для того чтобы в итоге их всёравно отдать исполнителю... зачем так себя утруждать, какая цель... просто пафосно озадачить исполнителя... Я знаю что такое монеты, когда-то ими занимался, не так это просто, да и тяжело... Банкам самим приходится зараннее заказывать разменку в Нацбанке для своих нужд... Целый год жизни тратить на что? Я например сумку с уложенными на дне рулончиками с железными рублями сам поднять мог с трудом, а это всего тысяча с небольшим была....

Мне статья естественно очень понравилась... Но, единственное... Я не думаю, что это испытания и уж тем более сопоставимые... В глобальном масштабе это всё просто пустяки, это мелочи, даже 11 сентября и то не испытание и ВОВ тоже, это всё просто вехи истории... Люди просто никто, просто маленькие человечки в этом водовороте истории и их проблемы никого не интересуют, и уж поверьте не интересуют и их самих и им подобных и свои, а уж тем более чужие... У каждого своя жизнь и их мало волнует происходящее... Я не считаю, что всё это испытания, даже смерть близких (знаю что говорю), для кого-то как говорится война, а для кого-то мать родная... Многие живут и страдают по афгану всю жизнь, так как там они были нужны, так и о кризисе можно сказать... Это жизнь и у человека самые яркие моменты связаны именно с испытаниями, а не с отдыхом на курорте... Без этих испытаний они были бы никем и им как-то наплевать на тех которые не пережили эти самые испытания и ушли навсегда, они как бы пафосно поминают их и типа жалеют, сами думая хорошо что ни я.... Меня в этом больше всего поражают ветераны ВОВ, мне просто смешно на них смотреть сейчас в 2013-ом... Я помню когда в 70-80-ых к нам в школу приходили настоящие ветераны котоым было по 50 лет и рассказывали о войне я им верил... но настоящие герои остались там на войне... но и эти умирали от ран и лечились всю жизнь... Откуда сейчас берутся эти ряженые ветераны, и что-то там вспоминают... Самому молодому сопляку который попал на войну на 1 день в мае 45-го и было ему тогда 18 лет и он войны и близко невидел, сейчас должно быть 86 лет... Они герои, да они вообще никто, а слава погибших им достаётся сейчас незаслуженно и выплаты разнообразные с привилегиями.... Ходят обвешанные медалями, а я то вижу что среди них нет ни одной боевой награды, всё юбилейки которыми их усыпали за эти годы... Где испытания... Многие так бы и остались никем если бы не все эти афганы и кризисы (знаю что говорю, так как воевал, но не в афгане)... Люди как правило вообще ничего непонимают или нехотят понимать, пока их лично что-то не коснулось... Существует только одно жизненное испытание и правило и Закон: "Человек всегда умирает в одиночестве!" И только это может человека задеть близко, а смерти и проблемы миллионов ему до лампочки... Как я всегда говорю, что лучше иметь проблемы с Законом, чем со Здоровьем! P.S. Так что эта Ваша норма скорее специальная, чем общая... А именно Вы правильно указываете: "Благодаря кризису люди и банки узнали друг о друге много нового. И очень важно, пройдя через эти испытания, извлечь нужный опыт. Во всяком случае, банкиры его извлекают." Это именно отношения людей с людьми. Новый виток рэкета. Банкиры ведь тоже родом из 90-ых, а не инопланетяне. Обували и обувают... А людям как-то по барабану это... Около двух лет назад был в Кировограде и на автовокзале наблюдал и любовался прелестной картиной, работали старые добрые напёрсточники, да да как раньше, у меня прям ностальгия проснулась... Я то думал что это уже история и все об этом знают и не ведутся... А на самом деле от желающих отбоя небыло... А уж банкиры для них, простых и необразованных просто боги с Олимпа... А Вы об извлечении опыта, люди любят свои грабли больше чем чужие... и любят их иметь (или когда они их имеют) большой и искренней любовью неоднократно... и всё надеются, что в этот раз обязательно пронесёт и не залетят от этой любви, поэтому и игнорируют методы контрацепции...

А Вы находите среди перечисленных советов недорогое удовольствие..... Меня больше всего смешит то как пишут о прекрасной идее наказать исполнителя 400-стами счетами и отнять у него 200 часов рабочего времени... За что же так наказывать заёмщика-то? Кто-нибудь вообще пытался подсчитать сколько понадобится времени и средств на открытие этих счетов? И тут письмами не отделаешься... Туда ездить надо и в очереди сидеть как минимум... Максимум два банка в день... Вот и считайте какое прекрасное наказание для заёмщика... На это уйдёт почти 2 года и немеренное колличество финансов. Во-вторых, где найдёте в Украине 400 банков? Их не больше 200-сот... да и то среди них большинство таких о которых юристы никогда не слышали и незнают в какой квартире они зарегистрированы, а уж тем более простой заёмщик из народа... (Я однажды бывал в таком банке, с виду ничем неприметный типа офис, занимает весь первый этаж в девятиэтажке в центре Киева, естественно никакой вывески и признаков финансового учереждения снаружи, внутрь охрана вооружённая калашами впускает строго по пропускам и тому подобное, внутренний антураж просто поражает своим шиком, отделка из запрещённых ископаемых пород древесины, мрамора и слоновой кости и тому подобное, обслуживание на уровне, если догадались кого там обслуживают, клиенты сидят на мягких кожанных диванах и в непрнуждённой обстановке пьют кофе или виски и решают свои финансовые миллионные вопросы, не так как в обычных банках за стойкой и у окошка, я туда когда-то попал в бытность помаранчевых, когда мы обслуживали одну Юлькину фирмочку, меня трудно удивить, но и то насмотрелся, особенно меня поразил пол в одном зале из античного мрамора который привезли из Помпеи, той самой которую откопали, уж как им это удалось незнаю, но догадываюсь...) А самое главное, что в большинстве городов банковская система Украины представлена максимум 5-ю банковскими учереждениями.... То есть как я понял, то заёмщику придётся ещё и всю страну объехать для открытия этих самых счетов, а ещё лучше и за границей их открыть, если сможет ещё выехать к тому времени... P.S. Сразу хочу заметить, что статья мне понравилась и Андрея я давно и очень уважаю за его деятельность, так как сам этим занимаюсь, только не в таких масштабах... Но поверьте это теория или фантазия (типа как бы было хорошо, если бы можно было сделать так)... А как известно теория всегда нужна для применения на практике, но не всегда она состоятельна, данный совет не состоятелен по многим причинам... Практика без теории ничто... собственно как и наоборот... Это идея, и очень хорошая идея, мне она нравится, ею конечно можно и нужно воспользоваться, но только конечно не в таких масштабах, а в более скромных, например 10-20 счетов, вот это реально... Это очень полезное руководство к действию, но надо смотреть на него скептически и отсеивать зёрна от плевел... И как любое пособие его надо обсуждать, чем мы и занимемся... Я могу так описать каждый пункт, но как-то уж про 400 счетов в разных банках очень бросилось в глаза и улыбнуло... так как на практике это нереально, и к тому же такого издевательства над должником деже сама ДВС не смогла бы придумать...

Абсолютно с Вами согласен! Я выше писал о том же, что иска этого как бы и небыло типа...

Ну это всё фантазии или паранойя... Как по мне, то ст.265 ч.1. предельно лаконична и точна, "Залишення позову без розгляду не зупиняє перебігу позовної давності." И главное то, что она работает! И какая разница когда это (залишення позову) произойдёт... И зачем трактовать закон по своему, ведь по крайней мере здесь нет двусмысленности... Надо просто строго придерживаться буквы Закона!

Вы считаете, что это будет являться в суде новыми основаниями... Это (оригинал первичного документа) всего лишь недостающий доказ в предыдущем деле, а основания те же... Кредит-то тот же...

Это Вы о чём? Я просто здесь недавно и видимо, что-то упустил...

Коллега, я Вас непонимаю... Отказ это уже отказ, о каком прерывании и чего идёт речь? Отказ это уже ВСЁ, дальше нечего прерывать по идее...

Скорее всего я действительно непонимаю Вас... Нет, не прерывает!

1. Стаття визначає перелік обставин, дія яких є підставою для зупинення перебігу позовної давності, причому цей перелік є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає. Необхідно звернути увагу на те, що у статті йдеться саме про зупинення перебігу строку позовної давності і цей строк підлягає подовженню лише на час дії певних обставин, з урахуванням частини строку, що минув до дати виникнення цих обставин. 2. Однією із підстав для зупинення перебігу позовної давності є дія непереборної сили, тобто надзвичайних та невідворотних обставин, які об'єктивно унеможливлюють виконання відповідних зобов'язань. Узагальнюючими рисами цих обставин є їх об'єктивна і абсолютна дія, яка розповсюджується на невизначене коло осіб та неможливість передбачення та відвернення цих обставин. До таких обставин відносяться перш за все природні та техногенні явища катастрофічного характеру. У сучасних господарських договорах до кола обставин непереборної сили прийнято відносити і ряд інших обставин, зокрема страйки, заворушення, акти непокори або вандалізму та інші події громадського характеру, включаючи дії державних органів та органів місцевого самоврядування, однак згадані обставини не можуть бути віднесені до категорії обставин непереборної сили. Разом з тим, певні явища або події суспільного характеру, щодо яких існує домовленість сторін за договором, можуть враховуватись як обставини, дія яких подовжує строк позовної давності. У такому випадку та за наявності судового спору щодо характеру згаданих вище суспільних явищ, подій та обставин, більш доцільним видається посилання відповідної сторони на норму ч. 1 ст. 259 ЦК, як на підставу для подовження строку позовної давності, визначену за домовленістю сторін. Необхідно звернути увагу на те, що сторонам за договором доцільно заздалегідь домовитись про документальні докази, якими будуть підтверджуватись як обставини непереборної сили, так і інші обставини, на підставі яких зупиняється виконання відповідних зобов'язань та подовжується строк позовної давності. 3. Як одну з підстав для зупинення перебігу строків позовної давності, законодавець визначив введення мораторію, тобто відстрочення виконання зобов'язань, на підставах встановлених законом. Розглядаючи норму, необхідно прийняти до уваги, що введення мораторію має здійснюватись відповідним державним органом або органом місцевого самоврядування на підставі відповідного закону. Оцінюючи законність введеного мораторію необхідно керуватись загальною нормою, яка регламентує ці відносини, а саме нормою ч. 2 ст. 19 Конституції України. Згідно вказаною нормою Конституції України, органи державної влади та місцевого самоврядування та їх посадові особи зобов'язані діяти на підставі повноважень, в порядку та у спосіб, визначений Конституцією та законами України. 4. Перебування фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших військових формуваннях, створених у відповідності до закону, якщо ці формування переведені на військовий стан, зупиняє перебіг позовної давності, оскільки дія цих обставин об'єктивно унеможливлює участь такої особи як сторони у судовому спорі щодо цивільних прав і обов'язків. Дія зазначеної норми розповсюджується на фізичних осіб та на фізичних осіб - підприємців (див. Глави 4 - 5 ЦКУ). Після припинення дії згаданих вище обставин, про які йдеться у статті, строк позовної давності в його незакінченій частині продовжується на час дії цих обставин.

Нет. Ничего заново не начинается... Срок исковой давности считается с того момента как и считался до подачи иска... Иск оставленный без рассмотрения абсолютно никаким образом не влияет на исчисление этого срока... Даже не на один день не уменьшает его...

Ну конечно же совсем другая, согласен... Только причём здесь зупинення? Оставление иска без рассмотрения ничего не останавливает и никакой новый срок исковой давности не начинает отсчёт... Оставление иска без рассмотрения совершенно не влияет на изначальный срок исковой давности, так как будто вообще ничего небыло, никакого иска... Стаття 263. Зупинення перебігу позовної давності 1. Перебіг позовної давності зупиняється: 1) якщо пред'явленню позову перешкоджала надзвичайна або невідворотна за даних умов подія (непереборна сила); 2) у разі відстрочення виконання зобов'язання (мораторій) на підставах, встановлених законом; 3) у разі зупинення дії закону або іншого нормативно-правового акта, який регулює відповідні відносини; 4) якщо позивач або відповідач перебуває у складі Збройних Сил України або в інших створених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан. 2. У разі виникнення обставин, встановлених частиною першою цієї статті, перебіг позовної давності зупиняється на весь час існування цих обставин. 3. Від дня припинення обставин, що були підставою для зупинення перебігу позовної давності, перебіг позовної давності продовжується з урахуванням часу, що минув до його зупинення.

1. Частиною першою ст. 265 ЦК встановлено, що залишення позову без розгляду не є підставою для зупинення перебігу позовної давності. Підстави для залишення позову без розгляду встановлені ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України. Норми ст. 81 ГПКУ та ст. 207 ЦПКУ мають певні спільні підстави для залишення позову (позовної заяви) без розгляду, причому ці підстави стосуються недоліків при поданні позову або неналежних дій (бездіяльності позивача у певних випадках. З огляду на викладене, метою цієї норми є перш за все запобігання зловживання правом, тобто подання необґрунтованого або неналежно обґрунтованого позову, з метою штучного подовження строку позовної давності (щодо зловживання правом див. коментар до ст. 13 ЦК). 2. У разі залишення без розгляду цивільного позову, пред'явленого у кримінальному процесі, норма ч. 2 ст. 265 ЦК надає позивачеві пільговий строк для нового звернення до суду у межах цивільного судочинства і час, що минув від дня пред'явлення цивільного позову у кримінальному процесі до дати набуття чинності вироком суду, у якому позов було залишено без розгляду, не зараховується до строку позовної давності. Метою цієї норми є захист прав особи, яка потерпіла від злочину, шляхом надання останній повторної можливості для звернення до суду, з урахуванням того, що факти, встановлені вироком суду у кримінальній справі, мають преюдиційний характер (щодо преюдиційності див. ст. 35 ГПКУ та ст. 61 ЦПКУ) у цивільному та господарському судочинстві. Законодавець також встановив позивачеві пільговий строк у шість місяців для пред'явлення нового позову, якщо строк позовної давності, що залишився після набуття чинності згаданим вище рішенням (вироком) суду, складає менше шести місяців.

Конечно же НЕТ! В данном случае исковая давность не прервалась... И никаких НО здесь вообще не вижу...

А вот в этом по поводу Привата я с Вами полностью согласен! Там фантазёры сидят ещё те... юридически неграмотные... Имею опыт тяжб с ними... Вчера только подал очередное заперечення на апелляцию (суд первой инстанции я выиграл)... Их скарги это просто и смех и грех... Их читать очень смешно, если бы небыло так грустно...

А откуда такая информация? Вы сами по этой ссылке заходили на данный реестр? Там внизу последняя строчка гласит следующее: Інформація про наявність та стан пересилання поштових відправлень постійно оновлюється й зберігається в системі протягом 6 місяців з моменту реєстрації.

Вы абсолютно правы! Полностью Вас поддерживаю!

Странные Вы... Вы вообще знаете, что такое марка? Это такое же средство оплаты как и обычные деньги... Да уж... А я думал здесь сайт юристов...

Этот сервис вообще придуман и создан для совершенно другого и не имеет абсолютно никакого отношения к судебным делам!!! Это Вы можете посылочку свою отследить, чтобы не волноваться где она в данный момент находится, а то "родственники" волнуются...))) например, где пропали шоколадки посланные на Новый год ими с Германии))) может на таможне застряли, а может быть просто работники почты нехотят нести извещение, ждут чтобы набежало за хранение, а уж потом отнести...(обычное явление)... Да и к тому же информация там сохраняется только оперативная и в течении 6 месяцев, так то...

То есть сама почта должна разъяснить является ли это надлежащим доказательством))) А Вы уверены, что они слова такие знают и компетенцию в определении належности доказательств? Из моего опыта общения с ними я с трудом пытался, но так и не смог объяснить им, какая важнейшая функция на них возложена государством и законодательством по уведомлению граждан и как они своей халатностью ломают людям судьбы, в ответ лишь недоумённое молчание... мол типа ну мы люди маленькие и что от нас зависит раз мы не носим извещения... А откуда информация о двух годах?