Bolt

Пользователи
  • Число публикаций

    35049
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    1205

Сообщения опубликованы Bolt

  1. 18 минут назад, Лев сказал:

    Но ответчик остался недовольным. Ожидал чего-то другого...

    Я так и не понял чего можно было ожидать, тем более регулярно посещая банк и стабильно признавая все договора...

    • Like 2
  2. 47 минут назад, Лев сказал:

    Вот абзац из этого решения:

    "Хартією захисту споживачів, ухваленою 25 сесією консультативної асамблеї Європейського союзу у 1973 році за № 543 передбачено, що надання товарів чи послуг, у тому числі у фінансовій галузі, не має здійснюватися за допомогою прямого чи опосередкованого обману споживача, оскільки споживачу під час укладення кредитного договору об»єктивно бракує знань для здійснення правильного вибору послуг із запропонованих на ринку та оцінки укладеного договору."

    А я до этого не знал, что в 1973 году уже был Европейский союз...

    Ну как сказать... Был конечно можно сказать... А когда по Вашему он появился... А что такое Бенилюкс и ЕЭС помните или не знаете...?)) Он начался с Бенилюкса и ЕЭС... Так что был с 1952 года, если не с 1944...

    Но в данном случае суд передрал формулировки из нормы законодательства РФ...

    • Like 2
  3. 17 минут назад, bonux сказал:

    На протяжении всего срока рассмотрения дела писали в банк, ходили на отделения, встречались со специалистами из отдела урегулирования задолженности.  Пытались договориться. Предлагали только реструктуризацию с отсрочкой платежа по телу или около того..... 

    Зачем...))

    • Like 2
  4. 45 минут назад, bonux сказал:

    Далеко не проходной двор. Есть Одесский институт, есть Европа, есть Институт Виноградорства и Виноделия имени Таирова...:) А есть КНИСЕ. Можно подьехать переговорить и получить информационную поддержку в полном обьёме. В общем, только положительное мнение. Банк не предоставил документы с образцами подписей. Так был бы более достоверный результат.      

    Самый настоящий проходной двор... Не понимаю о чём Вы пишите и причём тут виноделие и европа... Вот именно переговорить... Они готовы и открыты к общению, что строго запрещено делать эксперту... Взятки берут запросто и плюс к этому экспертиза стоит дороже в несколько раз чем у других экспертных учреждениях... С ними могут любые банки и власти просто порешать... В общем одни отрицательные мнения об этой шараге...

    • Like 2
  5. 1 час назад, Алиса Чудесная сказал:

    Я спрашивала, если, дело закрыли, в течении года опять открыли, могут ли быть производства под разными номерами (по одной и той же надписи нотариуса), Вы ответили, что могут). Вопрос возник когда я по номеру старого производства ничего в базе не нашла, а потом уже и вопрос о архивах возник...

    Ясно... Вообще-то не могут, а обязаны, так как это совершенно разные ИП... 

    По старому в принципе я тоже всё рассказал... Идти туда в исполнительную и там уже искать в спецразделе... Материалов старого ИП скорее всего уже нет, так как срок хранения у них три года после закрытия...

    • Like 2
  6. 16 минут назад, Алиса Чудесная сказал:

    Уже потеряла нить). Вы имеете ввиду номера исполнительных производств? В данной истории они разные. У меня было еще одно исполнительное, там тоже закрывали-открывали, но номер производства не менялся. 

    Я уже и сам запутался... Вы вроде писали про какую то проблему с номерами... А в чём тогда вообще проблема...

  7. 23 минуты назад, Алиса Чудесная сказал:

    ответили, что все законно, что было еще одно дело. "По суті питань порушених у Вашому зверненні Повідомляємо, відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред’явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред’явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв’язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред’явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення. Враховуючи вищевикладене, вищевказаний виконавчий документ подано стягувачем до Відділу на виконання в строки визначенні Законом України «Про виконавче провадження». Но меня смущает, что в ответе же пишут "За рахунок коштів, виручених від реалізації у встановленому порядку переданого в іпотеку майна, задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства ", но при этом он по статье 47 п. 2 закрыл, так как ничего не нашел в 2015, так как же не нашел если его задача была реализовать определенный участок (ипотека). Как то быстро у них получается все произошло, открыл-закрыл, а по второму производству оно лежало с 2016 без движений почти, только после жалобы постановлений наделали (аресты и т.п.)

    Ну это понятно, так а про какие номера одинаковые идёт речь...?

  8. 25 минут назад, Алиса Чудесная сказал:

    Я путаюсь в формулировках. Этого ИП (2016 г.) нигде не было в базах (проверяли неоднократно), появилось в 2021 году, обнаружила в дие, когда нужен был сертификат. О нем не знали ни ФГВ, ни коллекторы. Ну и в производстве ошибка на ошибке. Я сделала запрос, они мне предоставили материалы. В течении 10 дней была подана жалоба и в суд о отмене постановления, так как не были соблюдены сроки и т.п. Но вот по жалобе пришел их ответ,  что было до этого еще одно производство и каким то чудным образом они его открыли и закрыли в течении года, так как не нашли никакого имущество (ипотека). Я не знаю есть у них подтверждения или нет. По надписи нотариуса еще не подавали. 

    2016 могло не быть в базах, если до сентября вроде...

    • Like 2
  9. 24 минуты назад, Алиса Чудесная сказал:

    Я путаюсь в формулировках. Этого ИП (2016 г.) нигде не было в базах (проверяли неоднократно), появилось в 2021 году, обнаружила в дие, когда нужен был сертификат. О нем не знали ни ФГВ, ни коллекторы. Ну и в производстве ошибка на ошибке. Я сделала запрос, они мне предоставили материалы. В течении 10 дней была подана жалоба и в суд о отмене постановления, так как не были соблюдены сроки и т.п. Но вот по жалобе пришел их ответ,  что было до этого еще одно производство и каким то чудным образом они его открыли и закрыли в течении года, так как не нашли никакого имущество (ипотека). Я не знаю есть у них подтверждения или нет. По надписи нотариуса еще не подавали. 

    Что там с жалобой, чем закончилось...

    • Like 1
  10. 1 час назад, Алиса Чудесная сказал:

    Что то у меня в голове не укладывается. Минюст на жалобу ответил, что все по закону, что в промежутке с 2014-2015 было дело под таким номером и что в 2015 году его закрыли, так как имущество не нашли (участок ипотека). И в 2016 они открывают опять дело по этой же надписи нотариуса, но на надписи нотариуса на обратной стороне их же штамп только за 2016 год (и по датам как то не вяжется). По их теории исполнитель должен был реализовать участок (ипотека), в их же бумагах есть документ в котором указано, что в реестре этот участок был, как минимум на момент 2013 года. Но он в 2015 закрыл дело по причине "2) у боржника відсутнє  майно,  на  яке  може  бути  звернуто стягнення" (25.12.2015 державним виконавцем відповідно до пункту 2 частини першої статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції яка діяла на час вчинення виконавчих дій), винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві). Да и в заявление банка никакое предыдущее дело не упоминается. Я понимаю, что в таких случаях правды добиться сложно, но хочется для себя разобраться... 

    Значит надо ознакомиться с материалами ИП... Всё перефотографировать и тогда будем разбираться...

    И кстати, не называйте это делом... А то путаница выходит... У исполнителей и в исполнительной службе нету дел, там есть материалы исполнительного производства... Я так понимаю под номерами, Вы имеете ввиду номера ИП...

    • Like 2
  11. 4 часа назад, Алиса Чудесная сказал:

    Благодарю за ответ! В спецраздел письменные запросы делают? За 2014-2015 там может информация храниться?

    Всегда пожалуйста... Да просто заявление о получении информации за все свои ИП за все года... Да конечно хранится...

    • Like 1
  12. 15 часов назад, babaika сказал:

    Совсем не факт. Все банки разные, а для банка важно что? Правильно - прибыль, а не клиенты с зависшими счетами. Вот по этой причине далеко не все банки спешат подключаться к системе автоарестов. А постанову от исполнителя можно получить и через месяц.....))))

    Ну логически и по нормальному так и должно быть... Мне тоже так когда-то казалось... Но на самом деле как я понимаю, то для некоторых банков главное не прибыль, а просто гнобление своих клиентов и создание для них трудностей побольше... Это как фетиш, как самоутверждение над клиентами...

    • Like 2
    • Sad 1
  13. 1 минуту назад, Ксенія... сказал:

    Сейчас лучше с банками не связыватся, говорят одно, открываете счёт и через час прилетает сообщение о блокировке счёта. Там автоматически налаженная система. Очень много должников и банковская система в доле. 

    Совершенно верно, есть ЕРБ и банки должны сообщить об открытии нового счёта исполнителю...

    • Like 2
  14. 3 минуты назад, Dianabor1997 сказал:

    по телефону..

    Не, то бесполезно... По телефону можно столько всего наговорить, и не краснеть... Язык то он как известно без костей...

    • Like 2
  15. 1 час назад, Алиса Чудесная сказал:

    Добрый день! Я уже писала на форуме, что исполнительная открыла дело в 2016 году по надписи нотариуса 2014 года не в срок. В ответе исполнительная нарисовала какой то номер дела, которое якобы было открыто в 2014, в 2015 его вернули и в 2016 опять открыли другое под другим номером. Есть какие то возможности проверить информацию по делам 2014-2015? По этому номеру информации никакой нет. Есть сомнения, что оно было...

    Информацию надо смотреть в исполнительной в спецразделе...

    • Like 2
  16. 2 минуты назад, Алиса Чудесная сказал:

    И если, допустим, дело закрыли, в течении года опять открыли, могут ли быть дела под разными номерами? У меня была аналогичная ситуация в тот же период по другому ВП, но номер не менялся и в базе по нему вся информация есть...

    Должны быть под разными номерами обязательно... То не аналогичная значит ситуация... То скорее всего было возобновление...

    • Like 2
  17. 1 час назад, Алиса Чудесная сказал:

    Добрый день! Я уже писала на форуме, что исполнительная открыла дело в 2016 году по надписи нотариуса 2014 года не в срок. В ответе исполнительная нарисовала какой то номер дела, которое якобы было открыто в 2014, в 2015 его вернули и в 2016 опять открыли другое под другим номером. Есть какие то возможности проверить информацию по делам 2014-2015? По этому номеру информации никакой нет. Есть сомнения, что оно было...

    Информации нет, так как АСВП работает только с 2016 года...

    • Like 2
  18. Только что, Ксенія... сказал:

    Заявление все равно пишите, почтой даже лучше, отправляете ценным письмом с описью, можно с курьером. Так она не отвертится, что не получала. 

    Мне кажется, если бухгалтерия не Вашем городе лучше получать на почту. 

    Да всё верно...

    • Like 2
  19. 4 минуты назад, Dianabor1997 сказал:

    Заявление туда будет ехать по почте 2-3 дня, а деньги завтра выплачивают, вот в чем проблема,я бы только за но смысла по сути нету если так подумать.Она переведем деньги завтра, бумага не успеет долететь..

    Так предприятие как я понимаю находится не в Вашем городе... Тогда и касса находится не в Вашем городе... Тогда Вам лучше получать зарплату через почту почтовым переводом...

    • Like 2
  20. 3 минуты назад, Dianabor1997 сказал:

    Заявление туда будет ехать по почте 2-3 дня, а деньги завтра выплачивают, вот в чем проблема,я бы только за но смысла по сути нету если так подумать.Она переведем деньги завтра, бумага не успеет долететь..

    Ну как бы сейчас 2022 год и уже недавно существует емайл...

    • Like 2
  21. Только что, Dianabor1997 сказал:

    нас там 400+ ,я уверен что барышня просто забьет на это и скажет что онли по карте.. а если не нрав то это частник , выход там, ну вы поняли))

    Да хоть 400000+... Это не имеет значения и касса у Вас есть наверняка... Не скажет, так как это преступление... Она вообще не должна говорить ничего... Она должна только писать... И Вы не должны ничего ей говорить, а должны только писать... Ведь на карту Вы сами просили её письменно платить соответственно... Это только Ваше желание и не более... Вообще ничего не понял, за это не увольняют... И частник тоже должен соблюдать украинское законодательство, если он работает в Украине...

    • Like 2
  22. Только что, Dianabor1997 сказал:

    понял,ну в таком случае завтра создам счет в банке который не сотрудничает с автоматической системой ареста счетов должника в банке) и завтра обналичу надеюсь)

    Что Вы поняли...? Я так понимаю Вы ничего не поняли...

    • Like 2