ВАВАНчик

Пользователи
  • Content Count

    1,179
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5

Everything posted by ВАВАНчик

  1. Кто сталкивался: довіреність имет "СТРОК" или "ТЕРМІН" дії?Вопрос возник в связи с таким: если в доверенности написано "довіреність дійсна до 31.12.2016р." - то можно ли 31.12.2016 совершать по ней действия?
  2. Вот интересно, это судья ОШИБЛАСЬ, или всеже согласилась с моим мнением. При чем дважды! http://reyestr.court.gov.ua/Review/44429464 http://reyestr.court.gov.ua/Review/44447090 В предыдущих (более старых) решениях было указано 20 дней! http://reyestr.court.gov.ua/Review/44446841
  3. ВСУ подключен! http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/44131109 http://reyestr.court.gov.ua/Review/44159041
  4. вроде не было http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7540
  5. Прочитал правовой вывод ВСУ по делу о поверке счетчиков. Больше всего порадовало это: Ну если клоуны из ВСУ не знают, что в У. нет НЕТ КАССАЦИОННЫХ СУДОВ, то мне их сложно будет в этом убедить... Что с дебилов возмешь!? Могу порекомендовать почитать решение КСУ по делу о некоституционности положений закона "О судоустройстве". Кстати если я прав, то с 28.03.2015г. этот закон действует, ибо его действие было отменено 12 разделом закона "о судоустройстве и статусе судей", который был упразнен законом "об обеспечении права на справедливый суд". Но поскольку закон "о судоустройстве и статусе судей" принят познее, то правовое реулирование сотответственных правоотношений совершается именно этим законом! (поэтому действие закона о судоустройстве, почти никик не влияет, можно только пробовать по нему судей к ответсвенности привлекать, если получится подвести действие судьи под статью!) Далее: нам 300 лет и 3 года рассказывали, что для ВСУ нужны окончательные решения. (а мы дураки верили). А теперь реально показали, что всетаки тут главным есть ЖЕЛАНИЕ (точнее НЕ ЖЕЛАНИЕ допускать дело до ВСУ), а не законность такого требования (подачи только окончательных решений судов кассационной инстанции (так правильно называются соответсвенные суды)) Ну а списанный с моего решения суда кассационной инстанции (ВАСУ) от 07.02.2013г. фрагмент про оплату за придомовые территории и счетчики.... Да гореть в аду вечно пи...м из ВСУ и ВАСУ напару!
  6. Я вот себе думаю. Они вообще с дуба ебнулись? Все время говорили, что нужны окончательные решения по делу, а тут: Про выделенное цветом я вообще молчу! И это ВСУ!
  7. И это кстати тоже я учту... Хотя оно не совсем уместно, но не навредит! Там нет в проблеме 2х "бодающихся" норм. А вообще решение проблемы в правовой плоскости уже реально происхоит. В разной степени, все вышеназванные мною суды уже подключены. ВСУ будет подключен НА ЭТОЙ НЕДЕЛЕ (1е документы для обращения в него уже готовы). И ВССУ тоже очень скоро уже! Если кому интересно: (обжалуется ответ про действие закона) http://reyestr.court.gov.ua/Review/43734970 http://reyestr.court.gov.ua/Review/43526529 А вот тут документы для ВСУ: http://reyestr.court.gov.ua/Review/43855598 http://reyestr.court.gov.ua/Review/43855755 ПС: кстати, если судья ВАСУ идиот, это как лечить то? (Головчук написал что определение не обжалуюется, а второй чесно написал что обжалуется)
  8. По большому счету всех должен устраивать ЛЮБОЙ результат! Тут главное разобраться, прав я или ошибаюсь а точнее фактически узнать, так какие нормы законов сегодня действуют... Вожет за время моих разборов - ВРУ (я на них 2 иска подал) признает свою ошибку, и приймет ПРАВКИ к закону (и тогда я буду прав на 1000%)
  9. Вообщем для решения этого вопроса я уже обратился в ОАС г. Киева, КААС, ВАСУ, Апелляционный суд г. Киева, и неисключено, что в ближайшие 2-3 недели подключу к этому и ВСУ, а в течении 1-2 месяцев и ВССУ! Вот тогда и посмотрим, КТО ГДЕ СРАЛ!
  10. Да какой СУПЕР? В ВСУ одни пи...сы сидят. Собственно как и в других судах... Списали с моего самого пи..го решения часть (слово в слово), вобще только Ж..й думают. Вот из моего дела: http://reyestr.court.gov.ua/Review/29217750 А вот из вывода ВСУ: Найдите 10 отличий, как говорится! Вообще решение по ПКМУ 869 какоето гадкое получилось, все кому не лень эту фразу вырывают И по поводу (как в этом деле) и без повода, (напимер как пи....с амелёхин) http://reyestr.court.gov.ua/Review/43269941 ПС: так у нас прецедентное право, или нет?
  11. А вот еще один аргумент в мою пользу... http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1168-17 Ну хоть ктото мне может сказать (с документальным подтверждением) что Я НЕ ПРАВ?
  12. С чем? Со знанием? Ярослав, от этого зависит КАК работают конкретные законы. Ты ж должен понимать, что НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА судом тянет за собой отмену решения высшей инстанцией! Хорошо когда решение было не в твою пользу, а если В ТВОЮ?!
  13. суть моего мнения основывается на том, что " закон ХХХ был опубликован в газете УУУ в такойто редакции. В закон ХХХ разделом 12 закона "про судоустройство..." внесены изменения. По скольку по состоянию на 06.04.2015 редакция закона "о судоустройстве..." не имеет раздела 12, то закон ХХХ действует в редакции опубликованной в газете УУУ" ПС: вот никто не может сказать что я не прав!
  14. Закон про НПА уже даже используют особо "одаренные" судьи http://roadcontrol.org.ua/node/1944 ПС: спасибо за мнение!
  15. AndriyOL, дайте мне хоть одну зацепку, почему я должен считать, что 12 раздел закона "О судоустройстве и..." действителен (ну кроме вашего желанияконечно)
  16. К решению проблемы подключена верховна зрада и профильный комитет! https://www.facebook.com/photo.php?fbid=865692680143754
  17. А вот и доказательства моей правоты обнаружил http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/2748-17/ed20120428 http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/3932-17/ed20120428 ПС: сегодня начал "юзать" старые редакции законов. ПОдал заявление об апелляционном обжаловании