ВАВАНчик

А обеспечение - это не есть ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ИСКА? Или я туплю?

Спор про ОДИНАКОВОСТЬ оснований - практически бесконечный. Видел как то решение хоз суда, где одни и теже деньги сначала отказали взыскивать (ибо на тот момент это был типа аванс), а через xxx года их же взыскали (ибо они перестали быть авансом)

Есть ПРЕДМЕТ и ОСНОВАНИЯ. НЕльзя обращаться в суд с тем же предметом (взыскание на ипотеку) по тем же основаниям. (например основание, что недвижимость находится в ипотеке). Т.е. если в обоих случаях основания одинаковые - то 206. Если не одинаковые - то йок П.С. в любом случае подавать ходотайство про закрытие

Я тебя немного разбужу. Статью написал до того как нашел эту тему. Читаем, наслаждаемся, комментируем! https://www.facebook.com/vovan.ataman/posts/817754611604228

нужно у него спросить наверное?! Да и решение уже должно быть в реестре, можно посмотреть!

Плохие и/или неправильные: 2, 9, 12, 13, 17, 20, 24 (который противоречит 21), 37 (очень крайне спорный)

Но хочу сказать, есть и +++ П. 21, 22 ЯВНО РАДУЮТ! 47 тоже удобный.

Полное название: (для поисковиков) Прочел, и прослезился, понял что есть что обсуждать! Законодательство ломают в два счета! http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0010740-14 Бесит с первого абзаца:

Суть мною изложена на других форумах. Ищу человека пострадавшего от действий АДМИНИСТРАТИВНОЙ КОМИССИИ ПРИ КГГА. https://www.facebook.com/vovan.ataman/posts/796237940422562 http://forum.metropoliten.kiev.ua/viewtopic.php?p=240122#240122

На ИЛ должен быть написан "срок предъвления к исполнению"!

Готовим ПРЕКТ "майдан-3" ?

А вот некто Ольга Петрова на Кравца гонит... http://ord-ua.info/2014/11/18/yuristyi-aferistyi-/?lpage=1

Вы из киева?

Готовлюсь к КСУ http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/41319653 ПС: кого тема интересует, присоединяйтесь

Суды несуществующее законодательство используют (например ЗУ о НПА), и никто их не расстреливает, а тут всего то лишь перепутали время действия... Есть о чем говорить

Если я ничо не путаю, то АНТИРЕЙД в судебном заседании именно про то и говорил, что обжалуемая ПНБУ біла принято ДО 04.07.2014г.! (т.е. если она НПА - то регистрация была нужна)

Гадать нет смысла, но: ЕСЛИ он НПА - и не был зарегистрирован в МИНЮСТЕ - он не набрал силу, и поэтому не нарушает прав истца Если он не НПА - он не распространяется на истца, и он его не может обжаловать!

Волею судьбы сегодня встретился с АНТИРЕЙДОМ в суде, и попал на это заседание. Апелляция отклонена, но там сложный вопрос (НПА или не НПА), нужно ждать полной редакции решения!

Ага, кому-то уже отказали в рассмотрении по ч. 1 ст. 214 УПК http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v068u710-14

Я не против. Подавайте! Могу даже помочь "вылизать" иск.

Прочитал обращение Луговца, понял почему ему отказали... Бред написан. http://ccu.gov.ua/doccatalog/document?id=255478 Прочитал обращение Хабаля... Не указаны нарушенные права. Тоже откажут. http://ccu.gov.ua/doccatalog/document?id=254803 Антирейд, когда будет твое готово?

Кстати Мириич откажут. Нет обоснования нарушения ее КОНСТИТУЦИОННЫХ прав http://ccu.gov.ua/doccatalog/document?id=256686

Ярослав, цель - одинаковое применении статьи ВСЕМИ судами! По нашему кривому законодательству РАЗЪЯСНЕНИЕ не есть Н/о. Но если всеже рассмотрит КСУ ч. 1 ст. 214 УПК (или по моему, или по Р. Кравца (он тоже готовит), или по одному из 3х остальных (один уже отказан, но может повторно подаст)), то все суды будут обязаны рассматривать жалобы на не внесение в ЕРДР ОДИНАКОВО! http://ccu.gov.ua/uk/publish/article/256688 0702: правовые основания только в порядке ликвидационной процедуры. Преференций - НЕТ!

ОСМД по Киевски и по польски! http://vikna.stb.ua/episode/persha-seriya-yevropejskogo-dosvidu-yak-zaoshhaditi-na-energiyi/