ВАВАНчик

Это мнение автора. Реально нигде в законе этого не написано. Кроме того в нашей стрене, суд разломает любой закон, и перекроит его под "хороших парней с толстыми кошельками, которые готовы поделиться". ПС: посмотрите внимательно договор, в нем нет удлиненных сроков давности? ПС 2: помоему нет смысла заморачиваться. Полюбому все будет только от решения (убеждения) судьи зависеть! Т.е. от того, как судью "убедят"

Стаття 57. Докази 1. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 2. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Стаття 58. Належність доказів 1. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. 2. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. 3. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказывания будет признание долга 2 года назад) Стаття 59. Допустимість доказів 1. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. (то о чем я говорил, возражения получены законным путем, а не украдены у Вас!) 2. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Стаття 64. Письмові докази 1. Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. 2. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Вообщем однозначно сложно ответить, можно ли считать действием подачу возражений против иска, по признанию долга. Скорее всего это будет зависеть именно от судьи, как он решит. Сложно даже однозначно сказать, можно ли считать признанием долга, в каких-то регулярных платежах (например оплата за услуги телефонии) - одноразовую переплату сверх выставленного счета. Опять таки все конкретно решает судья в конкретном случае. ПС: а вообще урок на будущее: не нужно признавать иск в возражениях , и платить больше чем выставили счет ПС2: на счет доказательств: поскольку противная сторона (банк) была учасником того процесса, то доказательства она получила законным путем, следовательно ссылаться на них она смело может. Оценивает доказательства суд в совещательной комнате, и только от его решения все зависит. Никаких законодательных запретов на подачу старых возражений как доказательство - НЕТ.

Стаття 265. Перебіг позовної давності у разі залишення позову без розгляду 1. Залишення позову без розгляду не зупиняє перебігу позовної давності. Стаття 264. Переривання перебігу позовної давності 1. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Продолжение темы

Ну а с Монтян знаком лично. Даже брал участие в ее выборах

ЖЕК - это моя любимая тема Правда очень в ней "админресорсом" тхне! ПС: Кому нада - обращайтесь, на досуге чтото могу замутить!

С 19.11.2012 - криминальных (по русски уголовных) ДЕЛ НЕТ. Есть уголоное производство, но его огут начать даже за украденную пачку спичек, или разбитое стекло. Заканчивается оно так же в 2 счета как и начинается!

А в чем моя радикальность? Может меня неправильно поняли?

Я принимаю Ваше предложение. Приходите на ближайшее "заседание кружка юных натуралистов" - и исполните свой гражданский долг! Оставьте Ваш номер. При первом же похожем случае, первой после меня о произошедшем узнаете Вы, приедете, и поставите всех раком! ПС: благодаря мне, те люди еще больше 2х месяцев прожили в той квартире! ПС2: люди наверное никогда не поймут, что сидеть на диване, кнацать по княпкам раздавая ЦУ (полезные советы) это не мешки ворачать!

К тому времени, как приедут на чай они, Вас уже убьют, разделают, приготовят, и съедят Абсолютно ничего, кроме написанного 3 строчками ранее!

простите, но вы тоже не осознаете, реальность угрозы .... Я не работник банка, не рейдер... Я иногда участвую в ТАКИХ сит-х на стороне пострадавших. И я вижу как себя ведет милиция, и на чьей она стороне! ПС: единственный чаек, который может помочь - 9 грамм свинца в голову!

К сожалению вы вообще не поняли суть произошедшего.... ПС: в тот раз милиция вызванная в 8:00 утра, приехала в 13:30-14:00. ПС2: не збудьте "гостей" чаем с вареньем угостить!

К вам в квартиру, в 8:00 утра, без приглашения, 5 человек, со средней массой 110 кг. и средним ростом 190 см., вламывались? Это хорошо что НЕТ. ПС: Или им нужно было обьяснять, что нотариус неправильно подделал документы? Вот вы и будете обьяснять, когда к вам прийдут!

Нас интересуют ПРАВА или поступки? Помните, что и среди нотариусов (БТИ и т.д.) есть продажные люди. Вот эти продажные и совершили продажу залогового имущества, по исполнительной надписи нотариуса. А БТИ все быстро и без пыли переоормило на нового владельца. Люди остались на улице и без денег!

Можно. А могут и вот так они поступить: http://podrobnosti.ua/podrobnosti/2012/11/06/868990.html 0:55 - это я за столиком ПС: конец этой истории: детей выселили на улицу по решению суда!

Мне пох. На сегодяшний день залоговое имущество продано, деньги получены и "распилены". ПС: ипотека была на векторят переписана! ПС2: кликент тоже доволен, ибо если бы через исполнительную решалось бы, он бы остался и без имщества, и без денег, еще и должен был бы пожизненно, а так, хоть "комнату в коммуналке" может оставить детям в наследство

Наш кредит (клиента) остался в портфеле +++. С кретинами ничего вообще общего не имею. (даже не знаю где они сидят, но по догадкам - ТАМЖЕ) А суд со шведами. Сука (судья) подделала документы, и полчилось, что решение вынесено было до 28.11.2012, и +++ не получилось включить в дело. Но до сегодняшнего дня оно не набрало силу! При этом уже выдан на шведов исполнительный лист! Вот так , не скучно совсем.

Не большой секрет. По подсчетам +++ с подачи шведов - около 35%. По решению суда - около 50%. (но иск подавался более чем за полгода до сделки шведы - +++, а цена иска не изменялась) Суд со шведами - про деньги. Долг по кредиту. ПС: По правде хотели и со шведом договориться до продажи ими кредита +++, и обещали на несколько К$ больше, (тут следует уточнить, что предлагали больше, чем мы заплатили +++, но даже это раз эдак в 5 больше, чем +++ заплатили шведам) еще и расчетная сумма продажи имущества была меньше, чем реально продали. Следовательно и "дельта" (зазор, а не банк) которая оставалась бы - меньше. Вообщем все остались "в шоколаде". Тока мне неймется ПС2: ктото там говорил, что я капусты пришел нарубить, и обещаю что все в шоколаде будут? Нет не обещаю, но если кому нужна помощь, могу и помочь. Мой номер был выложен раньше, в ссылке. ПС3: не знаю обсуждалось это или нет, но помоему сделка +++ - шведы - это просто самый тупой кидок Шведов. (акционеров банка). ПС4: может ктото дать полный текст договора, а то у меня с пробелами на некоторых страницах (там где дисконт и т.п.), а так же нет дополнения, со списком всех проданных кредитов?!

Спасибо за совет, воспользуюсь. Но когда этим клиентам, (раньше шведов, а счас ветров и кретинов) будут мочить такое как мне (и поддельные определения выносились, (позавчера как раз в допрашивали как свидетеля), и писали письма в банк: "НУ ВЫ Ж ПРИЙДИТЕ, А ТО МЫ ДЕЛО НЕ МОЖЕМ РАССМОТРЕТЬ без вас", и исполнительный выдали на решение не набравшее законной силы и т.д.) думаю у многих руки опустятся!

Я судился с шведом для одного клиента. Но после продажи ветрам+ его кредита, он договорился с вектрами, продал залоговое имущество, и рассчитался. Так что, сами понимаете, что "есть еще ягоды в ягодицах" ПС: суд со шведом продолжается , но я боюсь что он в один момент "включит заднюю". Хотя теперь его держат 40 К$ подоходного налога

Ну а чтобы не быть вообще голословным, посмотрите в нете темы которыми я занимался, и что выигрывал (многое и проигрываю). Все конечное не найдете, но всеже. Вот кое что: http://gro-za.pp.ua/forum/index.php/topic,5628.0.html http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=70&t=25691 http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=57&t=16635

Моисей постил примерно также У него получилось

По правде форум не читал, поєтому не знаю какие у вас тут идеи и основания. Следовательно не могу знать - лучше моя или хуже (в теории). Но моя точно может быть лучше тем, что она может быть испробована на практике! Те у кого есть (иди были) кредиты, и готовы рисковать - пишите!

Есть идея поломать договор Швед-вектор+. По скольку я не имел кредита в шведе, то от своего имени я и не могу это сделать. Поэтому ищу единомышленников, и тех, чьи кредиты были проданы вектрам+++ 28.11.2012р.