ВАВАНчик

Ярослав, вся тема сводится к тому, что нельзя обжаловать ПИСЬМО.... А ты опять предлагаешь, обжаловать письмо?

я могу не выполнять? Ну в принципе решение так и прописано, так шо мне подходит

НЕТ . Это ОСМД!

Апелляцию на что?

Ув. АНТИРЕЙД, простите мне мой дилетантский вопрос: "что такое розпорядчий акт"? Просто мне такое словосочетание написали в решении суда. Вот уже и апелляцию проиграл, и кассация отказала в открытии, но что это я не знаю! http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/38852938 И еще, если Вас не затруднит, дайте оценку Правил (по крайней мере по названию) - они на меня распространяются? (если я пытаюсь зайти в суд, или уже нахожусь в нем)

По приблизительным данным из минюста, запись исчезла на основании решения суда.... Первоначальная задача усложняется! Народ, как думаете, какой правовой статус юрлица, запись про которое отсутствует в реестре? (уставы, извлечения из реестра, печати, руководитель, все на месте)

А кто должен оценивать, соответствует ГПК или не соответствует? Кодекс (в отличии от ХПК) создан таким образом, что стороны по определению не есть спецами в области ПРАВА. Вот я, как не спец, подал заявление... ЗАЯВЛЕНИЕ про пересмотр дела по Н/о. (не заявление о том, что у меня плохой "стул", не заявление о том, что прошу выдать мне мат помощь, а заявление о пересмотре дела.) Больше того сослался на ГПК... Подал его вовремя. А суд, вместо того, чтобы выполнить требования ГПК - начал всяку ересь писать (например рассмотрел мое заявление не в порядке ГПК). Может просто проблема в судьях? Может просто они не хотят признать, что когда рассматривали дело, они просто ОШИБЛИСЬ (читай не у того взяли взятку, или мало...). Проблемы нашей страны не в клозетах, а в головах тех тварей, которым государство дало мантии, которые для них стали "оберегом" и принесли эти мантии им ИНДУЛЬГЕНЦИЮ в т.ч.! Помните я как то писал, как мне Шевченковский суд, вместо того, чтобы зарегить мои жалобы по УПК, просто сложил их в конвертик, и прислал взад.... В тот раз ОАС принял мой иск, и я выиграл... http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/31407515 Но был и другой случай (при чем даже 2): тоже мой процеcсуальный документ был рассмотрен в порядке "про обращение граждан" ОАС сказал (КААС и ВАСУ его поддержали), что я не могу обжаловать действие суда во внепроцесуальном порядке... Т.е. это ж гениально: любой процесуальный документ, суд рассматривает по "про обращению...", и всё ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ! (в процессуальном порядке нельзя обжаловать непроцессуальный документ, а в порядке КАСУ нельзя, ибо нужно в процессуальном порядке обжаловать. УРА, круг замкнулся! Нас как всегда наИпали)

Так заявление в апелляху было подано ПС: ДУХ, а про сроки не забыл?

Ярослав, спасибо, только письмо подписал ЗАМПРЕДСУДА! Поданы "пустышки", без СС. Я всегда их подаю Но это никак не должно влиять на положение ч. 1 ст. 364-1 ГПК. И никак нельзя рассматривать заявления в порядке зу про "Обращение ...":

Вообщем подал в суд на пересмотр дел по Н/о. Приходит в ответ письмо, где мне рассказывают, что мои "Заявления" - не соответствуют положениям профильный статей. Поскольку это не определения, то у меня ни возможности их обжаловать, ни возможности "исправить недостатки" - если такие имеются вообще (тупо рассмотрели в порядке ЗУ "про обращение граждан". Но и это не все. Другой гандон, того же суда, перенес положения ЗУ "про обращение граждан" в определение.... http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/40310263 ТАк и живем Помогайте советом что делать?! (пока буду в ВККСУ писать)

Как то Кравец говорил, что у него есть возможность внести "под купол" законопроект... Просто необходимо изменить 83 статью "Про судоустройство и статус ..." а так же в статьи, которые "контролируют" вынесение решение. При чем и в ГПК, и в КАС...

Вообщем было заочное, и было заявление на отмену заочного... И есть определение об отказе в отмене, в котором указано, что заявитель был "належно уведомлен"... Но вот ведь фигня, дата отсылки повестки 10.09.2014 (посмотрел на сайте укрпошты по штрихкоду), а дата заседания - 18.08.2014р. Больше того, определение было отослано 09.09.2014, т.е. ДО отсылки повестки (но тут возможен вариант, что перепутали конверты) Короче вопрос: есть ли возможности прижать чудье (Ганчарук) яйца в тиски? Или толькою люстрация? (повесить за яйца на люстре)

Пока сидя на диване перед кампом Да, вон она какая ДЕРЬМОКРАТИЯ!

Я да! Иначе стране полная ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ.

Если кому интересно, то 26.04.2014г. набрал силу закон 1198-VII http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1198-18 По этому закону договора на ХВС, ЦО, ГВС, и водоотведение, заключаются с исполнителем, и они есть публичными договорами присоединения. (т.е. для заключения договора достаточно включить воду, или начать отапливать квартиру от ЦО) Тексты договоров опубликованы в газетах Крещатик. С Киевводоаналом http://www.kreschatic.kiev.ua/file/11052.pdf С Киевенерго http://www.kreschatic.kiev.ua/file/11058.pdf Вот такая история

Зарегистрировано год назад. Судебное решение - в начале лета... Мерси за камплиман (сами знаете откуда) Но это не кипишь, а реальная проблема! Реально не знаю что делать... Представляешь, ты утром проснулся, а тебе говорят: твое свидетельство о рождении уничтожено.... Т.е. ты НИКОГДА и не рождался! kap_plus, Спасибо за совет, может пригодится!

Немного приоткрою карты.... Было судебное решение, которым Регистрационку ОБЯЗАЛИ исключить из реестра запись... Но Вы представляете себе что такое (втихаря, без ликвидационной процедуры и т.п.) исключить запись? Я не знаю чем думали судьи, но очевидно не головой! (счас подана кассация, и кассация ОТКРЫЛА производство) Теперь по сути проблемы. На счету есть бабло. Оно постоянно заходит (жильцы платят) и выходит (контрагенты получают). В один момент какой-то клерк банка тыкнет 20 раз по клавишам компа, (например зайдет на сайт ЕГР) и все? Все бабло уйдет "в пользу бедных" (фирташей, кАлАмойских, лагунов)?! На счет прекращения... Если бы прекратили, то в ЕГРПОУ была бы такая отметка, но все данные бы сохранились (код, название, телефоны, учредители, начальник, адреса, КВЕДы, пароли, явки ) Не далее как неделю назад пробивал одну кАнторку.... Вот пожалуйста, все на месте, просто "ПРИПИНЕНА", можете сами убедиться! 38354126 А тут, такое впечатление, что его (ОСМД) просто НИКАДА и не было!

Было бы смешно, если бы не было так печально.... Есть ОСМД. Госрегистрация естественно была, работает по теперешнее время, есть обязательства (и у него и перед ним), ни сном не духом, но вот ведь незадача... Пошли получить извлечение из реестра... А его НЕТ В ЕГРПОУ. ЖЖЖЖЖЖЖ. (Только что принесли извлечение сегодняшнее с мокрой печатью...) (код не пишу про всяк выпадок) Регистратор морозится, не хочет говорить как оно исчезло оттуда! Планирую дать ИЗ в минюст... Потом по обстановке в прокуратуру! Вообщем, кто сталкивался, советуйте как быть то!

Обстоятельство дел: в обоих делах обжаловался АИД (Указ президента)! (разные но суть не в этом)

Я читал. Что не так?

Вряд-ли кого можно удивить противоположными решениями судов 1й, апелляционной, а иногда и кассационной инстанций. http://legacy.in.ua/news/2012-10-30-plyuralizm-v-odnoi-golove-599.html Но чтобы этим болел ВСУ, - по крайней мере я не встречал! Итак, нашел 2 противоположных постановления ВСУ. Какие мысли? Что делать то? Идти на "Фрунзе 103" (больничка узкоспециализированная) сдаваться? http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/n0017700-09/print1407768088811371 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/39999309 ПС: жаль не смог установить кто в коллегии 01.12.2009 был, может там ктото из этих: Кривенка В.В., Гриціва М.І., Гусака М.Б., Коротких О.А., Кривенди О.В., Маринченка В.Л., Панталієнка П.В., Прокопенка О.Б., Терлецького О.О., Тітова Ю.Г. Тогда это не просто ПЛЮРАЛИЗМ МНЕНИЙ, а ПЛЮРАЛИЗМ В ОДНОЙ ГОЛОВЕ!

Заявление не подал... Договор меня не интересует, меня интересовал факт необходимости лицензирования. ДКФ - говорил НАДА, но всем на это наср"ть, и власть по прежнему рубила "бабло" через эту контору... А сейчас выставили счет за экспертизу... 5900. Не подъемная сумма, не знаю что делать просто!

Ну наверно почти все киевляне в курсе, кто такие КП ПОЦ! Жаль не все в курсе, что на самом деле таит в себе эта "схема" по выдаиванию денег из населения. Уже отнюдь не мало было сказано, о том что они не имеют соответственных документом для деятельности. http://reporter-ua.com/2011/06/29/v-kieve-chinovniki-kommunalnogo-predpriyatiya-za-schet-posrednicheskih-uslug-obogatilis http://gro-za.pp.ua/forum/index.php?topic=7048.0 Были даже уголовные дела. Правда потом декриминализировали 202 ст. УКУ, и дело было закрыто. ссылки выше. Были даже экспертизы, которые говорили о "законности" деятельности этих жуликов. Но нужно учесть, что "правильно" поставленный вопрос это уже половина "правильного" ответа! Плюс экспертов не оповещали об уголовной ответственности, и это были "заинтересованные" (читай "местные") эксперты. http://www.imagebam.com/image/3c5dfe180210849 http://www.imagebam.com/image/1f32f2180210884 http://www.imagebam.com/image/2088f5180210900 http://www.imagebam.com/image/aeff00180210914 http://www.imagebam.com/image/666d05180210926 http://www.imagebam.com/image/6e348d180210938 http://www.imagebam.com/image/b185a1180210951 http://www.imagebam.com/image/9b0c62180210966 http://www.imagebam.com/image/ea7146180210980 http://www.imagebam.com/image/a03e45180210994 http://www.imagebam.com/image/48b587180211004 http://www.imagebam.com/image/6de5a1180211010 http://www.imagebam.com/image/639bbc180211018 Борьба с этим "корытом" не прекращается.... Спасибо судье Вовку! Ждем оплаты экспертизы (счет выставили, правда еще не получил) и собственно ее выводов (в определении опечатка, вместо получают (отримують) написано удерживают (утримують) ) http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/40018413

Мое мнение: если есть решение апелляции (не в вашу пользу), т.е. решение по соседнему делу набрало силу, и оно не подходит, то и НЕ ОСТАНАВЛИВАЮТ независимо от решения об открытии кассации! (о чем и написал ВСУ). Но это не повод не пробовать... Сегодня буду пробовать остановить на основании поданного представления в КСУ, по которому коллегия КСУ отказала в открытии конституционного производства! (т.е. это еще предварительное решение КСУ, а не окончательное) (99,6 что откажут, но это ж не повод не подать!)

А вот и первое! http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/33844940