Pavel2001

Пользователи
  • Число публикаций

    168
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    1

Весь контент пользователя Pavel2001

  1. Очень смешно! Я же помогаю жене,а ипотечным поручителем был её отец.Он умер.Банк прозевал подать заявку к наследникам.Вот поэтому мне и интересна эта тема.
  2. Эх,додавить бы кретинов ,каким-нибудь коллективным обращение,да в какой-нибудь державный орган,да покруче!!! Кто могёт такое сочинить?Сочините пожалуйста.Я первый-ЗА. А может даже к самому,,,,,,,,(сокращённое название резинового изделия) И тут ведь не так важен смысл обращения,а важно то,что в 2015 году будем кое-что выбирать и этому кое -чему надо показать ,что он (рез изделие №1),тоесть защищает нас с вами на 100%.
  3. и у меня,тот же случай. Форумчане,кто поопытней-помогите ! Уже три человека с нетерпением ждут.
  4. А я считаю,что чем больше писем с жалобами будет в прокуратуре,тем труднее им будет "договариваться"!. И посему,сажусь и пишу жалобу в прокуратуру. В нацфин и нацбанк я уже накатал.
  5. Получается,что права власности перешли вместе с обязательствами,но банк утратил право его требовать?Потому что не успел предъявить вимогу к спадкоемцям. Я правильно понял или ошибаюсь?
  6. Посмотрел. Сразу возник вопрос-Должен ли банк обратится с предъявлением вимог до спадкоемцив.?А именно к дочери умершего,которая и так является должником(по основному кредит-договору) Если должен,то он этого не сделал.! Получается,что банк утратил возможность взыскания по ипотеке? Или не так? И вот .что ещё нарыл. Майновий поруч умер 14,09,2011 Банк (Свед)подал в суд на позычальника 10,05,12(за невыполнение обязательства треб денег) При этом майновому (умершему)поручителю претензии не выставлялись и никаких писем или повидомлень не высылалось. Позов суд оставил без розгляду. Так что,получается срок поз давности к майн-поручителю прошёл?
  7. Поясните пожалуйста,почему именно не возможно взыскание на квартиру?
  8. Так они (Сведбанк) не совсем кредиторы спадкодавця.Он просто был имущ-поручителем.И после его смерти заборона на продаж как висела,так и висит.Причём на обе половины квартиры.А супруга его не приняла всё,потому-что она бы приняла и это забовязання по долгу. Я знаю ,что ей (позычальнице)не надо было вступать в наследство.Но отказавшись от заповита,в котором всё оставили ей,имущество бы перешло ещё кому-то,а значит и забовязання тоже.Я же не знал,что банк проморгает момент "пред'явити свої вимоги до спадкоємців".А они их не предявили. А с другой стороны.зачем банку предявлять вымогу к позычальнице,если она и так отвечает своим майном за виконання забовязання! И вот тут я окончательно запутался. Получается ,что банк не предявил вимогу,соответственно утратив возможность требовать квартиру что ли???? Но в тоже самое время,может требовать деньги,а если их нет,то всё равно забирают майно(квартиру)??? А если так,то имеют ли они право на 1/2 принятую супругой умершего?
  9. Так как у нас тут получился небольшой партизанский отряд"По борьбе с кредитинами" и знаючи поговорку-"Хочешь мира,готовся к войне" и учитывая то,что тут собрались,так сказать,герои "АнтиКредитинского народного сопротивления" Я,заглядывая в неопределённое будущее,начинаю задумыватся над таким вопросом: А как быть в такой ситуации описываю максимально подробно,что бы присоеденившимся было понятно) Дочь взяла кредит(споживчи цели,она не субЪект господарюв,кредит на лечение) Её отец пошёл имущественным поручителем(заставил квартиру в которой они живут) Согласие супруги было Отец умер В наследство вступила только дочь(та что взяла кредит) Дочь приняла только 1/2 квартиры,потому что-вторую1/2 по закону получила супруга умершего(ипотекодавця) --------------------------------------------------------------------------------------- Ипотека висит на ТАСС,но требуют её кредитины.(ТАСС-СВЕД-ВЕКТОР-Кредитины) То есть-никто на себя не переоформлял ипотечный дог.Доп соглашений не подписывалось. -------------------------------------------------------------------------------------------- Суд только в начальной стадии-пока что хотят денег.(Кредитины) -------------------------------------------------------------------------------------------- Зацепки: 1.Нет согласия опекунской рады.На тот момент ребёнку было 4 года.Но банк попросил выписать на три денька.Но есть одно НО-в анкете на выдачу кредита,позычальник точно указал"Маю 1 дитину на утриманню",а как мы знаем,место приписки ребёнка до 10 лет-место жительсва родителей.И банк не сможет отмазатся(На тот момент ребёнка не было и мы не знали). Но банк может вывернутся,сказавши,что анкета не имеет печатей банка,а только роспись позычальника,на что я планирую возражать так-Покажу позов ко мне,в котором в качестве доказательства получения денег,эта самая анкета. Пока что не дёргаюсь по этому поводу-права ребёнка на проживание ещё не нарушены(выселения ещё нет) 2.Слабенькая-Нет согласия супруга позичальницы,который тоже постоянно проживал в квартире и который тоже был выписан на три дня.Но который тоже претендует на кусочек квартиры.Его права на проживание тоже вроде могут быть порушени?! 3,Ипотека висит на ТАСС.Подтвержденно вытягом нотаря.Кредитины утверждают в позове,что по факторингу,приняли ипот дог. 4,У кредитинов отсутствуют оригиналы доков на квартирудом книга,ордер,И.Т.П.(Я предполагаю их вытребовать от них-.Пунк кред договору гласит"Доки повинни знаходится у банка".)Пусть докажут ,что они у нас.Если они настоящие ипотекодержатели(что они утверждают актом,подписаным МАТИЯШ ????????)то у них обязаны быть эти доки.. Доки получены по чисто случайности(подпись о получении не ставили) 5. Слабенькая зацепка,а может вообще и не зацепка?-в договоре ипотеки и кредитном,перепутанный инд-код.позычальника.Левый какой-то.Я знаю чей он,но буду молчать,как депутат на допросе. ------------------------------------------------------------- Предпологаю ,что банк ,что-то должен был предьявить ,какое-то требование держ-нотариусу или наследникам.(пока вступали в наследство-6 мес). По памяти-требований и писулек от банка,не было. Тоесть-требование к наследникам не предьявлялось! Я не знаю,должен ли банк в таких случаях вступать в наследство,на правах кредитора? Уважаемые форумчане! Кредитины суд по требованию денег,вродебы проигрывают...тьфу,тьфу,тьфу три раза.Но я готовлюсь на будущее! Я не ищу готового решения-я прошу квалифицированного совета.На сколько мог изучить вопрос,изучил.И дальше буду читать,смотреть,искать. Прошу ускорить процесс-хорошими ссылками ,а может советами. С уважением -Фанат форума, партизан Павло!
  10. А как быть в такой ситуации: Дочь взяла кредит(споживчи цели,она не субЪект господарюв,кредит на лечение) Её отец пошёл имущественным поручителем(заставил квартиру в которой они живут) Согласие супруги было Отец умер В наследство вступила только дочь(та что взяла кредит) Дочь приняла только 1/2 квартиры,потому что-вторую1/2 по закону получила супруга умершего(ипотекодавця) --------------------------------------------------------------------------------------- Ипотека висит на ТАСС,но требуют её кредитины.(ТАСС-СВЕД-ВЕКТОР-Кредитины) То есть-никто на себя не переоформлял ипотечный дог.Доп соглашений не подписывалось. -------------------------------------------------------------------------------------------- Суд только в начальной стадии-пока что хотят денег.(Кредитины) -------------------------------------------------------------------------------------------- Зацепки: 1.Нет согласия опекунской рады.На тот момент ребёнку было 4 года.Но банк попросил выписать на три денька.Но есть одно НО-в анкете на выдачу кредита,позычальник точно указал"Маю 1 дитину на утриманню",а как мы знаем,место приписки ребёнка до 10 лет-место жительсва родителей.И банк не сможет отмазатся(На тот момент ребёнка не было и мы не знали) Пока что не дёргаюсь по этому поводу-права ребёнка на проживание ещё не нарушены(выселения ещё нет) 2.Слабенькая-Нет согласия супруга позичальницы,который тоже постоянно проживал в квартире и который тоже был выписан на три дня.Но который тоже претендует на кусочек квартиры.Его права на проживание тоже вроде могут быть порушени?! 3,Ипотека висит на ТАСС.Подтвержденно вытягом нотаря.Кредитины утверждают в позове,что по факторингу,приняли ипот дог. 4,У кредитинов отсутствуют оригиналы доков на квартирудом книга,ордер,И.Т.П.(Я предполагаю их вытребовать от них-.Пунк кред договору гласит"Доки повинни знаходится у банка".)Пусть докажут ,что они у нас.Если они настоящие ипотекодержатели(что они утверждают актом,подписаным МАТИЯШ ????????)то у них обязаны быть эти доки.. Доки получены по чисто случайности(подпись о получении не ставили) 5. Слабенькая зацепка,а может вообще и не зацепка?-в договоре ипотеки и кредитном,перепутанный инд-код.позычальника.Левый какой-то.Я знаю чей он,но буду молчать,как депутат на допросе. ------------------------------------------------------------- Предпологаю ,что банк ,что-то должен был предьявить требование держ-нотариусу или наследникам.(пока вступали в наследство-6 мес).По памяти-требований и писулек от банка,не было. Тоесть-требование к наследникам не предьявлялось! Я не знаю,должен ли банк в таких случаях вступать в наследство,на правах кредитора? Уважаемые форумчане! Кредитины суд по требованию денег,вродебы проигрывают...тьфу,тьфу,тьфу три раза.Но я готовлюсь на будущее! Я не ищу готового решения-я прошу квалифицированного совета.На сколько мог изучить вопрос,изучил.И дальше буду читать,смотреть,искать. Прошу ускорить процесс-хорошими ссылками ,а может советами. С уважением -Фанат форума --------------------------------------------- Обсуждение темы тут (2 стр) .У нас там кружок НЕлюбителей кредитинов http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=5827&page=2#entry76686
  11. Спасибо.Обязательно сделаю.Мало ли что?!А вдруг кретины метнутся и за выходные прикупят лицензию
  12. Спасибо. Да тут не обойдётся только "простить"им бы здалось ещё и доплатить Сиринге.Это для них супер-головная боль.
  13. Ну что господа?.Можете поздравлять.Кредитинский позов отправлен к чертям собачим. Заседание №2,прошло на удивление спокойно и быстро. Судья ,на этот раз,была спокойна и приветлива.Хотя я настраивался на совсем другое. Получив от меня 1 заперечення 1 доповнення до заперечення 3 заявы 2 клопотання Судья посчитала,что кредитинский позов,имеет ряд нарушений,которые нужно исправить.Так как кредитинов на суде не было,на письма и повестки они не реагируют,судья вынес ухвалу про исправление недоликов в позове.При этом объявив ,что уходит в отпуск(до 20 сентября),а там мне сообщат.Новое заседание не назначалось.просто взяли мой телефон и всё. А кто их будет исправлять,если по адресу указанному в позове-никого нету! Я думаю,что это конец. Но всё равно,не расслабляюсь.Активно готовлю всякие запросы,жалобы,письма.И ещё кое-что,но это пока секрет.Не хочу,чтоб кредитины знали.Но для них это будет "БОЛШОЙ,БОЛШОЙ,СЮРПРАЙЗ"
  14. Да как её подарить,на неё наверное,накладена заборона видчудження. Мне кажется,что жена должна будет банку стоимость 1/2 квартиры,по любому.Плюс сын 1/2.Получается целиком. А ведь можно попробовать судится по поводу(Жена не давала согласия на распоряжение своей половинкой спильного майна)
  15. Спасибо конечно за совет. Но мне кажется,что судьям абсолютно плевать на всякие письма.Им главное принять решение,которое им принесёт доход.А так как я им не плачу,стало-быть решение должно быть в пользу кредитинов.А все мои возражение-это помеха подзаработать судье.! А задачи мои просты и ясны-Остановить позов.затянуть или вообще-замучить их заседаниями и апеляциями.А там,даст БОГ,кредитины прекратят своё существование,потому как,их деятельность незаконна.
  16. Не бойтесь.Это они пугают.У меня так было с Надрами.Дело в том,что есть срок давности по этой статье(Шахрайство).Если вы одни обвиняетесь,то три года давность.Если группа или повторнрно-то пять лет давности.Я ,например заключал договор с Надрами в 2008 году.На суде просто посмеялся с следака.Заявил клопотання про применение срока давн.Банк Надра,обкакался и высох.
  17. Все пляшут под дудочку трёхголово-алигархичного змей горыныча.И звать его АхмеКолоЯнек
  18. А разрешение от органа опеки есть,или згода жены? И вообще-квартира приватизировалась кем и кто в тот момент там был прописан.На кого идут комун-платежи?
  19. (31-07-2013 - 01:38:02) Уважаемые форумчане-Крик о помощи!!!! Я не юрист и не адвокат.Но опыт судебных тяжб большой. Вот тут нарисовалась проблемка- Взял кредит в "Тасс".Меня передали Свед.Потом передали в "Вектор",потм передали в "Кредитины" Самое интересное,что я не с кем не подписывал доп-соглашений и вообще ничего не подписывал.Я просто платил в кассе что положено ивсё. После получения странного письма от кВектора-я перестал платить.Я не уверен был ,что им надо платить вообще.Они сделали мне один звонок-получили исчерпывающую информацию о том,что я про них думаю и куда они должны сходить . После пауза в месяц(приблизительно) Приходит опять письмо-(Вас переуступили "Кредитинам") Я молчок. Они позвонили(Фройл Татьяна).Предложили дружить. Я задал вопрос(На каком основании?) Ответ(Мы ваши новые рабо-владельцы) Я (На верю-до свиданья) Они(Очередной звонок-Мы снимем пеню и штраф.Заплатите весь долг) Я(Денег у меня только 4 тыс доллл.А нужно 11500(без пени и штр)) Они(Мало.Но держите их и не тратьте) Я (Вы на суд будете подавать?) Они(Нет,не будем.Вы главное деньги держите.Как только комитет решит снять с вас штраф и пеню-мы вам позвоним) Я(А где гарантия ,что я заплачу деньги,а вы снимите пеню) Они(Вы заплатите ваших 4000 тыс,а мы через месяца два,вышлем вам документ,что пеня снята и штрафа нет) Я(Нет,так не пойдёт.Я вам не верю) Они(Тогда приедьте к нам и состряпаем реконструкцию) Я(Она мне не нужна,я и без неё могу войти в график,только я не знаю кто вы и что вы?Поэтому я вам не плачу) Они(Ну ладно.Ждите месяца два три,мы что-то придумаем.На суд пока не подаём.Деньги не тратьте.) Через две недели,приходит позов от них(Кредитин) Что дедать,как действовать?