-
Число публикаций
168 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
1
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Весь контент пользователя Pavel2001
-
Тов"Кредитні ініціативи"
topic ответил на penoblok автора Pavel2001 в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Эх,додавить бы кретинов ,каким-нибудь коллективным обращение,да в какой-нибудь державный орган,да покруче!!! Кто могёт такое сочинить?Сочините пожалуйста.Я первый-ЗА. А может даже к самому,,,,,,,,(сокращённое название резинового изделия) И тут ведь не так важен смысл обращения,а важно то,что в 2015 году будем кое-что выбирать и этому кое -чему надо показать ,что он (рез изделие №1),тоесть защищает нас с вами на 100%. -
Тов"Кредитні ініціативи"
topic ответил на penoblok автора Pavel2001 в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
А я считаю,что чем больше писем с жалобами будет в прокуратуре,тем труднее им будет "договариваться"!. И посему,сажусь и пишу жалобу в прокуратуру. В нацфин и нацбанк я уже накатал. -
Как проходит суд с "Кредитинами" (хронология событий)
topic ответил на Pavel2001 автора Pavel2001 в Загальні питання та новини з сайту
Получается,что права власности перешли вместе с обязательствами,но банк утратил право его требовать?Потому что не успел предъявить вимогу к спадкоемцям. Я правильно понял или ошибаюсь? -
Как проходит суд с "Кредитинами" (хронология событий)
topic ответил на Pavel2001 автора Pavel2001 в Загальні питання та новини з сайту
Посмотрел. Сразу возник вопрос-Должен ли банк обратится с предъявлением вимог до спадкоемцив.?А именно к дочери умершего,которая и так является должником(по основному кредит-договору) Если должен,то он этого не сделал.! Получается,что банк утратил возможность взыскания по ипотеке? Или не так? И вот .что ещё нарыл. Майновий поруч умер 14,09,2011 Банк (Свед)подал в суд на позычальника 10,05,12(за невыполнение обязательства треб денег) При этом майновому (умершему)поручителю претензии не выставлялись и никаких писем или повидомлень не высылалось. Позов суд оставил без розгляду. Так что,получается срок поз давности к майн-поручителю прошёл? -
Как проходит суд с "Кредитинами" (хронология событий)
topic ответил на Pavel2001 автора Pavel2001 в Загальні питання та новини з сайту
Так они (Сведбанк) не совсем кредиторы спадкодавця.Он просто был имущ-поручителем.И после его смерти заборона на продаж как висела,так и висит.Причём на обе половины квартиры.А супруга его не приняла всё,потому-что она бы приняла и это забовязання по долгу. Я знаю ,что ей (позычальнице)не надо было вступать в наследство.Но отказавшись от заповита,в котором всё оставили ей,имущество бы перешло ещё кому-то,а значит и забовязання тоже.Я же не знал,что банк проморгает момент "пред'явити свої вимоги до спадкоємців".А они их не предявили. А с другой стороны.зачем банку предявлять вымогу к позычальнице,если она и так отвечает своим майном за виконання забовязання! И вот тут я окончательно запутался. Получается ,что банк не предявил вимогу,соответственно утратив возможность требовать квартиру что ли???? Но в тоже самое время,может требовать деньги,а если их нет,то всё равно забирают майно(квартиру)??? А если так,то имеют ли они право на 1/2 принятую супругой умершего? -
Как проходит суд с "Кредитинами" (хронология событий)
topic ответил на Pavel2001 автора Pavel2001 в Загальні питання та новини з сайту
Так как у нас тут получился небольшой партизанский отряд"По борьбе с кредитинами" и знаючи поговорку-"Хочешь мира,готовся к войне" и учитывая то,что тут собрались,так сказать,герои "АнтиКредитинского народного сопротивления" Я,заглядывая в неопределённое будущее,начинаю задумыватся над таким вопросом: А как быть в такой ситуации описываю максимально подробно,что бы присоеденившимся было понятно) Дочь взяла кредит(споживчи цели,она не субЪект господарюв,кредит на лечение) Её отец пошёл имущественным поручителем(заставил квартиру в которой они живут) Согласие супруги было Отец умер В наследство вступила только дочь(та что взяла кредит) Дочь приняла только 1/2 квартиры,потому что-вторую1/2 по закону получила супруга умершего(ипотекодавця) --------------------------------------------------------------------------------------- Ипотека висит на ТАСС,но требуют её кредитины.(ТАСС-СВЕД-ВЕКТОР-Кредитины) То есть-никто на себя не переоформлял ипотечный дог.Доп соглашений не подписывалось. -------------------------------------------------------------------------------------------- Суд только в начальной стадии-пока что хотят денег.(Кредитины) -------------------------------------------------------------------------------------------- Зацепки: 1.Нет согласия опекунской рады.На тот момент ребёнку было 4 года.Но банк попросил выписать на три денька.Но есть одно НО-в анкете на выдачу кредита,позычальник точно указал"Маю 1 дитину на утриманню",а как мы знаем,место приписки ребёнка до 10 лет-место жительсва родителей.И банк не сможет отмазатся(На тот момент ребёнка не было и мы не знали). Но банк может вывернутся,сказавши,что анкета не имеет печатей банка,а только роспись позычальника,на что я планирую возражать так-Покажу позов ко мне,в котором в качестве доказательства получения денег,эта самая анкета. Пока что не дёргаюсь по этому поводу-права ребёнка на проживание ещё не нарушены(выселения ещё нет) 2.Слабенькая-Нет согласия супруга позичальницы,который тоже постоянно проживал в квартире и который тоже был выписан на три дня.Но который тоже претендует на кусочек квартиры.Его права на проживание тоже вроде могут быть порушени?! 3,Ипотека висит на ТАСС.Подтвержденно вытягом нотаря.Кредитины утверждают в позове,что по факторингу,приняли ипот дог. 4,У кредитинов отсутствуют оригиналы доков на квартирудом книга,ордер,И.Т.П.(Я предполагаю их вытребовать от них-.Пунк кред договору гласит"Доки повинни знаходится у банка".)Пусть докажут ,что они у нас.Если они настоящие ипотекодержатели(что они утверждают актом,подписаным МАТИЯШ ????????)то у них обязаны быть эти доки.. Доки получены по чисто случайности(подпись о получении не ставили) 5. Слабенькая зацепка,а может вообще и не зацепка?-в договоре ипотеки и кредитном,перепутанный инд-код.позычальника.Левый какой-то.Я знаю чей он,но буду молчать,как депутат на допросе. ------------------------------------------------------------- Предпологаю ,что банк ,что-то должен был предьявить ,какое-то требование держ-нотариусу или наследникам.(пока вступали в наследство-6 мес). По памяти-требований и писулек от банка,не было. Тоесть-требование к наследникам не предьявлялось! Я не знаю,должен ли банк в таких случаях вступать в наследство,на правах кредитора? Уважаемые форумчане! Кредитины суд по требованию денег,вродебы проигрывают...тьфу,тьфу,тьфу три раза.Но я готовлюсь на будущее! Я не ищу готового решения-я прошу квалифицированного совета.На сколько мог изучить вопрос,изучил.И дальше буду читать,смотреть,искать. Прошу ускорить процесс-хорошими ссылками ,а может советами. С уважением -Фанат форума, партизан Павло! -
припинення договору іпотеки?
topic ответил на prince11107 автора Pavel2001 в Юридична консультація - чати з юристом
А как быть в такой ситуации: Дочь взяла кредит(споживчи цели,она не субЪект господарюв,кредит на лечение) Её отец пошёл имущественным поручителем(заставил квартиру в которой они живут) Согласие супруги было Отец умер В наследство вступила только дочь(та что взяла кредит) Дочь приняла только 1/2 квартиры,потому что-вторую1/2 по закону получила супруга умершего(ипотекодавця) --------------------------------------------------------------------------------------- Ипотека висит на ТАСС,но требуют её кредитины.(ТАСС-СВЕД-ВЕКТОР-Кредитины) То есть-никто на себя не переоформлял ипотечный дог.Доп соглашений не подписывалось. -------------------------------------------------------------------------------------------- Суд только в начальной стадии-пока что хотят денег.(Кредитины) -------------------------------------------------------------------------------------------- Зацепки: 1.Нет согласия опекунской рады.На тот момент ребёнку было 4 года.Но банк попросил выписать на три денька.Но есть одно НО-в анкете на выдачу кредита,позычальник точно указал"Маю 1 дитину на утриманню",а как мы знаем,место приписки ребёнка до 10 лет-место жительсва родителей.И банк не сможет отмазатся(На тот момент ребёнка не было и мы не знали) Пока что не дёргаюсь по этому поводу-права ребёнка на проживание ещё не нарушены(выселения ещё нет) 2.Слабенькая-Нет согласия супруга позичальницы,который тоже постоянно проживал в квартире и который тоже был выписан на три дня.Но который тоже претендует на кусочек квартиры.Его права на проживание тоже вроде могут быть порушени?! 3,Ипотека висит на ТАСС.Подтвержденно вытягом нотаря.Кредитины утверждают в позове,что по факторингу,приняли ипот дог. 4,У кредитинов отсутствуют оригиналы доков на квартирудом книга,ордер,И.Т.П.(Я предполагаю их вытребовать от них-.Пунк кред договору гласит"Доки повинни знаходится у банка".)Пусть докажут ,что они у нас.Если они настоящие ипотекодержатели(что они утверждают актом,подписаным МАТИЯШ ????????)то у них обязаны быть эти доки.. Доки получены по чисто случайности(подпись о получении не ставили) 5. Слабенькая зацепка,а может вообще и не зацепка?-в договоре ипотеки и кредитном,перепутанный инд-код.позычальника.Левый какой-то.Я знаю чей он,но буду молчать,как депутат на допросе. ------------------------------------------------------------- Предпологаю ,что банк ,что-то должен был предьявить требование держ-нотариусу или наследникам.(пока вступали в наследство-6 мес).По памяти-требований и писулек от банка,не было. Тоесть-требование к наследникам не предьявлялось! Я не знаю,должен ли банк в таких случаях вступать в наследство,на правах кредитора? Уважаемые форумчане! Кредитины суд по требованию денег,вродебы проигрывают...тьфу,тьфу,тьфу три раза.Но я готовлюсь на будущее! Я не ищу готового решения-я прошу квалифицированного совета.На сколько мог изучить вопрос,изучил.И дальше буду читать,смотреть,искать. Прошу ускорить процесс-хорошими ссылками ,а может советами. С уважением -Фанат форума --------------------------------------------- Обсуждение темы тут (2 стр) .У нас там кружок НЕлюбителей кредитинов http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=5827&page=2#entry76686 -
Как проходит суд с "Кредитинами" (хронология событий)
topic ответил на Pavel2001 автора Pavel2001 в Загальні питання та новини з сайту
А сколько дают времени на исправления недоликов? -
Как проходит суд с "Кредитинами" (хронология событий)
topic ответил на Pavel2001 автора Pavel2001 в Загальні питання та новини з сайту
Спасибо.Обязательно сделаю.Мало ли что?!А вдруг кретины метнутся и за выходные прикупят лицензию -
Как проходит суд с "Кредитинами" (хронология событий)
topic ответил на Pavel2001 автора Pavel2001 в Загальні питання та новини з сайту
Спасибо. Да тут не обойдётся только "простить"им бы здалось ещё и доплатить Сиринге.Это для них супер-головная боль. -
Как проходит суд с "Кредитинами" (хронология событий)
topic ответил на Pavel2001 автора Pavel2001 в Загальні питання та новини з сайту
Ну что господа?.Можете поздравлять.Кредитинский позов отправлен к чертям собачим. Заседание №2,прошло на удивление спокойно и быстро. Судья ,на этот раз,была спокойна и приветлива.Хотя я настраивался на совсем другое. Получив от меня 1 заперечення 1 доповнення до заперечення 3 заявы 2 клопотання Судья посчитала,что кредитинский позов,имеет ряд нарушений,которые нужно исправить.Так как кредитинов на суде не было,на письма и повестки они не реагируют,судья вынес ухвалу про исправление недоликов в позове.При этом объявив ,что уходит в отпуск(до 20 сентября),а там мне сообщат.Новое заседание не назначалось.просто взяли мой телефон и всё. А кто их будет исправлять,если по адресу указанному в позове-никого нету! Я думаю,что это конец. Но всё равно,не расслабляюсь.Активно готовлю всякие запросы,жалобы,письма.И ещё кое-что,но это пока секрет.Не хочу,чтоб кредитины знали.Но для них это будет "БОЛШОЙ,БОЛШОЙ,СЮРПРАЙЗ" -
Как проходит суд с "Кредитинами" (хронология событий)
topic ответил на Pavel2001 автора Pavel2001 в Загальні питання та новини з сайту
Спасибо конечно за совет. Но мне кажется,что судьям абсолютно плевать на всякие письма.Им главное принять решение,которое им принесёт доход.А так как я им не плачу,стало-быть решение должно быть в пользу кредитинов.А все мои возражение-это помеха подзаработать судье.! А задачи мои просты и ясны-Остановить позов.затянуть или вообще-замучить их заседаниями и апеляциями.А там,даст БОГ,кредитины прекратят своё существование,потому как,их деятельность незаконна. -
Как проходит суд с "Кредитинами" (хронология событий)
topic ответил на Pavel2001 автора Pavel2001 в Загальні питання та новини з сайту
Спасибо.Всё сделал,подготовил. -
Как проходит суд с "Кредитинами" (хронология событий)
topic ответил на Pavel2001 автора Pavel2001 в Загальні питання та новини з сайту
Спасибо всем. -
ТОВ ФК "Вектор Плюс"
topic ответил на ausq автора Pavel2001 в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Не бойтесь.Это они пугают.У меня так было с Надрами.Дело в том,что есть срок давности по этой статье(Шахрайство).Если вы одни обвиняетесь,то три года давность.Если группа или повторнрно-то пять лет давности.Я ,например заключал договор с Надрами в 2008 году.На суде просто посмеялся с следака.Заявил клопотання про применение срока давн.Банк Надра,обкакался и высох. -
Как проходит суд с "Кредитинами" (хронология событий)
topic ответил на Pavel2001 автора Pavel2001 в Загальні питання та новини з сайту
недействительность?-а на основании чего?. -
Тов"Кредитні ініціативи"
topic ответил на penoblok автора Pavel2001 в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
(31-07-2013 - 01:38:02) Уважаемые форумчане-Крик о помощи!!!! Я не юрист и не адвокат.Но опыт судебных тяжб большой. Вот тут нарисовалась проблемка- Взял кредит в "Тасс".Меня передали Свед.Потом передали в "Вектор",потм передали в "Кредитины" Самое интересное,что я не с кем не подписывал доп-соглашений и вообще ничего не подписывал.Я просто платил в кассе что положено ивсё. После получения странного письма от кВектора-я перестал платить.Я не уверен был ,что им надо платить вообще.Они сделали мне один звонок-получили исчерпывающую информацию о том,что я про них думаю и куда они должны сходить . После пауза в месяц(приблизительно) Приходит опять письмо-(Вас переуступили "Кредитинам") Я молчок. Они позвонили(Фройл Татьяна).Предложили дружить. Я задал вопрос(На каком основании?) Ответ(Мы ваши новые рабо-владельцы) Я (На верю-до свиданья) Они(Очередной звонок-Мы снимем пеню и штраф.Заплатите весь долг) Я(Денег у меня только 4 тыс доллл.А нужно 11500(без пени и штр)) Они(Мало.Но держите их и не тратьте) Я (Вы на суд будете подавать?) Они(Нет,не будем.Вы главное деньги держите.Как только комитет решит снять с вас штраф и пеню-мы вам позвоним) Я(А где гарантия ,что я заплачу деньги,а вы снимите пеню) Они(Вы заплатите ваших 4000 тыс,а мы через месяца два,вышлем вам документ,что пеня снята и штрафа нет) Я(Нет,так не пойдёт.Я вам не верю) Они(Тогда приедьте к нам и состряпаем реконструкцию) Я(Она мне не нужна,я и без неё могу войти в график,только я не знаю кто вы и что вы?Поэтому я вам не плачу) Они(Ну ладно.Ждите месяца два три,мы что-то придумаем.На суд пока не подаём.Деньги не тратьте.) Через две недели,приходит позов от них(Кредитин) Что дедать,как действовать?