Gerny

Здраствуйте! Прежде всего хочу извинится за то что так долго не отписывал и не отвечал на личные сообщения! Хочу поблагодарить всех, кто отвечал на мои вопросы и давал советы в теме и интересовался ситуацией. Итак к сути вопроса. На прошлой неделе состоялось первое слушание. Как я понял это слушание сейчас является больше формальностью, так как суд теперь не присылает исковое заявление почтой(как я понял раньше так делалось). Теперь приходит только повестка, и при явке на руки уже выдаются материалы по делу под личную подпись и слушание переносится на 3 дня для ознакомления. Собственно явился я в суд где мне выдали материалы для ознакомления. Представитель Привата на удивление присутствовал на слушании. Кроме того я заявил о подсудности, и настоял на переносе дела в районный суд по месту жительства. Так что собственно задуманное выполнил. Дальше по полученному на руки: Как и предполагали Приват подменил условия кредитования. Только вот теперь, как мне кажется, я смогу подать встречный иск на признание договора недействительным, так как Банк самовольно изменил условия договора, без моего согласия. К примеру в разделе " Ответственность сторон" в оригинальном договоре, который я подписывал всего 2 пункта, то в новом уже 6 пунктов. Чтобы было более понятно о чем речь, постараюсь вечером выложить оба варианта условий к договору.

Obelix Вы конечно не обижайтесь, но очень прошу внимательно читать обсуждение перед комментированием, ибо для меня это очень важно. Заранее благодарен! Я же уже писал, что это документы с первого иска, были приложены в качестве "додатков" к исковому заявлению, которые были присланы районным судом вместе с приказом.

Пусть несет =)) Не прокатит. Где то на форуме уже обсуждалось про эти "условия". Там уже ПАТ Приватбанк, а у меня на руках полный комплект документов по ЗАТ. Представителю Привата долго придется обьяснять откуда взялись эти "условия", и почему их не было в предыдущем иске. Obelix если здесь подразумевается поручитель по кредиту, то его просто нет. Поэтому подсудность не соблюдена. Вот решение того суда из реестра: http://reyestr.court.gov.ua/Review/33798644 И место прописки не менялось уже больше 10 лет.

Кстати мне вот порекомендовали на еще одном форуме: Возможен ли такой вариант? Ведь по сути подать иск дважды по одному и тому же кредиту незаконно...как мне кажется.

Узнал о судебном приказе (тот который от 22 апреля 2009 года) буквально несколько дней назад, как стал искать договор по кредиту. Так как я не проживал более 5 лет по месту прописки, то документы получили на руки родители. Нет документы настоящие. Там кроме судебного приказа и договора также идет заявление, довидка с реестра, свидетельство юр. лица, доверенность. На документах подпись судьи, а также мокрая печать районного суда... Нет город один, просто первый иск подан в районный суд по месту прописки, а вот второй иск в суд другого района города... Ничего не платилось, я просто за него забыл... Думал сходить в банк, но после того как изучил информацию на форуме про исковую давность, то решил не идти что бы не сделать хуже...

Здравствуйте Уважаемые пользователи! Очень прошу помочь мне с решением проблемы с Приватом. Итак 29.06.2006 года был взят в Приватбанке потребительский кредит на сумму 2073,5 грн. (из них 1595 грн. стоимость товара и 478,5 грн. оплата за оформление кредита) Кредит брался без справки о доходах, просто заполнялась анкета с моих слов и прозвона на работу. По форс мажорной ситуации, недели через две после взятия кредита потерял работу, поэтому заплатить первый взнос не смог(работа была с материальной ответственностью, поэтому еще пришлось возмещать убытки). После увольнения уехал на заработки и вернулся только через 5 лет... Соответственно ни единой проплаты по кредиту не было сделано вообще. После возвращения на проживание по месту прописки банк не беспокоил ни коим образом, только в конце 2012 года прислал письмо, но сумма долга там была уже космической 24168 грн., которую потянуть я был просто не в состоянии. И вот недавно получил повестку в суд. Я стал искать договор по кредиту, но так его и не нашел, зато нашел полный комплект документов(в том числе и договор) в месте с судовым приказом. Оказывается Приватбанк уже подавал в суд и выиграл дело: есть судовой приказ от 22 апреля 2009 года о взимании с меня задолженности в пользу Привата. Я поинтересовался у родителей, проживающих по месту моей прописки, приходили ли из Исполнительной службы, на что получил ответ что никто не приходил, не описывал имущество. В общем по какой то причине банк выиграв суд, не использовал свое право взимания задолженности. Итого: 29.06.2006 выдача кредита в 2073,5 грн на 12 месяцев. 29.06.2007 по договору конечный срок погашения кредита - не было сделано не единой проплаты по кредиту. 27.11.2008 банк подает в суд по МЕСТУ ПРОПИСКИ - по крайней мере таким числом подписано заявление в суд. 22.04.2009 судовой приказ про стягнення задолженности в пользу Привата. 16.10.2013 приходит повестка на суд УЖЕ НЕ ПО МЕСТУ ПРОПИСКИ. Районный суд другого района города. Почитав тематические форумы и сайты пришел к выводу что можно использовать такие факты: 1)Срок исковой давности в три года. Но как я понял, суды часто не учитывают или игнорируют этот срок и выиграть дело очень сложно. Правда у меня несколько иная ситуация, чем у приведенных на форумах примерах. Банк уже воспользовался своим правом подать в суд, не выходя за предел исковой давности по закону. Вторая же подача в суд через 4,5 года уже попадает под срок исковой давности. 2) Банк подает по одному и тому же кредиту в суд дважды. Насколько помню из основ права "осудить человека за одно и тоже дважды нельзя" Наверное именно потому что это незаконно Приват подал в суд не по месту прописки, как в прошлый раз, а в другой районный суд города. 3) Подача иска не по месту прописки(жительства) Вроде как есть такая норма закона и что ответчик имеет право затребовать перенос рассмотрения дела в свой районный суд по месту прописки. 4) Признать договор недействительным. К примеру в договоре есть такой пункт: "При невыполнении обязательств банк имеет право забрать имущество должника в счет погашения задолженности" Вроде бы такой пункт в договоре противоречит законодательству. Можно ли попробовать признать договор недействительным? Подскажите пожалуйста как быть? Какое направление для защиты выбрать? Заранее благодарен за ваши ответы и внимание к моей теме!! P.S. Я рад бы решить эту проблему мировой и погасить задолженность, наверное как и многие должники на моем месте. Но к сожалению по тому, как жалуются другие должники Приват не идет ни на какие уступки, а то что они требуют я погасить не в состоянии, ибо просто неоткуда взять такие деньги.