Сёзик

Спасибо. И скрывать не буду, особр реестром пользоваться не умею.

Ссылка так и не открылась, а вреестре по этим данным ничего похожего не выдало. А вот наисчет валютного счета, цитирую "Они ведь Вам в гривне выставляют свои требования, зачем им валютная лицензия и счет валютный." и все мои " я брал в валюте, и никаких доп. соглашений о пересчете в гривну не подписывал. А они не могут производить погашение моего кредита, так как нет лицензии.", короче говоря, я с таким успехом могбы кошке это рассказывать.

А можно ссылочку на это постановление?

а не могу, переполнена личка ))))

так и сделаю. и на следующей недели напишу ходатайство на истребование оригиналов и всех дополнений, и подам через канцелярию. а там пусть пишет почему она его отклонила.

При чем за этой судьей такое замечено не в первой. Уже был такой случай, когда она игнорила все доводы, факты и доказательства. А апеляшка отменила ее решение.

Да у меня после прошлого заседания возникло желание жалобу накатать, но решил посмотреть что будет с доказательствами нарушения законодательства. Но после фразы "а где написано что они его нарушили? Или то что вы мне принесли 3 бумажки( это были отвуты НБУ об отсутствии лицензии у КИ и Вектора, и ответ Нацкомфинуслуги о том что распоряжение 321 действовало на момент подписания договоров) и это доказывает что закон был нарушен? Где такое написано?" и все мои возражения о Декрете валютном, о валютных ценностях и валютных операциях прошли куда-то мимо

Вот по поводу счета в ин.валюте вообще хохма, на все мои "у них нет валютной лицензии" ответ но они ведь с вас истребуют не доллары, а гривну. А вот о оригиналах открытия счета поподробней, это счет от старого брнка, или оригиналы открытия счета в ин.валюте открытые КИ? И вот об этом если можно "ОРИГИНАЛА документа, подтверждающего выдачу кредита с текущего счета в ин. валюте" Кстати и на счет додатков она перлы выдает типа "а зачем вам, какую информацию вы там хотите увидеть?", то что эти додатки есть неотъемлемой частью ей побарабану.

Да ну она как бы их придожила к делу. Они теперь в деле, но она их пропускает мимо ушей все мои доводы. Принес два решения ВССУ, она их даже в руки не взяла.

А она все мотивирует одним " це до справи не відноситься"

В Запорожье.

Ухвалы о том, что она не принимает как доказательства предостовляемые ей дркументы?

Ничем. Они не пренесли все копии додоткив

Вот закончилось заседание, судья не воспринимает мои доводы относительнот отсутствия валютной лицензии у КИ, относительно распоряжения 231 (хотя я уже нашел несколько решений ВССУ которые основываются на данное распоряжение). Судья даже не взяла эти решения для оознакомления. На все мои "Договір факторингу 15 є порушенням законодавства...", она говорит "какого? Где такое написано? валютная лицензия не относится к сути дела! Расоряжение так же не относится к сути..." и т.д.

Спасибо. Буду пробовать все варианты. Так как этот судья игнорит отсутствие валютной лицензии полностью. Все бумаги подготовлю, и если на следующем заседании все пойдет по этому же сценарию, буду принимать кординальные действия.

знаю. но судья не проявляет желания истребовать с КИ оригиналы, говоря, что копий заверенных нотариально достаточно.

то есть аргументация "в связи с тем что появилась новая информация..." не пройдет?

А скажите мне такую штуку, могу ли я подать по среди разбирательства судебного встречный иск? Типа вот в свете появившейся новой информации...

И дальнейшие возражения мои не принимались, типа хотел документы - вот документы. На представленный КИ расчет, я возразил отсутствием лицензии, на что получил ответ представителя -"мы предьявляем притензии в гривне" и все сто я сказал о том, что мой договор в иностранной валюте и я не подписывал никаких доп договоров о перерасчете, судья пропустила мимо ушей, и вообще поторопилась "замять" эту тему наличией договоров

Да копия. Как я понял копия последнего листа дф 15 между Сведом и Вектором. Так как я обратил внимание что и на заверенном нотариально договоре отсутствует печать Сведа, и представительница "заерзала", сказала, что вот есть лист, на котором есть печать и подпись, но судья остановила ее со словами:" Не надо, вы ведь предоставили копию нотариально заверенную, а этот лист мы не можем присоединить к делу...", на мои возражения "а как так, есть одна копия договора без печати, а вторая с печатью? Какая соответствует оригиналу?", на что получил ответ судьи"эта заверено нотариально, згачит соответствует, а то не заверено..."

Именно так. Но что самое интересное? Представитель давал лист на котором есть подпись и печать, но судья ее остановила, типа это не заверенная нотариально... Вот теперь подумываю оригиналы запрашивать для почековедческой экспертизы

Добрый всем день. Сегодня на заседание представитель КИ принес нотприально заверенные копии договоров между Сведом и Вектором, а так же между Вектором и КИ. Так же был реестр договоров между Сведом и Вектором, всех остальных додатков не было, были договора передачи ипотеки. А дф между Вектором и КИ, был в комплекте с додатками передачи бордныкив.

Вот сейчас комедия была, позвонили со скрытого номера и сказали, что у меня мало времени, и все будет изъято в счет частичного погашения!!! блиииин, они забыли в начале выдержать паузу, а потом зловеще дышать в трубку.

какой-то детский сад, честное слово. Вам пишут одно, а вы "уперлись" и гнете свою линию. вот Вам ссылочка https://usr.minjust.gov.ua/ua/extractedr/ пройдите по ней, заплатите 21 грн и узнайте кто ипотекодержатель по Вашему договору. Хоть узнаете КИ это или все еще банк.

просто забыл написать. что отменялось решение судьи в пользу КИ, у которого сейчас идет мое рассмотрение