0720

Пользователи
  • Content Count

    1,487
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    15

Everything posted by 0720

  1. а, по-моему, допустимо, с учетом того что гражданское производство является универсальным способом судебной защиты прав, а прочие юрисдикции (административная и хозяйственная) — не имеют универсального характера
  2. да ничего не делать, подавать ту практику, которая вам выгодна они там пишут что это только к хозяйственным судам относится, видимо в хозяйственных судах какая-то своя Конституция, своя Конвенция и своё верховенство права.. а на самом деле всё идёт от вказивок исполнительной власти
  3. тут еще следует отметить, что процессуальный закон не делает различия между правовыми заключениями БП ВС и правовыми заключениями прочих коллегий ВС, и позиции БП ВС имеют ту же силу и тот же вес, что и прочие заключения ВС а правовых заключений КЦС-ВС по освобождению заявителей от сбора по таким жалобам — много: - від 03 травня 2018 року у справі № 759/3352/14-ц, (№ 61-9562св18), ЄДРСР № 73868448; - від 18 квітня 2018 року у справі № 522/3293/16-ц, (№ 61-11803св18), ЄДРСР № 73657556; - від 18 квітня 2018 року у справі № 331/1263/15-ц, (№ 61-7364св18), ЄДРСР № 73565373; - від 11 квітня 2018 року у справі № 521/5589/17, (№ 61-1209св17), ЄДРСР № 73500417; - від 28 березня 2018 року у справі № 2-Н-458/08, (№ 61-143св18), ЄДРСР № 73157179; - від 28 березня 2018 року у справі № 1111/3678/12, (№ 61-6994зпв18), ЄДРСР № 73189581; - від 14 лютого 2018 року у справі № 589/6044/13-ц, (№ 61-1900св18), ЄДРСР № 72269076; - від 18 січня 2018 року у справі № 565/256/15-ц, (№ 61-1504св17), ЄДРСР № 71749954; - від 30 січня 2018 року у справі № 2-3280/11, (№ 61-1356св18), ЄДРСР № 72073910
  4. Мороз вообще очень "административная" судья, в худшем смысле этого слова всегда действует в интересах СВП, теперь уже и в Верховном Суде
  5. ВС отказал в допуске дела к производству http://reyestr.court.gov.ua/Review/72288886 GAME OVER но я всё ещё никак не могу понять, как можно это использовать..
  6. это не на админа нужно жаловаться, а на судью-докладчика по делу именно он определяет при отправлении решения в реестр, какие его части нужно засекретить, а админы всего лишь технически исполняют волю судьи поэтому пишите в ВСП, отмечайте как основание пункт 4 части первой статьи 106 ЗУ о судоустройстве
  7. через канцелярию тоже норм жалобу следственному судье
  8. подать через канцелярию и сразу же скаргу сличому судди (ну можно подождать сутки для приличия, но можно и не ждать, потому что стопудово ни хрена не откроют)
  9. какое место? с каких это пор админсуд может применить к СВП хоть какие-то меры, кроме как погрозить пальчиком и признать их действия (или решения) неправомерными? я что-то пропустил? в мелких вопросах, действительно, административный "суд" может и помочь, — но при серьёзных, принципиальных нарушениях прав лиц государственными субъектами — этот "суд" бессилен по сути это просто придаток исполнительной власти, особенно после так называемой "судебной реформы"
  10. в иске писать можно что угодно — а суд всё равно руководствуется частью второй статьи 2 КАСУ, и даже не задается вопросами нарушения прав истца админсуд это не суд, а кукольный театр, — и в заднице каждой куклы рука исполнительной власти
  11. то есть, если суд приходит к выводу, что ответчик-СВП действовал в предлах полномочий и в рамках НПА, — то сразу выносит решение об отказе в иске, а вопрос о том, было ли нарушение прав истца — даже не ставится