0720

Пользователи
  • Content Count

    1,493
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    15

Everything posted by 0720

  1. только недоговорные обязательстсва не все являются деликтными, странно что Большой Палате об этом неизвестно есть недоговорные неделиктные обязательства (которые возникают из правомерных действий) — это кондикционное обязательство (ст.1212 ЦК); обязательства, возникающее из односторонней сделки по публичному обещанию вознаграждения (ст.1144 ЦК), из ведения действий в интересах другого лица без поручения (ст.1158 ЦК), спасения жизни/здоровья другого лица (ст.1161 ЦК) или имущества другого лица (с.1162 ЦК) всё это недоговорные неделиктные обязательства, так что не всякое недоговорное обязательство непременно является деликтным
  2. отличная постанова, давно ее ждал подтверждение 6-113цс14, и даже стороны те же самые, и предмет, и основания (только период начисления и взыскания другой)
  3. отчего же вечно? при погашении кредита, или при возврате депозита — начисление процентов прекращается на основании статьи 599 ЦК прекращается оно и при возникновении оснований, указанных в ст.ст.600-609 ЦК, а также предусмотренных договором откуда вечность? это основы обязательственного права, весь мир так живёт, почему Украина должна быть какой-то особенной?
  4. напоминаю, что старый ВСУ уже баловался этой чухнёй про "трансформацию обязательственных отношений в охранительные" и вынес заключение в постанове № 6-302цс16 от 27.04.2016, а потом уже через пять месяцев его опроверг прямо противоположным заключением в № 6-544цс16 від 21.09.2016 потому что это бред — обязательство прекращается его надлежащим исполнением (ст. 599 ЦК), а также в других предусмотренных договором или исчерпывающе оговоренных законом случаях (ст.ст. 598, 600-609 ЦК), и никакой дебильной "трансформации в охранительство" в этом перечне нет это просто очередная халтура вундеркиндов из БП
  5. кредитор не всегда банк иногда банк должник, а кредитор вкладчик и благодаря такой "трансформации обязательственных отношений в охранительные" — банк получает возможность сколь угодно долго не возвращать вклад вкладчику, уплачивая только 3% и нифляцию (а в случае валютного вклада и вовсе только 3%) а статья 536 не может трансформироваться в статью 625, потому что статья 625 и безо всякой трансформации применяется ко всем денежным обязательствам независимо от оснований их возникновения и независимо от вины должника то есть, по такой позиции БП ВС теперь можно вообще не исполнять денежных обязательств по уплате процентов — ни кредитных, ни депозитных, ни ссудных, никаких потому что 3%+инфляция это очень дешевая плата за пользование
  6. а, по-моему, допустимо, с учетом того что гражданское производство является универсальным способом судебной защиты прав, а прочие юрисдикции (административная и хозяйственная) — не имеют универсального характера
  7. да ничего не делать, подавать ту практику, которая вам выгодна они там пишут что это только к хозяйственным судам относится, видимо в хозяйственных судах какая-то своя Конституция, своя Конвенция и своё верховенство права.. а на самом деле всё идёт от вказивок исполнительной власти
  8. тут еще следует отметить, что процессуальный закон не делает различия между правовыми заключениями БП ВС и правовыми заключениями прочих коллегий ВС, и позиции БП ВС имеют ту же силу и тот же вес, что и прочие заключения ВС а правовых заключений КЦС-ВС по освобождению заявителей от сбора по таким жалобам — много: - від 03 травня 2018 року у справі № 759/3352/14-ц, (№ 61-9562св18), ЄДРСР № 73868448; - від 18 квітня 2018 року у справі № 522/3293/16-ц, (№ 61-11803св18), ЄДРСР № 73657556; - від 18 квітня 2018 року у справі № 331/1263/15-ц, (№ 61-7364св18), ЄДРСР № 73565373; - від 11 квітня 2018 року у справі № 521/5589/17, (№ 61-1209св17), ЄДРСР № 73500417; - від 28 березня 2018 року у справі № 2-Н-458/08, (№ 61-143св18), ЄДРСР № 73157179; - від 28 березня 2018 року у справі № 1111/3678/12, (№ 61-6994зпв18), ЄДРСР № 73189581; - від 14 лютого 2018 року у справі № 589/6044/13-ц, (№ 61-1900св18), ЄДРСР № 72269076; - від 18 січня 2018 року у справі № 565/256/15-ц, (№ 61-1504св17), ЄДРСР № 71749954; - від 30 січня 2018 року у справі № 2-3280/11, (№ 61-1356св18), ЄДРСР № 72073910
  9. Мороз вообще очень "административная" судья, в худшем смысле этого слова всегда действует в интересах СВП, теперь уже и в Верховном Суде
  10. ВС отказал в допуске дела к производству http://reyestr.court.gov.ua/Review/72288886 GAME OVER но я всё ещё никак не могу понять, как можно это использовать..
  11. это не на админа нужно жаловаться, а на судью-докладчика по делу именно он определяет при отправлении решения в реестр, какие его части нужно засекретить, а админы всего лишь технически исполняют волю судьи поэтому пишите в ВСП, отмечайте как основание пункт 4 части первой статьи 106 ЗУ о судоустройстве
  12. через канцелярию тоже норм жалобу следственному судье
  13. подать через канцелярию и сразу же скаргу сличому судди (ну можно подождать сутки для приличия, но можно и не ждать, потому что стопудово ни хрена не откроют)