yafet

Пользователи
  • Content Count

    670
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    15

Everything posted by yafet

  1. Розбийте мою позицію даби не посрамитись від руки недруга Моє: ".. Таким чином до першого подання Стягувачем виконавчого листа на примусове виконання (тобто до 25.03.2013р.) витекло (з 10 червня 2012 року включно по 24 березня 2013 року включно) 288 (двісті вісімдесят вісім) календарних днів строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. 25 березня 2013 року строк пред'явлення виконавчого документа до виконання перервався на підставі п.1 ч.1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження». Перерва в перетіканні строку тривала по 27 лютого 2014 року, тобто по д
  2. Порівняльна таблиця до проекту закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» Закон України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» Чинна редакція Запропонована редакція Преамбула Цей Закон регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Суб'єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм
  3. http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?id=&pf3511=53672 Проект вноситься Народним депутатом України Матківським Б.М. (посв. № 319) ЗАКОН УКРАЇНИ Про внесення змін до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» Верховна Рада України п о с т а н о в л я є: І. Внести зміни і доповнення до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» ( Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1997, N 5, ст. 28 ) { Із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III ( 2921-14 ) від 10.01.2002
  4. Накінець появилось і в ЄДРСР. Енджой. Справа № 463/3050/14 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В. Провадження № 22-ц/783/863/15 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І. Категорія: 59 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі: головуючого судді Кабаля І.І., суддів: Копняк С.М., Шеремети Н.О., секретаря Матяш С.І., з участю представн
  5. Саме так. Необхідно визначити суму прострочки по кожному платежу у валюті, перевести суму прострочки по курсу НБУ на день виникнення такої прострочки в гривні і нарахувати пеню за договірним розміром в гривні. А не гамузом порахувати в валюті і перевести в гривню за вигідним для кредитора курсом НБУ, або взагалі подати позов про пеню в валюті. Юристам ТОВ "Новий світ" грандіозний респект, що вперше витягли цю винятково важливу тему на рівень ВСУ. Інакшого способу нарахування і стягнення пені за валютними кредитами матеріальне право України не містить. Пеня завжди йде на дохід банку, тобто на
  6. Сьогодні (15.04.2015) проголосили вступну і резолютивну: апеляція Укрсиба відхилена, ухвала першої без змін. Повний текст через 5 днів.
  7. https://kap.minjust.gov.ua/ https://kap.minjust.gov.ua/ Тут можете взяти інформаційну довідку не виходячи з дому. Зверніть увагу, персональні дані запитувача довідки фіксуються, тому при реєстрації електронної пошти на сайті "Судова влада України" вводьте достовірні відомості. Ціна 21 грн.(17 за довідку+4 комісія банку). Оплата - інтернет платіж з банківської картки.
  8. 1. Я маю на увазі 172 від 01.06.2011 - цю : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/z0722-11 2. про постанову 297 я нічого не говорив. Якщо десь помилився, вибачте. Завжди мав на увазі (за період до набрання чинності постановою 23) : 9.4. Робочі документи (кредитна справа) за кожним позичальником (контрагентом) в обов'язковому порядку мають містити: назву клієнта, його місцезнаходження (місцепроживання); номер основного поточного, додаткового поточного та позичкового рахунків; письмове клопотання (заявка) про надання кредиту та техніко-економічне обґрунтування потреби в кредит
  9. 1. Роздрукувати офіційний баланс банку(гривневий) за потрібний період, пояснення до відповідних статей балансу (про кредити і резерви ), аудиторський висновок по цих питаннях і долучити до матеріалів справи. 2. Самостійно запросити в банку інформацію про саме спірний кредит (облік і списання) - долучити до справи запит. 3. Збирати гроші на експертизу. 4. Подати заяву про витребування доказів по ст.137 ("кредитну справу" саме в тому складі документів, які описані в Постановах НБУ 279 або 23). 5. Посилаючись на п.7 порядку з Постанови НБУ №172 від 01.06.2011 стверджувати, що кредит списаний бо п
  10. Я саме про це і кажу. Є офіційний бухоблік, а є варіації на тему. В судах практично не появляються достовірні відомості про стан кредитної операції, так як вона є насправді в бухобліку. Зайдіть на сайт того банку, що Вас цікавить і подивіться офіційну фінансову звітність (там є поквртально, річні ) і аудиторські висновки до річних. Запевняю, Вам сподабається.
  11. Проблема в тому, що неможливо правильно вирішити ЖОДЕН судовий спір з приводу кредиту, не дослідивши в інтересах застосування ч.1 ст.55 Закону України "про банки і банківську діяльність", "кредитну справу", зокрема відомості про облік і класифікацію кредитної операції банком. ВССУ 11.02.2015 сказав, що проценти не донараховуються з часу судового рішення. ВССУ 25.02.2015р. сказав що проценти не донараховуються вже піся добровільного строку після "вимоги". Логічно, що для того, щоб побачити ДАТУ реального настанння прострочення кредиту (і часткового і в цілому) потрібно БАЧИТИ цю дату в бу
  12. Продовження теми. 6-2980ск15 Ждем. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/43050754 У Х В А Л А 11 березня 2015 року
  13. "право кредитора нараховувати %%, пені, припиняється з моменту встановлення нового строку повернення (достроково) кредиту. Як ВССУ привязав цей момент до дати рішення суду про достокове стягнення..не зрозуміло " ЗГОДЕН з Вами категорично. Принаймні до того часу, поки хтось досконало не доведе інакшого. Саме так і є в банках, які себе поважають: від дати закінчення строку вимоги на добровільне дострокове, тіло в цілому і проценти, нараховані до цієї дати стають простроченими в повному обсязі; весь цей актив йде
  14. Нікого. І так аж рябіє від кількості первісних і нових кредиторів і солідарних боржників. На даному етапі мені достатньо відмови в задоволенні через "недоказаність кредитором підстави виникнення, існування і розміру". Трохи флуду на цю тему тут: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7397
  15. 1. право чи обовязок списати - це до бабушки, яка на двоє... (зараз це неважливо). Думаю, що обовязок, бо так каже ст.13 ЦК про добросовісну поведінку контрагентів. 2. Принциповим є тільки те, що факт списання чи несписання так само як факт правильного бухобліку кредиту згідно нормативки НБУ є частиною змісту правовідносин, які підлягають встановленню в судовому спорі, тому що це є частиною "державного захисту слабкої сторони в кредитних правовідносинах" і прямо впливає на зміст зобовязань, читай -на достовірність цифр.
  16. Не факт. Ви правильно цитуєте п.7, але ховаєте слона. Всі валютні кредити офіційно облікуються в гривнях, і, відповідно всі страхові резерви також в гривнях. При списанні автоматично ви отримуєте фіксований борг в гривнях. Ігра стоіт свєч. Про припинення правовідносин логіка звідси: Стаття 613. Прострочення кредитора 1. Кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких бо
  17. Так. В двох справах вдалось витребувати (втупо з третього разу) ксерокопії кредитних справ-практично вся макулатура крім суті, тобто відомостей про клас кредиту, тобто без таблиць. Перед тим сам звертався за кредитною справою та розпискою про фактичне виконання щоб підтягнути або під отримання виписок по всіх причетних бухрахунках, або під самостійну підставу прострочення кредитора(4. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов'язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.) Стаття 613. Прострочення кредитора 1. Кре
  18. Я йду інакше: подаю зустрічний позов про захист прав споживача шляхом визнання правовідносин кредиту припиненими на підставі настання умов для списання по 172. Подаю заяву про витребування доказів і про призначення судової економічної експертизи. Признатись: з прямими результатами лоб в лоб поки-що важко. Що ніяк не впливає на суть проблеми.
  19. Спочатку ч.1 ст. 55. Закону "про банки і банківську діяльність" Регулювання відносин банку з клієнтом Відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, НОРМАТИВНО-ПРАВОВИМИ АКТАМИ Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Далі - Постанова №172 від 01.06.2011 (http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0722-11) ПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇ
  20. Все вірно. Першим днем прострочки по тілу кредиту в цілОму є день, наступний за днем закінчення строку, наданого банком на добровільне повне погашення. Відповідно до Постанови НБУ №23 весь прострочений борг по тілу і по нарахованих процентах (тобто з балансових рахунків 2203/2233 http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0918-04 та для процентів відповідно ) повинен бути переведений банком на 2207/2237 і т.д. Пішов строк прострочення і через 180 днів - СПИСАННЯ (постанова НБУ 172 і ПКУ) . Цей секрет Полішинеля судова система довго не сприймала, а тепер от викручуємся так, як є. Принципового значен
  21. Пардон. Дам так. Бо в ЄДРСР десь не видно Справа № 464/5116/13-ц пр.№ 2/464/66/14 Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 09.07.2014 Сихівський районний суд м. Львова в складі: головуючого судді Шашуріної Г.О., за участю секретаря Причини О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про стягн