yafet

Пользователи
  • Content Count

    670
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    15

Everything posted by yafet

  1. Стару справу (2010 року) про банкрутство ФОП завершили по новому кодексу. "5.Визнати фізичну особу - приватного підприємця ...., ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , вільним від боргів. При цьому ..... не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Так
  2. Чергова ухвала про відмову прийняти заяву без сплати авансування витрат арбітражного керуючого, а покласти обовязок її сплати на кредиторів. Поки-що нікому цей варіант не вдався. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/88385801 Обгрунтування відмови суду приблизно однакове (правда в одній з цікавих ухвал суд посилався ще на те, що він не вправі заставити арбітражного керуючого працювати безкоштовно, оскільки таке означало б "рабство") : "Порядок сплати основної грошової винагороди чітко врегульований абзацами 6,7 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства. Цими нормами вст
  3. Знов за рибу гроші. Вже ж ніби то всім ясно, що судовий збір в таких справах заявником не сплачується. Після того, як по Україні вже відкрито без сплати судового збору біля 45 справ. Харків. 23 березня 2020 року. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/88386210 Залишити заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність без руху. Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність без руху, а саме: ... - надати докази сплати суд
  4. Практика. Найкоротша судова процедура в справі про неплатоспроможність фізичної особи - 57 днів. Не встигли навіть освоїти проавансовані заявником витрати арбітражного керуючого. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/88245266
  5. Помало доходимо до суті в справах, по яких кредиторські вимоги заявлені вчасно. Ця ухвала про розгляд судом кредиторських вимог: частина визнана по преюдиції, цікавий розгляд про суми вимог в співвідношенні з вартістю іпотеки, Приватбанку повністю відмовлено через дефект договору, а в частині боргу по тілу - за строком позовної давності. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/88211522
  6. "2. Кредиторські вимоги АТ КБ «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570) у розмірі 615 885,16грн відхилити повністю." http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/88211522
  7. Браво! ЗАВЕРШЕНА справа. При цьому завершена з найідеальнішими з можливих наслідками для боржника. 2. Визнати такими, що погашені, вимоги конкурсних кредиторів до ОСОБА_1 , які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/88171789 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua У Х В А Л А "12" березня 2020 р.
  8. Розвязання цього питання відкладене. "...ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.02.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про витребування документів. Витребувано від ПАТ "Фортуна-Банк" та від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб документи .... перелік пов`язаних з ПАТ "Фортуна-Банк" осіб, положення про кредитні комітети ПАТ "Фортуна-Банк", інші документи, що визначали порядок видачі кредитів ПАТ "Фортуна-Банк" та їх погодження уповноваженими службовими (посадовими) особами ПАТ "Фортуна-Банк". Фонду гарантування вкладів фіз
  9. Вінниця. Відмовлено у відкритті провадження. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/88104261 "...Крім того, заявником не надано інших документів, що підтверджують наявність підстав, визначених ст. 115 КУ з процедур банкрутства, зокрема, щодо відсутності чи наявності майна у боржника, в т.ч., постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення..." Присутнє те саме "довільне і одностайне" тлумачення судами ч.2 ст.115 КУПБ про необхідність саме сукупності всіх 4-ох передумов(підстав) для відкриття провадження, а не наявн
  10. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/87961975 На сьогодні, ця справа процесуально лідирує. Попереднє засідання завершене. Суд при визнанні вимог конкурсних кредиторів вирішував багато питань. В т.ч. про про строк давності і ст.625ЦК. Також суд визнав сплату боржником боргів (конкурсних, тобто які виникли до запровадження мораторію) за комунальні послуги порушенням мораторію.
  11. В цій справі виявились старі, 2010 року, "недопрацювання" кредитора щодо звернення стягнення на заставний автомобіль. Зараз наклали арешт на мазду. "25.02.2020р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Приходько Ю.М. (вх.№3-172/20) про накладення арешту, в якому просить суд накласти арешт на транспортний засіб MAZDA, модель СХ 7, рік випуску, 2007, колій сірий, номер кузова: НОМЕР_2 , номер державної реєстрації: НОМЕР_3 , що належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікацйіний номер: НОМЕР_1 ), витребувати від ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (04112, м. Ки
  12. Суд розвязав суперечку щодо поширення запровадженого в процедурі неплатоспроможності фізособи мораторію на стадію "реалізації майна у виконавчому провадженні" і виклав свою позицію щодо п.5 перехідних положень КУПБ (реструктуризація валютного іпотечного кредиту), якщо валюту кредиту вже було змінено раніше. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/88050198
  13. Для тих, хто слідкує за розвитком судової практики банкрутства фізосіб. Найдалі від старту в процедурі на сьогодні, напевно, ця справа. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/88049938 По тексту ухвали в справі виникли перепони через несприйняття мораторію державною виконавчою службою. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 УХВАЛА 03.03.2020 р. Справа № 914/2514/19 Господарський суд Львівської області ... ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття
  14. Може й так. Але хтось там вище по вітці натякав, що судовий збір за подання заяви про неплатоспроможність фізособи все-таки хочуть запровадити. Поживем-побачим.
  15. Про "профі" в питанні банкрутства фізосіб ще рано говорити. Практика тільки почала напрацьовуватись. Задавав це питання на семінарі з розробниками кодексу. Була відповідь, що можна пробувати припиняти зобовязання поручителів в процедурі банкрутства боржника, але шанси слабопрогнозовані, оскільки швидше за все буде задіяна вже існуюча практика: якщо є судове рішення про стягнення з поручителя до моменту "ліквідації" боржника, то судове рішення має бути виконане. По суті це одне й те ж грошове зобовязання в позичальника і поручителя, тому мало б припинятись одночасно у всіх с
  16. " ...Речь идет о так называемом законе о "сплите" — "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усовершенствования функций по госрегулированию рынков финансовых услуг". Он предусматривает ликвидацию Национальной комиссии по регулированию рынков финансовых услуг и распределение полномочий по регулированию финансового рынка между НБУ и Национальной комиссией по ценным бумагам и фондовому рынку (НКЦБФР). С 1 июля 2020 года НБУ станет регулятором страховых, лизинговых, финансовых компаний, кредитных союзов, ломбардов и бюро кредитных историй. " htt
  17. Може такого роду судові рішення доповнять палітру вражень від інформації бюро кредитних історій - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/85077894 А якщо в частині дискусії щодо джерела даних кредитного звіту, то цікавий цей кусок тексту судового рішення: " В листі від 24.07.2019 року №1645 на ухвалу суду, ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ» повідомляє суд, що станом на поточний момент, договори від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відсутні у кредитному звіті ОСОБА_1 . При цьому третя особа звертає увагу суду на те, що додавання-видалення даних із звіту - кредитор
  18. Красивий розвиток подій в справі про неплатоспроможність фізичної особи. В процесі доведення розміру вимоги конкурсного кредитора постало комплекс питань, в т.ч. про відступлення банком права вимоги повязаній особі. "...вважає за доцільне зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати суду пояснення щодо вказаного договору в розумінні ст. 204 Цивільного Кодексу України, зокрема, повідомити суд про наявність/відсутність спорів щодо дійсності/недійсності даного правочину, а також зазначити чи передано право вимоги ТОВ "Ейпіес Україна"(правонаступником якого є ТОВ "Стар Інв
  19. 1000 і навіть 100000 не підійде. Потрібно довести сукупність із 4-ох обставин. Саме сукупність, бо судді так вирішили тлумачити ч.2 ст.115 Кодексу. Стаття 115. Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність 1. Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. 2. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов’язань боржника перед кредиторо
  20. 1. Процедура неплатоспроможності/банкрутства позичальника - це подарок для манівеїв, який є для них троянським конем. Замість хаосу кредиторів і колекторів появляється одна підконтрольна суду процедура. ВСІх кредиторів боржник змушує заявити свої кредиторські вимоги зараз, або ніколи. 2. Завершуються всі інші судові процеси з приводу тих самих кредиторських вимог. 3. Завершуються всі виконавчі провадження щодо всіх стягнень з боржника (крім аліментів, шкоди здоровю і т.п). 4. Скасовуються всі обтяження на майно боржника. 5. До складу ліквідаційної маси не включається жит
  21. http://reyestr.court.gov.ua/Review/87328230 "В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги перед ТОВ "Алекскредит", ТОВ "ФК "Інвест Фінанс", ТОВ "ФК "Форза", ТОВ "КФ.ЮА", ТОВ "Манівео Швидка фінансова допомогна", ТОВ "СОС Кредит", ТОВ "ФК Джобер", ТОВ "ФК "Дінеро", ТОВ "ФК "є Гроші", ТОВ "Авентус Україна", ТОВ "Мілоан", ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів", ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група", ТОВ "Бі ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс", ТОВ "Файна готівка" на умовах, передбачених договорами." Заявник мусить доопрацювати д
  22. УБКІ - не єдине ж бюро кредитних історій в державі. Воно веде кредитні історії Приватбанку. Єдине з чим можу погодитись, що офіційна інформація з Кредитного реєстру НБУ була б авторитетніша за приватні бюро кредитних історій. Але по закону до Кредитного реєстру НБУ потрапляють тільки кредити з заборгованістю понад 100 мін.зарплат ( Банк подає до Кредитного реєстру інформацію про здійснені ним щодо боржника кредитні операції, зазначені у частині першій статті 49 цього Закону, якщо сума заборгованості (за основною сумою та відсотками) за такими кредитними операціями дорівнює або перевищує 100 р
  23. Офіційність інформації кредитного звіту випливає з принципів формування кредитної історії " Стаття 4. ... Принципами формування та доступу до інформації, яка складає кредитну історію, є: ...значимість, всебічність, об’єктивність, повнота і достовірність інформації; регулярність та безперервність надходження інформації;..." Якщо в розрахунку заборгованості по позовній заяві і в кредитному звіті є розбіжність в цифрах за той самий часовий період, це не може не впливати на вирішення спору. Джерело інформації і в позові, і в кредитній історії одне й те ж саме - кредито
  24. Якщо реальна заборгованість більше 142000, може доцільно подумати над процедурою неплатоспроможності/банкрутства? В тій процедурі ще є багато різних питань, але можна звести всі частини проблеми в одному провадженні: "Стаття 115. Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність 1. Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. 2. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: