yafet

Пользователи
  • Content Count

    667
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    15

Everything posted by yafet

  1. http://reyestr.court.gov.ua/Review/87418429 СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "04" лютого 2020 р. Справа № 917/2088/19 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Пелипенко Н.М., суддя Чернота Л.Ф. за участю секретаря Казакової О.В. за участю представників сторін: заявника - не з`явився розглянувши в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу
  2. Київ. Тут суддя геть розізлився. Ухвала починається з "Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху",а закінчується "Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність". http://reyestr.court.gov.ua/Review/87328230
  3. Скасування адвокатської монополії, яке було в порядку денному на 06.02.2020 тепер до вирішення питання землі, очевидно, не збудеться. Тому аспект повноважень підписанта заяви потрібно враховувати. Київ.http://reyestr.court.gov.ua/Review/87362454 "На підтвердження повноважень Іванової Т.Ю. до заяви додано копію довіреності від 16.11.2019, посвідченої приватним нотаріусом Макарівського РНО Київської області Дарнопих Т.М. та зареєстрованої в реєстрі за № 1523. Згідно наданої копії довіреності громадянка України Плахотнюк Оксана Григорівна уповноважує громадянку України Івано
  4. СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 14 січня 2020 року Справа № 917/2088/19 ....Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.12.2019 року у справі №917/2088/19 заяву повернуто заявнику, на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, з посиланням на те, що заявником не усунуті недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а саме, не подано докази сплати судового збору у встановленому порядку
  5. Львів. З судовим збором у справах неплатоспроможності фізосіб ніби стало ясно. Докази його сплати до заяви не додаються. Тут справа по юрособі, але зачіпає інтерес цієї теми. "19.12.2019 Австрійське підприємство у формі ТзОВ Рабмер-Україна подало на адресу суду заяву за вих. № 01-18/12-2019 від 18.12.2019 про усунення недоліків, в якій зазначає, що абзацом 2 п. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додається, зокрема, докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом
  6. Приходиться визнати, що Ви праві. В порядку ст.13 закону «Про організацію формування та обігу кредитних історій» отримав актуалізований безкоштовний "кредитний звіт" від бюро кредитних історій. В графі "погашення" зазначено - так. І надалі (всі наступні місяці) в графі "заборгованість" і в графі "прострочена заборгованість" зазначено, що такої нема. Підсумкова загальна заборгованість на дату звіту - 0. Від боржника реально нічого не надходило. Значить БОРГ СПИСАНИЙ за рахунок страхового резерву (читай - за рахунок держави чи платників податків). В банку стверджують, що з
  7. Миколаїв. Дана заява підлягає залишенню без руху у зв?язку з наступним. ... "У відповідності до п.п. 8-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердженн
  8. Львів. " Таким чином, справи про банкрутство(в тому числі справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця, згідно ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства) не є малозначними і не можуть розглядатися інакше як за правилами загального позовного провадження. Відповідно до ст.131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів
  9. Так. Проблеми є і кількість їх росте. От з найсвіжішого: Харків "Відповідно до ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів). ОСОБА_1 надано до заяви документ під назвою "Пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів) боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКП: НОМЕР_1 ", проте зі змісту документу вбачається, що пропозиції щодо реструктуризації боргів в ньому від
  10. Ще одне цікаве питання. Стаття 115. Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність 1. Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. 2. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов’язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійс
  11. Для чого Ви так? Надано корисну інформацію по суті теми, як реальну практику. А форма висловлювання. Так скільки людей-стільки й форм, я думаю.
  12. Про судовий збір на даний час - не факт. "Протокол" трохи описує цю справу і згадує тільки авансування. https://protocol.ua/ru/tishchenko_sergiy_petrovich_moge_stati_pershoyu_fizichnoyu_osoboyu_bankrutom_v_ukraini/
  13. Опублікували. http://reyestr.court.gov.ua/Review/86399340 Що в цій справі з судовим збором? Платили чи ні? ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність 09.12.2019Справа № 910/16249/19За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Суддя Мандичев Д.В. секретар судового засідання Судак С.С. Представники:
  14. було в законі про судовий збір 9) заяви про порушення справи про банкрутство 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб спеціально ввели субєкта - тільки кредитор 9) заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб щоб не було суд.збору для самоініціювання. Мабудь для точності історії потрібно читати всю стенограму.
  15. Залишилось знайти впертого буйного Підводка по харківській ухвалі так виглядала, що спеціально під оскарження - один недолік, якраз по судзбору. І на тобі - доплатили.
  16. Сумнівно. Було багато всіляких обговорень і якось з тим авансуванням зїхали, що по мінімальній зарплаті за місяць роботи арб.керуючого, та й по всьому. В матчасть уважніше якось ніхто з тої сторони не вліз. Одним словом, як завжди
  17. Написано, що недолік (реальний) виявився в підготовчому засіданні. " Як слідує із матеріалів заяви, боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - 23 жовтня 2019 року, що підтверджується відтиском штемпеля Господарського суду Тернопільської області, на зазначеній заяві за вх. № 824. Отже, три роки, що передують поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 є 2016, 2017, 2018 роки. Однак, в порушення наведених норм заявником до заяви про
  18. УХВАЛА про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність "10" грудня 2019 р. Справа № 922/3911/19 ...05.12.2019 ОСОБА_1 надані докази сплати судового збору в сумі 19 210,00 грн. http://reyestr.court.gov.ua/Review/86245045 і Ухвала набирає законної сили 10.12.21019, оскарженню не підлягає.
  19. 1.Якщо піднімають прожитковий мінімум вдвічі (вчора телевізор розказував), то скоро процедура буде мати зміст явно не для реальних банкротів. То лірика. 2. Сама ухвала про недоліки (залишення без руху) не оскаржується. Можливо на це й розраховують. Напевно потрібно оскаржувати ухвалу про відмову у відкритті провадження. Але для цього всі "реальні" претензії ухвали про залишення без руху потрібно вчасно виправити. Між іншим по Тернополю. Бачив по ЄДРСР, що там є відмови у відкритті. Тобто колега повідомив мене не зовсім точно. Сорі.
  20. ПОлтава. 3. Усунути недоліки шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 19210,00 грн. за подачу заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, або докази звільнення від його сплати. http://reyestr.court.gov.ua/Review/86209506
  21. Спостерігається подальше "розмивання" критеріїв прийнятності заяви. Полтава http://reyestr.court.gov.ua/Review/86209486 Заявник копію ухвали отримав 28.11. 2019 р. 04.12.2019 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків. Розглянувши вказану заяву, суд встановив, що заявником не усунуті недоліки в частині виконання ухвали суду від 18.11.2019 р., а саме не надано: - документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця. Заявником в заяві йде посилання на Витяг із Державного реєстру юридичних осіб, фізи
  22. Львів. Подібно, що не вимагає інформацію про несудимість саме за поліцейською формою. «Заява про відсутність судимості за економічні злочини» не містять дати їх складання, а відтак це унеможливлює встановити чи є зазначена в цих додатках інформація щодо боржника (щодо дебіторів,кредиторів, рахунків, майна боржника, відсутності судимості за економічні злочини) такою що має місце саме на дату подання заяви до суду. http://reyestr.court.gov.ua/Review/86175696
  23. Черкаси. Підігнали обгрунтування, чому саме довідку поліції про несудимість потрібно додавати : Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 листопада 2016 року за №1256 було затверджено: 1) порядок доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України; 2) форму бланка довідки для надання фізичним особам від
  24. ст.116 КУПБ каже, що 3. До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються: ...13) інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини;...