yafet

Пользователи
  • Content Count

    667
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    15

Everything posted by yafet

  1. Доброго вечора леді і джентльмени. Хотілось би почути точки зору товариства на питання: чи обкладається судовим збором заява БОРЖНИКА-ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність? Якщо дивитись ЄДРСР, то на це питання господарські суди поки що виглядають неоднозначно. Деякі взагалі посилаються на норми, які не існують, або не на ті, що треба. На мою думку, закон Про Судовий збір НЕ МІСТИТЬ норми, якою встановлений обовязок і ставка. Але практика йде своїм ходом. Наприклад, Господарський суд Полтавської області: "...надати.... 12) докази аванс
  2. по крупинці: "Тим більше, судами першої і апеляційної інстанцій зазначено про відсутність у бухгалтерському обліку позивача заборгованості в іноземній валюті за період з жовтня 2014 року і ці обставини позивачем не спростовано." http://reyestr.court.gov.ua/Review/74537186 ПОСТАНОВА 30 травня 2018 року м. Київ Справа № 750/8676/15-ц Провадження № 14-79цс18 Велика Палата Верховного Суду
  3. Що там чути про венчурні фонди прімоколектів, шановне товариство? Десь знов вони мені намалювались (але вже самі "кредит-капітал"), а не так, як раніше ("в інтересах та від імені венчурного фонду"). Може вже виконують трохи вимоги спеціальних нормативів (http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0108-02 ПОЛОЖЕННЯ про склад та структуру активів інституту спільного інвестування : Право вимоги за кредитним договором, укладеним банківською установою з фізичною особою, може бути залучене до складу активів венчурного ІСІ, якщо сума наданого такій фізичній особі кредиту становить не менше 1500 мінімаль
  4. Сумнівно. В іпотечних правовідносинах кредит іде за іпотекою, а не іпотека за кредитом. Як би дивно це не виглядало. Вони ходять тільки і виключно разом. Спеціальна норма в ч.1 ст.24 Закону про іпотеку ( 24. Відступлення прав за іпотечним договором Відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійсню
  5. Так її ж (інформацію) і не видаляють. В загальному доступі буде світити номер ВП і стан (наприклад - "завершене ...2018"). Я щось тільки не в курсі скільки часу це має перебувати "в загальному доступі". А в доступі через праву частину реєстру "доступ сторін ВП" детальна інформація про ВП і всі постанови в межах ВП мабуть мають бути доступними назавжди. Чи як? Трохи гірше стало копіювати для використання, бо формуються пдф-файли, а не як раніше.
  6. Відносно недавно був законопроект про витікання строку давності, як самостійну підставу припинення зобовязання. Ну і про банкрутство фо також виникало. Там в їхньому зоопарку важко за чимось вслідкувати чи на щось розраховувати точно )
  7. Зняти можна, але, вважаю, краще мати ясне врегулювання ніж непередбачуване протистояння. Бо і накласти назад не складно, предявивши виконавчий лист знову. Цей Верховний Суд, як видно, також не підтримує логіку, що витікання строку давності або строку предявлення виконавчого документа до виконання є підставою для припинення цивільного зобовязання. Залишається надіятись на милість законодавця через зміни в ЦК і розрулення з інститутом банкрутства фізосіб.
  8. Факторинг - це заміна сторони зобовязання. А ми ( в топіку) починали з того чи можлива домовленість сторін (кредитора і боржника) без участі суду. Повторюю, нічого не забороняє кредитору (навіть якщо він вже є стягувачем після рішення суду) і боржнику домовитись про умови, на яких первинне зобовязання буде змінене чи припинене. Про будь-яку законну новацію зобовязання. Я навіть не знайшов прямої заборони прийняти 7 000 замість 50000 в якості ВІДСТУПНОГО. Хоча також насторожувала певна нелогічність, тому, що ніби-то, тут виглядає як прощення.
  9. Ми робили договір про завершення правовідносин за договором і в ньому прописували чому виконавчий лист передається стягувачем боржнику. Нічого незаконного в цьому нема і ніхто нікому не забороняє переврегулювати свої цивільні правовідносини (є винятки, наприклад при видачі заставної, але не думаю, що про це мова). У Вашому питанні незаконність в назві угоди. Мирова можлива виключно при зверненні до суду (мирова про завершення виконавчого провадження мировою угодою).
  10. Моя лірика. Наскільки я розумію логіку новітнього судочинства, питання факту і його оцінки - це питання суду першої інстанції, а в разі, якщо необхідна і достатня база фактів не зясована, то і апеляційного суду. Можливо висловлю деякий диссонанс з учасниками, але ще з першого курсу універу нам розказували, що матеральне право ЗАВЖДИ має пріоритет над процесуальним. У спорі ( в топіку) суд трохи запізно, але не так щоб явно непроцесуально (при належному обгрунтуванні) придумав витребувати "кредитну справу". Але, повторюсь, вирішення кредитного спору без наявноті і аналізу кредитної спр
  11. То вона все ж крутиться :). Якраз вирішити спір про кредит без вникання в "кредитну справу" - це повна профанація. Добре, що суддя дійшов цієї думки, хоч трохи й пізновато. А з цим -"Насколько я знаю, понятие "КРЕДИТНА СПРАВА" толком нигде не регламентировано." - дозвольте не погодитись. В старій постанові http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/z0474-00/page3 А додатки і пізніші (25.01.2012 № 23 і 30.06.2016 № 351) вже почитайте самі. 9.4. Робочі документи (кредитна справа) за кожним позичальником (контрагентом) в обов'язковому порядку мають містити:
  12. Отут "У разі, якщо постановою про повернення виконавчого документа встановлено термін повторного пред’явлення для виконання виконавчого документу, тобто виконавче провадження по справі не закрито, дії щодо примусового стягнення майна боржника тривають, то відсутні підстави для визнання такого боргу безнадійним згідно п.п. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14 Кодексу." про що це вони?
  13. Давайте залишимся кожен на своєму. Я не вважаю, що банк має право називатись банком, якщо його активи "дуті". І досить на цьому. Час покаже куди ця крива вирулить.
  14. Це загальнообовязкові норми, які встановлені і повинні діяти в державі. Для їх захисту та забезпечення примусового виконання і існує судова влада, принаймні так я це розумію. Тому те що сказав ( споживач кредитних послуг має право виходити з того, що його контрагент(фінансова установа, яка має спеціально встановлені законом привілеї над іншими галузями економіки) точно дотримується вимог закону в своїй діяльності і використовувати всю сукупність відомостей для захисту своєї позиції), не політагітка, а питання, які регулярно ставляться в суді і (хоч по-правді і не без поки-що непереборних пр
  15. "А звідки у споживача взялись такі права!?" Звідси: Стаття 13. Межі здійснення цивільних прав 1. Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. 2. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. 3. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. 4. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися мораль
  16. Державна фіскальна служба відкликала свій лист від 8 лютого 2017 року № 2440/6/99-99-15-02-02-15, яким встановлювалося, що заборгованість визнається безнадійною лише в частині сум боргу, прострочення за якими становить понад 360 днів. Про це повідомила Незалежна асоціація банків України (НАБУ). Згідно з відкликаним листом, якщо заборгованість існує тільки за тілом кредиту, а за нарахованими відсотками відсутня, з метою оподаткування визнається лише заборгованість за тілом кредиту. Цьому посприяла позиція Мінфіну, викладена в листі № 11210-11-10/18862. Раніше Міністерство фі
  17. Вкажіть нам в чому помилка. Давайте візьмемо для прикладу абстрактні і спрощені цифри. Банк створено з капіталом в 1000000грн.(тоді - при курсі 5.05). Видав 1 стандарний кредит неповязаній особі - наприклад 1000дол. (в активах появився актив 5050 грн.). І, відповідно, якийсь резерв, наприклад 100грн. Кредит пішов в пониження до 5 категорії - безнадійний. На час визнання безнадійним - курс наприклад 20 грн. за долар. Актив виріс автоматично до 20000, резерв, відповідно, також 20000 грн. (100% тіла і процентів в гривневому еквіваленті). Не перевищує 20% максимально мо
  18. Як це? Заборгованість позичальника облікується на "позичковому" рахунку в кредитора-банку. По мірі прострочення "переноситься" з аналітичного позичкового рахунка на аналітичні рахунки "простроченого тіла" і "прострочених процентів". Коли настає необхідна обставина (наприклад - прострочено понад 180 днів), приймається адміністративне рішення про "списання". При списанні визначається за рахунок чого списується: чи за рахунок створеного страхового резерву, чи "за рахунок умовного прибутку". Висить на аналітичному рахунку для обліку "списаного". На власний розсуд банку "списується з балансу остат
  19. Саме в такому ключі і пробували застосовувати "списання" або "протиправну відсутність списання" для вирішення відносин позичальник/банк. З точки зору: якщо банк приховує інформацію про "списання" часткове чи повне, то таким чином він зловживає правом на шкоду контрагенту-позичальнику. При виході за межі здійснення свого цивільного права є визначені законом наслідки. Навіть тема подібного змісту існує
  20. Щодо визнання банками заборгованості безнадійною з урахуванням позиції Міністерства фінансів України, викладеної у листі від 14.07.2017 р. N 11210-11-10/18862 (лист ДФС від 27.07.2017 р. № 1374/6/99-99-15-02-02-15/ІПК) ДЕРЖАВНА ФІСКАЛЬНА СЛУЖБА УКРАЇНИ ІНДИВІДУАЛЬНА ПОДАТКОВА КОНСУЛЬТАЦІЯ від 27.07.2017 р. № 1374/6/99-99-15-02-02-15/ІПК Державна фіскальна служба України розглянула питання щодо визнання банками заборгованості безнадійною з урахуванням позиції Міністерства фінансів України, викладеної у листі від 14.07.2017 р. N 11210-11-10/18862, та, керуючись
  21. питання чи є витікання строку давності підставою припинення зобовязання вже років 5-7, як актуально "висить". "На кафедру цивільного права юрфаку ЛНУ надійшов лист від ВСУ з проханням надати висновок про доктринальне тлумачення цих норм права у зв’язку із справою яку розглядає ВСУ. Кафедра дала цілком логічний висновок, що пропуск позовної давності припиняє і основне, і акцесорне (іпотеку) зобов’язання. " Взято звідси: Саме отой оподатковуваний дохід колишнього позичальника, мабуть, і стане каталізатором вирішення проблеми колосальних простр
  22. суду респект за заглиблення в нормативку, яка характеризує правовідносини http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/66162821 Категорія справи № 569/4468/15-ц : Цивільні справи; Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу. Надіслано судом: 25.04.2017. Зареєстровано: 26.04.2017. Оприлюднено: 28.04.2017. Справа № 569/4468/15-ц РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 квітня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області в скл
  23. Таки да ... 3-698гс16 П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 5 жовтня 2016 року м. Київ Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у складі: головуючого Жайворонок Т.Є., суддів: Берднік І.С., Ємця А.А., за участю представників: публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» –
  24. Але є ще така от штука. Жаль її також не згадали, щоб від неї відступити. ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 травня 2015 року у справі N 6-158цс15 Відповідно до статті 88 Закону України "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видаєтьс