Александр Ободинский

А як вам така підстава? Відповідно до листа ТОВ «Кредитні ініціативи», яке на підставі договору факторингу набуло прав кредитора, після сплачених мною 25.10.2013 року коштів в розмірі 109 755 (сто дев’ять тисяч сімсот п’ятдесят) гривень, в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитом, решту боргу, в розмірі 421 645,14 (чотириста двадцять одна тисяча шістсот сорок п’ять) гривень 14 копійок, кредитором було анульовано. Вказане одностороннє волевиявлення кредитора щодо прощення мені частини боргу, значною мірою зменшило суму понесених мною збитків, проте ні в якому разі не призвело до отримання мною прибутку. Відповідно до п.п. «Д» п. 164.2.17 ч. 2 ст. 164 Податкового кодексу України, до загального оподатковуваного доходу платника податку включається дохід отриманий платником податку як додаткове благо, зокрема суми боргу платника податку, анульованого (прощеного) кредитором за його самостійним рішенням, не пов'язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності. Враховуючи вказане, згадана норма Податкового кодексу України, регулює порядок оподаткування саме доходу, але ніяк не зменшених збитків. Поняття доходу мало законодавче визначення в Законі України «Про податок з доходів фізичних осіб» та звучало наступним чином: дохід - сума будь-яких коштів, вартість матеріального і нематеріального майна, інших активів, що мають вартість, у тому числі цінних паперів або деривативів, одержаних платником податку у власність або нарахованих на його користь, чи набутих незаконним шляхом у випадках, визначених підпунктом 4.2.16 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, протягом відповідного звітного податкового періоду з різних джерел як на території України, так і за її межами. В зв’язку з прийняттям Податкового кодексу України вказаний закон втратив силу, а іншої норми, що на сьогоднішній день визначала б поняття доходу, не існує. Відповідно до ст. 8 Цивільного кодексу України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права). На підставі викладеного, вважаю, що зазначені правовідносини потребують застосування аналогії права та поняття «дохід» визначене ст. 164 Податкового кодексу України, має розумітись як сума будь-яких коштів, вартість матеріального і нематеріального майна, інших активів, що мають вартість, у тому числі цінних паперів або деривативів, одержаних платником податку у власність або нарахованих на його користь, оскільки будь-яке інше тлумачення цього поняття суперечить загальним принципам податкового права.