frau

На каком основании удалять информацию о долге? Долг в этом случае остался,просто не подлежит взысканию в судебном порядке в связи с истечением срока ИД.

Что с кассацией? В реестре нет решения.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/61155485 в той же области

Именно так-"новый Кредитор" по уступке тбовния .

Стаття 1. Визначення термінів 4) фінансові активи - кошти, цінні папери, боргові зобов'язання та право вимоги боргу, що не віднесені до цінних паперів; По логике , лицензия нужна и для факторинга и для обычной уступки права требования. Право вимоги боргу-це залучення фінансового актива (фінансова послуга, яка потребує ліцензії). У меня была мысль подавать иск к новому кредитору(ипотекодержателю),который является обычным физическим лицом не предпринимателем.Практики не нашла вообще.

Заява про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у формі інформаційної довідки.pdf

Ранее говорилось, что это можно увидеть только в расширенной выписке, а не в вытяге.

В Одессе меня записывали на ноябрь.

У меня тоже была множественная замена ипотекодержателя в один день, но в вытяге я вижу только последнего.Нужно брать расширенную выписку. чтобы всех их увидеть?

Была похожая ситуация.Поручитель получил решение только через год и подал на апелляцию,

Мне совсем не сложно подойти к нотариусу у которого есть этот примірник правочину.Я говорю о том, что до 2016 г нормативная база (Порядок 868) позволяла писать заявление как ипотекодержателю, так и ипотекодателю. А с 2016 г.(Порядок 1127) такой возможности для ипотекодателя я не наблюдаю. Многие сейчас оспаривают незаконную перерегистрацию недвижимости по ипотечной оговорке.Многие уже добились успеха.Но обременение остается висеть и после положительного решения.Какой смысл снимать обременение с чужой квартиры, тем более через суд.Смысл есть только тогда, когда после снятия обременения ипотекодатель идет оспаривать право собственности на недвижимость банка(коллекторов,третьих лиц) и с большой вероятностью уверен в победе.Во время судебних тяжб, да и после них, в случае положительного решения, снимать обременение уже будет невозможно ввиду отстутствия законных оснований( ст.17 з-на "Про ипотеку").

Благодарю за ценную информацию. Я вижу,Вы очень настойчивый человек..Моя проблема не в том,куда обращаться, можно и к тому же нотариусу, но Порядок 868 от 17.10.13 г.утратил силу,а Порядок от 25.12.2015 № 1127 не содержит информации о том, что ипотекодатель может писать заявление о прекращении ипотеки и снятии обременения в связи с обретением права собственности ипотекодержателем по ипотечной оговорке. Т.о. для большинства заемщиков, даже при отмене через суд права собственности ипотекодержателя, забороны остаются, т.к. ипотекодержатель и не собирался писать никакие заявления. Хотя, может стоит попробовать обратиться к нотариусу, что он скажет на заявление ипотекодлателя?

Были уже такие случаи? На какой закон ссылаться?Обращаться в регистрационную службу или к нотариусу который накладывал обременение?

Пыталась внятно ответить на вопросы,но ничего не сохраниось.Потерляа мысль.

Из админсуда вернули иск ,адвокат- "б/у судья" сам принес ухвалу на заседание .Готовлю подавать еще два иска плюс апелляция. Плохо то,что суды не обеспечивают запрет на вселение-выселение, а только запрет на отчуждение.Ипотекодержатель у меня физик, а известное письмо минюста о неправомерноста передичи физикам права требования отозвал сам автор ,якобы для доработки.Копию этого письма мне вручил второй представитель истца на заседании.У меня по тому вопросу есть другие мысли,но нет судебной практики.

Я другого и не ожидала. Полностью проигнорирована ст.109 ЖК и правовая позиция ВСУ о том,что нельзя выселять без предоставления другого жилья,если квартира приобретена не за счет кредитных средств и в решении суда должно быть указано ,куда собственно выселять, хотя я на том настаивала, а еще не направялось письменное предупреждение о выселении.Адвокат позывача - бывший судья этого же суда,со всеми на ты,тупой.Даже не понимает и не может ответить на вопрос каким образом " позивач набув право власності".Не в теме ,не помнит какие документы в деле .Сказал ,что ВСУ имеет ввиду , что другое жилье нужно предоставлять,если происходит звернення стягнення на предмет ипотеки, а тут " совсем другое и совсем законное".Остаться жить в чужой квартире не самоцель, но на лицо вопиющий факт .У судьи не одно дело о выселении с этими же фигурантами-мошенниками.

Из аудиторскго отчета: ТОВ «ФК «ПРОФКРЕДИТ» здійснювало фінансову діяльність у відповідності до свідоцтва, про реєстрацію фінансової установи, виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, дата прийняття та номер рішення про видачу свідоцтва 28.08.2014 року № 2514, реєстраційний номер 13103026, серія та номер свідоцтва ФК № 494. Види фінансових послуг, які має право здійснювати фінансова компанія без отримання ліцензії та/або дозволів відповідно до законодавства: - факторинг; - фінансовий лізинг; - надання гарантій; - надання фінансових кредитів за рахунок власних коштів; - надання поручительств; - надання позик. У своїй діяльності Товариство керується чинним законодавством, Статутом, рішеннями, іншими внутрішніми нормативними документами. Товариство має окремий баланс, рахунки в банках, бланки із своїм найменуванням. И вместе с тем, згідно ст.1 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансові активи - кошти, цінні папери, боргові зобов'язання та право вимоги боргу, що не віднесені до цінних паперів". Ст. 34 Закону зазначено, що підлягає ліцензуванню діяльність з надання будь-яких фінансових послуг, що передбачають пряме або опосередковане залучення фінансових активів від фізичних осіб.

Объясните на пальцах,какую в данном случае "нотариальную дию" с майном должен был совершить ноариус? Зверить договор уступки права требования ипотеки?

Банк по уступке права требования передал ипотеку физическому лицу.Лицо переоформило ипотеку в собственность во внесудебном порядке по оговорке.Если бы лицо обратилось в суд о взыскании ипотеки , то я бы заявила о сроке давности.Лицо подало на выселение.Могу ли ли я подать встречный иск на приведенных выше основаниях?

Можно ли в судебном порядке признать действия ипотекодержателя по взысканию ипотеки по оговорке неправомерными в связи с истекшим сроком давности?

про скасування запису здесь почитайте http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=8194&hl=54601689

Про скасування запису ,я считала, что это "зобов'язання відповідача вчинити певні дії".ч.4 ст.105 КАСУ. В информационной довидке Державного реєстра речових прав есть такая информация: Дата, час державної реєстрації:15.12.2015 Державний реєстратор : Лещенко Ю.О.Іллічівське міське Управління юстиції,Одеська обл. Підстава внесення запису:Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень(з відкриттям розділу),індексний номер:27425709 від 23.12.2015, Радченко А.Л.,Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, м. Київ Не могу утверждать, но я думаю, что Лещенко принимала решение 15.12.15 г, а Радченко вносила запись 23.12.15 г.

Третья особа у меня физ.лицо.Относительно четырех ответчиков ,то в иске я обозначила их как двоих( даже пронумеровала).Дословно: 1). Державна реєстраційна служба України Державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Радченко Альона Леонідівна. 02660, м. Київ, вул. Марини Раскової,15 (044) 541-07-21 2). Іллічівське міське управління юстиції в Одеській обл. Державний реєстратор прав на нерухоме майно Лещенко Юлія Олександрівна 68003 м.Іллічівськ (Чорноморськ), пр. Миру, 33 Требование о скасуванні запису могу убрать,если оно не являєтся рішенням субєкту владних повноважень.Не прийдется судебный сбор доплачивать.Хотя такие требования в других исках, судя по реестру предъявлялись. Решение о регистрации нужно будет запросить,хотя на него есть ссылка в предоставленой мной довидке из реестра речових прав. Нужно будет уточнить кто это решение принимал и подписывал (Радченко или Лещенко)

Дякую що знайшли час на відповідь.Вважаю ухвалу дуже упередженою.Особливо відносно завірення копій документів, та підтвердження адреси третьої особи,Адже я її вказала,крім того вона зазначена в договорі про відчтуплення прав вимоги. Подані документі це: 1.Договір іпотеки 2.Договір про відступлення прав вимоги 3.Акт прийому-передачи 4.Довідка з реєстру речових прав 5. Ухвала ВАСУ від 15.03.2015 р., № 826/19487/14 6. Лист ГТЮ у м. Києві за № 3/28/1172 від 29.01.2016 р. 7.Квитанція про сплату судового збору . 8.Квитанція про сплату за забезпечення позову.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/57428562 В реестре нашла ухвалу.Необходимо исправить до 10.05.16,на руки еще не получала.Переносится ли срок в этом случае?Может лучше переподать иск?Кроме доплаты судебного сбора , как исправлять непонятно.Где брать решение регистратора? Кем я должна заверять копии своих документов?Собой?А договор уступки?Могу ли я изменить количество ответчиков?