Ниночка

Розірвання договору на підставі ст.652 ЦК «Зміна або розірвання договору у зв'язку з істотною зміною обставин» Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. 2. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті,- змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: 1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; ( Позичальник не міг передбачити зростання курсу у 3 рази) 2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; ( при всьому бажанні і турботливості не могла передбачити інфляцію, фінансову кризу і т.д) 3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; ( без коментарів ) 4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона. ( в договорі ризики на Позичальнику ) Які шанси? Представляє інтереси юрист, але , чесно кажучи, його обізнаність у даній сфері викликає певні сумніви порівняно зі знаннями користувачів даного форуму. Щодо ліцензій - не можу розібратися. Виходячи з прийнятих на сьогодні нормативно-правових актів, судової практики , постанов пленумів і т.д мали чи не мали право банки ( зокрема Укрксиббанк) у 2008 році кредитувати фізичних осіб у ін. валюті, оскільки бачила нещодавно на форумі рішення суду 1 інстанції ( липень 2014 р.) щодо визнання неправомірним такого кредиту?

Доброго дня шановні спеціалісти у галузі " боротьби з банками" . Дуже цікавить тема "Суд з Укрсиббанком" , оскільки також судимося з даною банківською установою. Ситуація подібна до інших - валютний кредит 2008 року, іпотека, неможливість сплачувати . Подано позов про розірвання договору та позов припинення поруки. Наразі цікавлять такі питання. 1. Чи варто, на сьогоднішній день, піднімати питання щодо відсутності належної ліцензії у банківської установи на момент видачі кредиту ( виходячи п .п.10,11 Постанови №5 )? 2. Яким чином доказати наявність істоної зміни обставин (всіх чотирьох пунктів ст.652 ч.2), а такі дійсно настали. Як обгрунтувати ? Які докази подати до суду? - довідки про доходи, загальновідомі факти - криза, війна. Щодо припинення поруки: 1. Чи є шанс досягнути позитивного рішення щодо припинення поруки за наявності у додатковій угоді до кредитного договору( укладена в той же день , що і основний договір) збільшення % ставки за користування кредитними коштами в розмірі подвійної процентної ставки, що вказана у основному договорі у разі а) порушення Позичальником кредитної дисципліни, б) погіршення фінансового стану Позичальника; - процентна ставка збільшується не більше ніж на 5% у ін.валюті відповідно до розміру ставки, що діє в основному договорі, за умови здійснення поточних коливань процентних ставок за вкладами або кредитами або зміни у грошово кредитній політиці НБУ . Чи є вищенаведене зміною зобовязання без згоди поручителя та збільшенням обсягу відповідальності при тому, що у договорі поруки є п. що у випадку зміни основного договору поручитель погоджується з такими змінами. Можливо хтось підскаже як краще діяти виходячи із сьогоднішньої ситуації в країні і діючих НПА ( на жаль не дуже в цьому орієнтуюся ) Наперед всім вдячна