Anastasiya Fedorchenko

Пользователи
  • Число публикаций

    7
  • Регистрация

  • Последнее посещение

1 подписчик

Anastasiya Fedorchenko's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

0

Репутация

  1. Написала на почту. Да, юрист, но на данный момент не практикующий, плюс специализация у меня нотариальное право.
  2. Честно, я у Привата не спрашивала, что они думают сейчас на счет письма 2008 года. Предполагаю, что нынешние сотрудники могут и не знать о сих деяниях шестилетней давности.
  3. Буду благодарна за рекомендации конкретного специалиста в ЛС в Запорожье. Ибо написать и оформить сие документы я могу и сама, а вот "причесать" их до соответствующего вида боюсь знания гражданско-процессуального права у меня не хватит. Ибо как показала моя практика общения с сотрудниками неких юр. консультаций, их знания в данных вопросах оставляют желать лучшего. Один даже посоветовал признать долг ибо бесперспективное дело.
  4. А можно эту липу как-то пришить к делу? В контекте, например, начала исковой давности или лучше вообще не трогать.
  5. Пришло заказным письмом от Привата. Вот такое письмо. Относительно непосредственно самого дела о взыскании долга. Материалы судебного дела классический набор отштампованных приватом документов. Имеется заявка-заявление заемщика, условия пользования картами привата, копии доверенностей на уполномоченное лицо регионального управления (истец) и юрконсула. Первая до 15 года действует, вторая бессрочная (представительская). Также прикреплен расчет начислений, посволивших увеличить сумму долга в 5 раз от начального тела кредита. Также возвращенные письма, направляемые ответчику (все они заказные с уведомлением) + ответ о прописке ответчика. Как я понимаю: 1. Если срок действия карты 1 год, с учетом информации ВСУ необходимо расчитывать возникновение задолженности по самому кредиту по истечению года действия карты, а так как она выдана 24.01.2008, то должна действовать до 01/2009 года. 2. Задолженность по процентам возникает с момента прекращения поступлений на счет? Следовательно на основании распечатки их расчета по начислению задолженности и пени - это ноябрь 2008 года. Значит время возникновения просрочки = дате исковой давности по процентам и неустойке (ноябрь 2008-октябрь 2009). 3. Срок исковой давности по кредиту истекает 31.01.2012, а по процентам 30.11.2011г. 4. Еще я заметила, что по условиям п. 3.5 Договор составляет заявка, условия и правила, тарифы и памятка клиента. В материалах дела только первые два. Прицепиться к отсутствию тарифов и памятки? Это нарушение чего будет и насколько критично для Приват аи выгодно для ответчика. Верны ли тезисы? Имеет ли значение, что в ноябре 2008 года, +/- месяц начала возникновения задолженности карта была утеряна, о чем информировался Приват (док-в разумеется нет, телефонная запись не сохранилась). Новая карта не получалась. Насколько вероятно получить от Привата распечатку по счету за 2008 год добровольно? На контакт они идти особо не хотят, что понятно, в их интересах признание долга и уплата хотя бы несколько гривен. Что профитней подавать заявление о пересмотре заочного решения или сразу апеляцию на него? Также возник вопрос, возможно глупый, но апеляционную жалобу по решению о временном запрете на выезд за рубеж мне подавать в районный суд города или непосредственно в сам Апелляционный (физически куда ее нести?)
  6. К сожалению, наша таможня де-факто там полноценно работает и считает Крым заграницей, из страны не выпускает. Парадокс. Значит как я понимаю, алгоритм действий следующий: 1. Получение копии решения суда первой инстанции по основному делу и делу о запрете. 2. Изучение материалов дела. На что обратить пристальное внимание? Есть же слабые стороны и аналогчиные случаи. 3. Подать апеляцию на запрет о выезде 4. Подать заявление на отмену заочного решения. Мотивировать пропуском исковой давности? Можно "рыбку", чтобы понять направление для творчества. 5. Если принято подобное заявление исполнительное производство приостанавливается?
  7. Добрый день. Суть вопроса в следующем. В январе 2008г. была взята карта Прихватбанка "Универсальная", путем заключения стандартного на то время договора в форме заявки. В феврале-марте 2008г. были сняты 500 грн со счета и впоследствии погашены (в течение месяца). После чего Приват увеличивает кредитный лимит до ~5000 грн. Далее в апреле 2008г. снимаются кредитные средства с карты, и в течение полугода проводится погашение ежемесячными платежами частей долга. Карта передается для погашения долга, так как деньги снимались для нужд третьих лиц, что на суть дела не влияет. Выплаты исправно производятся. В октябре-ноябре 2008г. карта была утеряна, о чем в кратчайшие сроки информируется горячая линия, карта блокируется. Более никаких операций по карте не было, новая не получалась. В январе 2009г. Приват присылает липовое постановление Жовтневого суда г. Днепропетровск, письмо сохранено до сего момента, включая конверт с наклейкой и номером заказного письма. На звонок Коллектора с угрозами подавать в суд было предложено подавать. Более никак Приват о себе не напоминал до осени 2013 года. В октябре 2013г. Приват обращается в суд по МЖ должника с иском о взяскании суммы задолженности по кредиту 2008г. Через месяц выносится заочное решение, в пользу Привата. Ни истец ни ответчик в суде не присутствовали, должник более того был не проинформирован об иске. С феврале 2014г. госисполнитель открывает производство и в апреле выносит постановление об аресте, а в июне 2014г. обращается в суд с ходотайством об ограничении выезда за границу. Суд удовлетворяет и 23 июня 2014г. ДПС накладывает запрет. О всей этой истории 2013-2014 года должник узнает только в сентябре 2014г, когда пыается пересечь границу (поездка в Крым). Ни о каких либо действиях госисполнители либо суд процессах должника не проинформировали. Обратившись в ГИС должник получает ультимативный вараинт обратиться в Приват для погашения долга, с учетом процентов за период с момента открытия производства до даты оплаты. Никакие иные пути решения исполнителем не предлагаются и не рассматриваются. Вопрос о снятии запрета на выезд решается только после полного погашения долга РАЗОВЫМ платежом. При всем при этом исполнитель не стесняесь звонит представителям Привата и в дружеской форме расссказывает, что объявился их должник и что вот - клунул на запрет на выезд, мол ловите. После общения с Приватом, стало ясно что дело не чисто. Сотрудники в течение суток трижды меняли суммы, предлагаемые к погашению, скидывали по 5-7 тысяч гривен, активно агитировлаи заплатить хотя бы минимальный платеж. Никаких документов с Приватом не подписывалось должником, деньги не вносились. Теперь собственно сами вопросы: 1. Имеет ли смысл подавать апеляцию на дело годовой давности? Если да, то ссылаться на исковую давность и не признавать долг? Или признавать и срезать проценты только за 1 год? Как правильно расчитать сумму к взысканию, кроме тела кредита? 2. Можно ли получить доступ к делу в суде? Ибо сотрудники канцелярии отшили, мотивировав тем, что дело уже закрыто и все, только копия решения доступна. 3. Если апеляция будет принята, то приостанавливается ли исполнительное производство? Отменяется ли решение суда о запрете на выезд? Если да, то как? По заявлению должника или госисполнителя или решению суда? 4. Каков шанс снять запрет на выезд без соглашения с Приватом о реструкторизации? 5. Каковы средние затраты по такому делу? 6. Есть ли смысл подавать сначала апеляю на решение суда о запрете на выезд, а после уже апеляция на основное решение? Или сперва основное? Стоит первостепенная задача - снять запрет на выезд, человеку по трудовым обязательствам необходимо выехать в Крым.