АндрейС

Пользователи
  • Content Count

    261
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

АндрейС last won the day on January 24 2015

АндрейС had the most liked content!

Community Reputation

90 Очень хороший

1 Follower

About АндрейС

  • Rank
    Активный участник

Recent Profile Visitors

582 profile views
  1. Многие решения судов, по мнению здешних юристов, или являются "чепухой" или основаны на "чепухе"....и тем не менее, для чего то то она мне это сказала - мы не обсуждали ни ее зарплату ни средства ее получения.....
  2. ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 31 жовтня 2013 року К/800/46201/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., розглянувши матеріали касаційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року у справі № 2а-12909/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання незаконним розпорядження, - ВСТАНОВИВ: Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2013 року в задоволенні позову ТОВ «Кредит Колекшн Груп» до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання незаконним розпорядження відповідача № 231 від 03.04.2009 р. «Про віднесення операцій фінансовими активами до фінансових послуг» - відмовлено. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2013 року в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про визнання нечинним п.1 Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № 231 від 03.04.2009 р. «Про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг» - скасовано. В цій частині прийнято нову постанову, якою визнано п.1 Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № 231 від 03.04.2009 р. «Про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг» - нечинним та таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили. В решті постанову залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2013 року відкрито касаційне провадження за скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року у зазначеній справі. До Вищого адміністративного суду України від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року, обґрунтоване неможливістю здійснення Нацкомфінпослуг державного регулювання та нагляду за наданням фінансових послуг факторингу і дотриманням законодавства у відповідній сфері. Враховуючи викладені у клопотанні доводи, суд вважає подане клопотання необґрунтованим. Керуючись ст.ст. 156, 215 КАС України,- УХВАЛИВ: В задоволені клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року у справі № 2а-12909/12/2670 - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Т. Черпіцька http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/35090803
  3. Мне судья первой инстанции откровенно намекнула, что у нее зарплатная карта оформлена в укрсибе....
  4. Пока не примут закон о запрете "какашкиных услуг"...но у нас как всегда - лебедь,рак и щука....
  5. Принесли - не заверенную копию акта приема передачи, которую суд принял во внимание....на отсутствие доказательств уведомления новым кредитором должника - просто ни как не отреагировал....и это уже в апелляции - коллегия из 3-х "б..доящеров" в мантиях.....
  6. Прошу прощения - о какой удачи может идти речь? А как же закон и справедливый суд? Я снова за свое: в деле нет надлежащих доказательств - указываю суду на отсутствие...."мороз"....подаю ходатайство о истребовании - удовлетворяют, истребуют....снова ничего не приносят, вернее приносят - не заверенные копии с признаками редактирования....снова "мороз" Красные грабют, белые пришли тоже грабют....Куда ж крестьянину податься?(с) Может лучше в лотерее удачу поискать?...))
  7. И "как правило" все на усмотрение судьи - не пора ли делать упор в корень проблемы....а судьи, кто?(с)..... https://www.youtube.com/watch?v=GRQheZyDFe4 Как это делал например "Дорожный контроль" - и на прокуроров управу искали и на судей......
  8. Этим если и заняться, то очень ответственно.....уголовные статьи ни кто не отменял, а с коррупцией еще бороться и бороться.....
  9. Это номера коллцентра....с этих же номеров звонят и от имени других "какашат"...я просто отключил карту, периодически проверяю - звонили через каждые 20-ть минут на протяжении месяца - терпел неделю, потом отключил...спустя месяц, уже две недели не звонят.....все таки думаю всполошились из-за законопроекта 2275....