Federal

Добрый вечер. Надо выяснить получало ли физ лицо или нет ордер, или росто его утеряло. В принципе можно придерживаться того что утеряла, и обращалась в компетентные органы для получения копии, письменные ответы прилагаются к иску. Что касается вопросов:1. Справкой с жека, о том что лицо проживало по данному адресу или через суд путём установления др. факта. 2. Можно, но не через набувальну давность, а путём признания права приватизации и передачи в собственность лицу жилплощади по нормативам предоставления жилья в собственность. 3. Да, но без ордера они откажут. Но можете и нужно подать, чтоб у Вас был письменный отказ который приложите к иску. Удачи!

А почему нельзя было сделать проще и не выдумывать велосипед? Просто повторно ходатайствуете с ссылками на нормативные документы, только уже в письменной форме, получаете письменный отказ и дольше по инструкции.

А вот, что еще более печалит, что за кожну об'єднану в ПЗ вимогу не майнового характеру сплачується судовий збір. Таким чином за одну основну і дві похідні вимоги прийшлось викласти 1,5 к денюжек( Ну і де тут соразмірність, лояльність і взагалі справедливе правосуддя?

Давайте, перейдем в личку, чтоб не загромождать эфир.

Не зачто) Параллельно заканчивайте получайть св-во на право собственности, а также с решением об упразднении права собственности идите и снимайте с регистрации всех прописанных там. А потом в милицию с заявлением(если что пригодится в суде о выселении), так как через суд это самый долгий, затратный путь. Оставьте его на самый крайний случай. То что Ваши письма возвращались, не беда, главное что Вы их направляли, а их не забирали. Нет, ИП и гражданский процесс объединять нельзя. Нет, нельзя. Не зависимо от Вашего отсутствия или присутствия дополнить требования в апел нельзя. Вы можете свои нарушенные права защитить в новом процессе. Единственное, если есть время и возможность, можно подать заявление на принятие дополнительного решения или его разъяснения. Сюжет действительно закручен, особенно с Ваших слов) так Вы являетесь стороной по делу? И сколько времени у Вас на обжалование? И уточните предмет действующего процесса, кот будет пересматриваться апелляцией. И уточните Ваш последний вопрос на счет виденья судей и пленумов?)

Может не втему, но актуальный вопрос о выселении. Требуется "изгнать" нерадивую невестку с жилплощади, которая всеми силами не допускает этого. Проблема в том, конечно, что она прописаа была как член семьи и имеет право проживать там, но есть момент что она отсутствовала там 6 мес., правда это тяжело доказуемо, поскольку соседи на ее стороне (в основном "подружки") , муж особо не с кем не общался в основном в рейсах был, а те кто и есть, им жены не разрешают)) идти в суд свидетельствовать. Хозяйка квартиры свекровь. Вот есть мысль "найти" безоплатный договор аренды между сыном и матерью и признать их нанимателями. В таком случае если члены семьи нанимателя отсутствовали более 6 месяцев то их можно признать утратившими право пользования. Вот как то так. Что Вы посему поводу думаете, уважаемые дамы и господа?

Правильне і логічне перше твердження. Якщо Ваш виконавчий лист відповідає ст.18 ЗУ "Про вик.пров" та якщо немає підстав для відмови в відкритті ВП передбачених ст.27 ЗУ "Про вик.пров" Вам не мають прав ві\дмовляти в прийнятті, а повині звертатися до суду для роз"снення. -в апелляційну скаргу не можна доповнити новими вимогами. які не були заявлені в першій інстанції. Але все ж таки є зауваження. що ващі первинні вимоги були трохи не правильно сформульовані,не повно, тому зараз Ви маєте що маєтє.

Паралельно подайте позов про визнання добросовісним набувачем та усунння перешкод в користуванні (в разі порушеного права) або як встановлення юр факту в залежності від Вашої ситуації. Правильно обраний судовий захсит дасть потрібні результати. Також зверніть увагу на те що, майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Вооу-воу, палехче... Это о какой-такой противоправной позиции идет речь? Какие именно Ваши требования не удовлетворила канцелярия? Обратите внимане, речь идет об определении сроков вступления решений в законную силу и соответствено начале течения сроков предъявления требований на их исполнение!

Все правильно, ЦПК определяет, что решение, любое, набирает законную силу по прошествию времени на обжалование, а не с того момента когда сторона получила решение + 10 дней. По факту прошествия 10-ти дней сторона имеет право обжалывать решение которое уже вступило в законную силу, и это не запрещено законом. Скажите, по практике, если например, решение у Вас 10.10.2013 г, а получили Вы его по почте 25.10.2013, и при апелляционном обжаловании Вы поднимаете вопрос об восстановлении сроков? И такой вопрос, как взыскатель может определить, что Вы решили не воспользоваться своим правом на обжалование решения, тогда с какой даты считать решение вступившим в законную силу? И тогда как можно объяснить ситуацию mitla, если решение от 10.10.2013, а дата вступления в законную силу 25.11.2013 (при том что апел обжалования не было)? и ответчик получил 27.10.2013?

Почему я спросила об условиях проведения заочного рассмтрения, тк в основном о судебном деле ответчик не знает, по каким либо причинам, а о существовании ЗР узнает от ГИС. Вот как в случае с mitla. На Ваш вопрос при чем дата принятия решения и срок до которого может быть предъявлен исполнительный лист, при том, что мы обсуждаем в контексте его вопроса, те с конкретными датами. Специфики вступления в законную силу ЗР нет, так как Вы сами процитировали статью, которая гласит, что вступает на общих основаниях. А я Вам привожу выдержки из закона Об ИП, который четко предусматривает сроки на предъявление ИЛ. Стаття 22. Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання 1. Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. 2. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;.... а также: Стаття 18. Вимоги до виконавчого документа 1. У виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) .... 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

И так же Вы соотносите понятия вступления в законную силу и срок на обжалование. Это совершенно разные вещи.

А как Вам это? 2. Сроки, указанные в части первой настоящей статьи, устанавливаются для: 1) исполнение судебных решений - со следующего дня после вступления решения в законную силу или окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения решения, а в случае если судебное решение подлежит немедленному исполнению, - со следующего дня после его вынесения; Ну и само собой что в ИЛ указывается дата принятия решения и срок до которого он может быть предъявлен.

Как по мне, то понимание данных норм однозначно. Скажите пожалуйста, по практике, какие условия для проведения заочного решения? Как часто Вас и Ваших клиентов суд уведомляет об открытии дела и назначении слушаний, за три дня согласно ЦПК?

Люди мои добрые) а если я узнаю о заочном решении через год (на то оно и заочное, что ответчик о нем не знает) то по Вашему мнению оно вступит в силу через год+10 дней?) Решение вступает в силу после истечения 10 дней, независимо от того знает о нем сторона или нет... Но, как только сторона узнает о его существовании, и у нее есть реальные основания, подтвержденные того что она не знала о нем, у стороны есть 10 дней на пересмотр. А потом если суд отказал, то на обжалование в апелляции. Тогда решение отменяется и начинается новое течение срока.