wwd

Пользователи
  • Число публикаций

    51
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

14 Хороший

1 подписчик

О wwd

  • Звание
    Активный участник

Информация

  • Пол
    Мужчина
  1. Следственный судья вынес определение об отказе в удовлетворении жалобы на невнесение сведений в ЕРДР на основании отсутствия лица, подавшего жалобу. Потерпевший отсутствовал по уважительным причинам. Первая повестка была возвращена доблестными сотрудниками «Укрпочты» раньше положенного срока (уж сколько вреда такими сюрпризами «Укрпочта» натворила...), а вторая получена потерпевшим, как водится, уже после заседания суда. Поскольку определения в таких случаях обжалованию не подлежат, возникает вопрос, как исправить ситуацию, а также, наказать судью?
  2. Уважаемые посетители форума, следственный судья после четырехмесячного рассмотрения жалобы задним числом определил «обязать уполномоченных должностных лиц Управления полиции внести сведения в ЕРДР и начать досудебное расследование». Должностные лица не чешутся. Вопрос. Каков срок действия определения следственного судьи и что, собственно, с этим определением делать дальше? Обращаться ли в исполнительный суд?
  3. Уважаемые посетители форума, не приходилось ли кому-нибудь из вас иметь дело с оформлением опеки над человеком пенсионного возраста? Какие основные права и обязанности появляются у опекуна и человека, которого опекают, какие права теряет этот человек? Есть ли подводные камни, контроль со стороны госорганов? Есть ли смысл, преимущества у опеки?
  4. Жалоба на ЕСПЧ

    Судьба не устает иронизировать... http://antiraid.com.ua/news/42836-resheniya-sudej-espch-o-nepriemlemosti-teper-budut-s-motivirovkoj.html
  5. Жалоба на ЕСПЧ

    Я занадто слухняно виконував вказівки пункту (g) частини 1 статті 47 Регламенту Суду і частини 1 статті 35 Конвенції, через що до Формуляру потрапили відомості про порушення Конвенції з боку не тільки ВАСУ та нижчих судів, але й ВСУ, виконавчої влади різних мастей, органів внутрішніх справ, УБОЗ, прокуратури, СБУ та ВРУ. Крім того, я скаржився на порушення 7 статей Конвенції, включаючи Протоколи. Якщо уявити, що досьє дійшло б до комунікації, питання до Мін'юсту могло бути таким: "Any government body works in your country?" Звичайно, ЄСПЛ такого свавілля визнати не може. Напевно тому скаргу повернули. Слід зізнатися що, хоч 7 статей і були порушені фактично, не по всіх з них були акти, які є res judicata. Тому, ось Вам, шановний Gio, порада. Не слід відразу у Формулярі вказувати всі рішення влади, прямо чи непрямо пов'язані з предметом скарги. Є достатній мінімум - рішення касаційної інстанції. Перша задача - отримати конверт з наклейками та номером досьє. Потім можете спокійно на 20 аркушах скласти письмові пояснення з додатками, де висловити все, що хотіли.
  6. Некоторый итог эпопеи «Мой Приватбанк». Юридическую поддержку оказал уважаемый Bolt, который составил документы для суда первой инстанции настолько оригинально, что их потенциальной энергии хватило для поражения ПБ в первой инстанции, во второй инстанции - в полуавтоматическом режиме, а в третьей инстанции «на автопилоте». Кроме того. Одно дело, когда вы судитесь в одиночку, пусть доказательная база и правда на вашей стороне, пусть вы отстаиваете не личные интересы, а общественные, - судебная система и атмосфера в суде дадут прочувствовать, что такое быть одному против всех. Совершенно иное состояние – при поддержке грамотного юриста, неравнодушного человека. ПБ проиграл. Но и я не выиграл. Если суммировать годы прессинга со стороны коллекторов в отношении меня и моей семьи, недовольство начальства, многомесячный судебный процесс, связанные со всем этим переживания, существенные потери здоровья, денег, нервов, времени и жизни, - утраты перекроют исковые требования. Но ПБ не оставил выбора. * * * Банковская система в Украине устроена таким образом, что владельцы банка никогда не останутся в убытке. В 2014 году (поправьте, если ошибаюсь) ПБ получил рефинансирования на сумму порядка 20 млрд. грн. Что это значит. НБУ выделяет ссуды не из кармана своего главы, а, в конечном счете, из госбюджета. Это означает, что каждый гражданин Украины трудоспособного возраста, включая и тех, кто не является клиентом ПБ, скинулся примерно по 2000 грн только ради того, чтобы ПБ работал. Точнее у каждого без спроса и разрешения взяли по 2000, еще точнее – украли. Вам нужен такой банк? Аналогичная схема относится к другим банкам. В конечном счете, это означает, что каждый невыплаченный кредит будут выплачивать солидарно все граждане страны, в том числе и те, которые кредитов никогда не брали. Если Вы взяли, к примеру, ипотечный кредит на несколько млн. грн, перестали его погашать, банк не смог истребовать предмет ипотеки по тем или иным причинам, то выплачивать стоимость Вашей квартиры будут все сограждане, в том числе, самые нищие, чей доход позволит получить кредит, разве что, на холодильник «Норд». Но, если в банковской сфере круг солидарных плательщиков еще может быть ограничен клиентами одного банка путем завышения процентных ставок по кредитам, как, например, было в Дельта-Банке (пока он, опять же, не был доведен до банкротства), то существует предостаточно учреждений, прежде всего, государственных, использующих описанный выше принцип солидарного грабежа всей страны, либо, по меньшей мере, общины города (области). Исполнительная власть – заезженная пластинка. Самый яркий, слепящий пример - система здравоохранения. Коллекторы всех банков вместе взятых - ничто, по сравнению с цинизмом и преступлениями, в которые погрузилась система МОЗ. Конкретно. Районная поликлиника в 2015 году потребляла почти 8 млн. грн в месяц. Это только общедоступные цифры. 99,9% из них – фонд оплаты труда. Только для взрослых. Только специалисты (без ЦПМСП). Если умножить цифру на 12 месяцев и разделить на число граждан, которые должны обслуживаться, то уже получится немалая сумма... За ушедший год моя, к примеру, семья получила медпомощи на 0 грн 0 коп. Если же учесть, что в последнее время я вынужден заниматься возбуждением уголовного производства против т.н. врачей, то мы даже формально в минусе. Я обратился к законодательной власти с рацпредложением: некоторые рецидивирующие лечебные учреждения, по которым имеются вещдоки преступлений, перевести на хозрасчет и прекратить их финансирование; сэкономленные деньги пропорционально разделить между тяжелобольными людьми, чтобы они имели возможность лечиться там, где им готовы помочь (в Германии, например, или Белоруссии, или в тех же частных клиниках). И «врачи» будут довольны – иссякнет поток пациентов, к которым они относятся с нескрываемой враждебностью. И пациенты будут рады тому, что больше не придется терпеть унижения и оскорбления (не говоря о качестве лечения, которое зачастую не оказывается)... Без ответа. Впрочем, эта больная тема требует отдельного обсуждения.
  7. Жалоба на ЕСПЧ

    Дякую, шановні дописувачі Gio, automor. Жоден юрист/адвокат, із якими я консультувався, не порадив звертатися саме робочою мовою до ЄСПЛ; скаргу довелося складати самому. Зараз, нажаль, процесуальний строк сплинув, переклад на французьку не допоможе. Але, якщо ЄСПЛ створений Радою Європи, можливо, до РЄ й треба скаржитися на ЄСПЛ?.. Мені зрозуміло, що ЄСПЛ – це, в першу чергу, політичний орган, мета якого - навести тінь на тин, але для того, щоб штампувати відповіді, апарат суду непотрібний – достатньо робочої станції з android. Благодарю, уважаемый Вячеслав1. Пока по количеству жалоб в ЕСПЧ лидирует Россия. На этой страничке http://sutyajnik.ru/documents/4139.html уважаемый Константин (19.04.2013, 17:57:47) предлагает направить делегацию в ПАСЕ по поводу злоупотреблениями принципом неприемлемости в ЕСПЧ. Но, по-моему, целесообразнее создать альтернативный суд, либо требовать внесения изменений в Конвенцию по поводу обязательности мотивировочной части, личных автографов (запрета факсимиле) судей, секретарей секций и референтов. Впрочем, против делегации я также не возражаю – были бы желающие.
  8. Уважаемые господа, должен признать, что наши судьи, даже нетрезвые, если и не самые гуманные, то, по крайней мере, далеко не самые циничные представители супруг Зевса. По крайней мере, утруждаются мотивировкой и собственноручно подписывают свои творения. Из ЕСПЧ пришел ответ 00R на мою жалобу, из которого можно заключить, что секретарь секции не знакомился не только с самой жалобой, но, даже, с ответом – подпись распечатана на принтере. Полагаю, что Цоцоря также не знакомилась с жалобой – почти 700 грамм документов не оставляют оснований для неприемлемости. Буду признателен всем, кто ответит на вопросы: Кому жаловаться на ЕСПЧ? Какие международные организации рассматривают жалобы на нарушение прав человека?
  9. Прошу прощения, но в ответ вынужден Вам напомнить, уважаемый y.voronizhskiy, что Вы не ответили до сей поры на мое письмо от 25 апреля текущего года. Так что, не Вам меня подгонять, милостивый juriste. Мне и без того приходится за нескольких юристов, впрочем, не только их... К тому же, не люблю делить шкуру недобитого МедВедя. После послевосхождения, после будущей горы...
  10. Похоже, это судьба... У нового Представителя Доверенность тоже просрочена. Что ж так не везет-то...
  11. Ознакомился. Тот же текст. Кстати, у судьи он тоже вопрос вызвал: прямо на апелляции стоит большой знак вопроса на целый абзац. Фото, к сожалению, того же качества. Жаль. Как раз ищу подходящее для сайта знакомств. А на этих ничего не видно. Попробую написать в Приват, чтобы прислали оригиналы в электронном виде... PS Уж до чего меня довел суд первой инстанции, поиздевался по полной.., но просмотрел я на эту макулатуру и стало мне всех судей жаль, честное слово... Несчастные люди. Впрочем, отчасти, сами виноваты: привлекать нужно, привлекать...
  12. Ничего, Bolt, прорвемся, с Вашей Божьей помощью...
  13. Еще нет. Только получил повестку. В ближайшее время собираюсь ознакомиться с материалами, до меня дошли не все приложения. Да и сама апелляция как будто неполная. По поводу решения первой инстанции напишу позже.