wwd

Пользователи
  • Content Count

    52
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by wwd

  1. Кастеллио против Кальвина. Инвалиды против быдла.

  2. Реструктуризации не будет The ПриватБанк Returns Намедни выяснилось, что ПБ продолжает начислять проценты, пени и неустойки, которые, в совокупности, перевалили за 500 000 грн (полмиллиона). Несмотря на решение суда именем Украины. Не говоря о том, что таким образом ПБ испохабил мою кредитную историю и имеет в виду всё законодательство Украины, я лишен возможности устроиться на работу. На Форуме я уже писал, что являюсь единственным из нашего монолитно-кирпичного коллектива, кто получает зарплату не через ПБ. На меня оказывалось давление со стороны начальства, был вынужден покинуть пенаты нашего бюджетного предприятия. Давление - это когда вас нагружают работой за нескольких сотрудников, понижают оклад, а потом, на заседании, отчитывают прилюдно за то, что вы сделали всё правильно. А когда вы аргументируете ваше участие и боль за державу (не дай бог), и господам нечего возразить, гнев лишь усиливается. После увольнения меня «по собственному желанию», нашел подходящую вакансию. В организации, где весь коллектив получает от ПриватБанка. И узнал сию весть. Заинтересовала реакция главбуха: «Я не могу начислять вам зарплату в другой банк, потому, что таким образом я способствую тому, что вы не будете погашать долг ПриватБанку»... Какая забота о банке-банкроте! Процесс оформления остановился на подписи сотрудника отделения ПБ, обслуживающего организацию, без которой заявление о приеме на работу не принимается отделом кадров. Ощутите масштабы власти банка. ПБ решает, устраивать вас на работу или нет. Выдавать ЭЦП или нет. Передавать ли ваши персональные данные каким-то отморозкам. Платить ли пенсию, пособия и мн. др. «Гарантом Конституции является ПриватБанк». ПБ вершит судьбами. И за функционирование этой надгосударственной структуры платите вы, уважаемые налогоплательщики. «Веруешь ПриватБанку?!» Было бы неплохо вернуть полноценный интерфейс BBCode
  3. Следственный судья вынес определение об отказе в удовлетворении жалобы на невнесение сведений в ЕРДР на основании отсутствия лица, подавшего жалобу. Потерпевший отсутствовал по уважительным причинам. Первая повестка была возвращена доблестными сотрудниками «Укрпочты» раньше положенного срока (уж сколько вреда такими сюрпризами «Укрпочта» натворила...), а вторая получена потерпевшим, как водится, уже после заседания суда. Поскольку определения в таких случаях обжалованию не подлежат, возникает вопрос, как исправить ситуацию, а также, наказать судью?
  4. Уважаемые посетители форума, следственный судья после четырехмесячного рассмотрения жалобы задним числом определил «обязать уполномоченных должностных лиц Управления полиции внести сведения в ЕРДР и начать досудебное расследование». Должностные лица не чешутся. Вопрос. Каков срок действия определения следственного судьи и что, собственно, с этим определением делать дальше? Обращаться ли в исполнительный суд?
  5. Уважаемые посетители форума, не приходилось ли кому-нибудь из вас иметь дело с оформлением опеки над человеком пенсионного возраста? Какие основные права и обязанности появляются у опекуна и человека, которого опекают, какие права теряет этот человек? Есть ли подводные камни, контроль со стороны госорганов? Есть ли смысл, преимущества у опеки?
  6. Судьба не устает иронизировать... http://antiraid.com.ua/news/42836-resheniya-sudej-espch-o-nepriemlemosti-teper-budut-s-motivirovkoj.html
  7. Я занадто слухняно виконував вказівки пункту (g) частини 1 статті 47 Регламенту Суду і частини 1 статті 35 Конвенції, через що до Формуляру потрапили відомості про порушення Конвенції з боку не тільки ВАСУ та нижчих судів, але й ВСУ, виконавчої влади різних мастей, органів внутрішніх справ, УБОЗ, прокуратури, СБУ та ВРУ. Крім того, я скаржився на порушення 7 статей Конвенції, включаючи Протоколи. Якщо уявити, що досьє дійшло б до комунікації, питання до Мін'юсту могло бути таким: "Any government body works in your country?" Звичайно, ЄСПЛ такого свавілля визнати не може. Напевно тому скаргу повернули. Слід зізнатися що, хоч 7 статей і були порушені фактично, не по всіх з них були акти, які є res judicata. Тому, ось Вам, шановний Gio, порада. Не слід відразу у Формулярі вказувати всі рішення влади, прямо чи непрямо пов'язані з предметом скарги. Є достатній мінімум - рішення касаційної інстанції. Перша задача - отримати конверт з наклейками та номером досьє. Потім можете спокійно на 20 аркушах скласти письмові пояснення з додатками, де висловити все, що хотіли.
  8. Некоторый итог эпопеи «Мой Приватбанк». Юридическую поддержку оказал уважаемый Bolt, который составил документы для суда первой инстанции настолько оригинально, что их потенциальной энергии хватило для поражения ПБ в первой инстанции, во второй инстанции - в полуавтоматическом режиме, а в третьей инстанции «на автопилоте». Кроме того. Одно дело, когда вы судитесь в одиночку, пусть доказательная база и правда на вашей стороне, пусть вы отстаиваете не личные интересы, а общественные, - судебная система и атмосфера в суде дадут прочувствовать, что такое быть одному против всех. Совершенно иное состояние – при поддержке грамотного юриста, неравнодушного человека. ПБ проиграл. Но и я не выиграл. Если суммировать годы прессинга со стороны коллекторов в отношении меня и моей семьи, недовольство начальства, многомесячный судебный процесс, связанные со всем этим переживания, существенные потери здоровья, денег, нервов, времени и жизни, - утраты перекроют исковые требования. Но ПБ не оставил выбора. * * * Банковская система в Украине устроена таким образом, что владельцы банка никогда не останутся в убытке. В 2014 году (поправьте, если ошибаюсь) ПБ получил рефинансирования на сумму порядка 20 млрд. грн. Что это значит. НБУ выделяет ссуды не из кармана своего главы, а, в конечном счете, из госбюджета. Это означает, что каждый гражданин Украины трудоспособного возраста, включая и тех, кто не является клиентом ПБ, скинулся примерно по 2000 грн только ради того, чтобы ПБ работал. Точнее у каждого без спроса и разрешения взяли по 2000, еще точнее – украли. Вам нужен такой банк? Аналогичная схема относится к другим банкам. В конечном счете, это означает, что каждый невыплаченный кредит будут выплачивать солидарно все граждане страны, в том числе и те, которые кредитов никогда не брали. Если Вы взяли, к примеру, ипотечный кредит на несколько млн. грн, перестали его погашать, банк не смог истребовать предмет ипотеки по тем или иным причинам, то выплачивать стоимость Вашей квартиры будут все сограждане, в том числе, самые нищие, чей доход позволит получить кредит, разве что, на холодильник «Норд». Но, если в банковской сфере круг солидарных плательщиков еще может быть ограничен клиентами одного банка путем завышения процентных ставок по кредитам, как, например, было в Дельта-Банке (пока он, опять же, не был доведен до банкротства), то существует предостаточно учреждений, прежде всего, государственных, использующих описанный выше принцип солидарного грабежа всей страны, либо, по меньшей мере, общины города (области). Исполнительная власть – заезженная пластинка. Самый яркий, слепящий пример - система здравоохранения. Коллекторы всех банков вместе взятых - ничто, по сравнению с цинизмом и преступлениями, в которые погрузилась система МОЗ. Конкретно. Районная поликлиника в 2015 году потребляла почти 8 млн. грн в месяц. Это только общедоступные цифры. 99,9% из них – фонд оплаты труда. Только для взрослых. Только специалисты (без ЦПМСП). Если умножить цифру на 12 месяцев и разделить на число граждан, которые должны обслуживаться, то уже получится немалая сумма... За ушедший год моя, к примеру, семья получила медпомощи на 0 грн 0 коп. Если же учесть, что в последнее время я вынужден заниматься возбуждением уголовного производства против т.н. врачей, то мы даже формально в минусе. Я обратился к законодательной власти с рацпредложением: некоторые рецидивирующие лечебные учреждения, по которым имеются вещдоки преступлений, перевести на хозрасчет и прекратить их финансирование; сэкономленные деньги пропорционально разделить между тяжелобольными людьми, чтобы они имели возможность лечиться там, где им готовы помочь (в Германии, например, или Белоруссии, или в тех же частных клиниках). И «врачи» будут довольны – иссякнет поток пациентов, к которым они относятся с нескрываемой враждебностью. И пациенты будут рады тому, что больше не придется терпеть унижения и оскорбления (не говоря о качестве лечения, которое зачастую не оказывается)... Без ответа. Впрочем, эта больная тема требует отдельного обсуждения.
  9. Дякую, шановні дописувачі Gio, automor. Жоден юрист/адвокат, із якими я консультувався, не порадив звертатися саме робочою мовою до ЄСПЛ; скаргу довелося складати самому. Зараз, нажаль, процесуальний строк сплинув, переклад на французьку не допоможе. Але, якщо ЄСПЛ створений Радою Європи, можливо, до РЄ й треба скаржитися на ЄСПЛ?.. Мені зрозуміло, що ЄСПЛ – це, в першу чергу, політичний орган, мета якого - навести тінь на тин, але для того, щоб штампувати відповіді, апарат суду непотрібний – достатньо робочої станції з android. Благодарю, уважаемый Вячеслав1. Пока по количеству жалоб в ЕСПЧ лидирует Россия. На этой страничке http://sutyajnik.ru/documents/4139.html уважаемый Константин (19.04.2013, 17:57:47) предлагает направить делегацию в ПАСЕ по поводу злоупотреблениями принципом неприемлемости в ЕСПЧ. Но, по-моему, целесообразнее создать альтернативный суд, либо требовать внесения изменений в Конвенцию по поводу обязательности мотивировочной части, личных автографов (запрета факсимиле) судей, секретарей секций и референтов. Впрочем, против делегации я также не возражаю – были бы желающие.
  10. Уважаемые господа, должен признать, что наши судьи, даже нетрезвые, если и не самые гуманные, то, по крайней мере, далеко не самые циничные представители супруг Зевса. По крайней мере, утруждаются мотивировкой и собственноручно подписывают свои творения. Из ЕСПЧ пришел ответ 00R на мою жалобу, из которого можно заключить, что секретарь секции не знакомился не только с самой жалобой, но, даже, с ответом – подпись распечатана на принтере. Полагаю, что Цоцоря также не знакомилась с жалобой – почти 700 грамм документов не оставляют оснований для неприемлемости. Буду признателен всем, кто ответит на вопросы: Кому жаловаться на ЕСПЧ? Какие международные организации рассматривают жалобы на нарушение прав человека?
  11. Прошу прощения, но в ответ вынужден Вам напомнить, уважаемый y.voronizhskiy, что Вы не ответили до сей поры на мое письмо от 25 апреля текущего года. Так что, не Вам меня подгонять, милостивый juriste. Мне и без того приходится за нескольких юристов, впрочем, не только их... К тому же, не люблю делить шкуру недобитого МедВедя. После послевосхождения, после будущей горы...
  12. Похоже, это судьба... У нового Представителя Доверенность тоже просрочена. Что ж так не везет-то...
  13. Ознакомился. Тот же текст. Кстати, у судьи он тоже вопрос вызвал: прямо на апелляции стоит большой знак вопроса на целый абзац. Фото, к сожалению, того же качества. Жаль. Как раз ищу подходящее для сайта знакомств. А на этих ничего не видно. Попробую написать в Приват, чтобы прислали оригиналы в электронном виде... PS Уж до чего меня довел суд первой инстанции, поиздевался по полной.., но просмотрел я на эту макулатуру и стало мне всех судей жаль, честное слово... Несчастные люди. Впрочем, отчасти, сами виноваты: привлекать нужно, привлекать...
  14. Еще нет. Только получил повестку. В ближайшее время собираюсь ознакомиться с материалами, до меня дошли не все приложения. Да и сама апелляция как будто неполная. По поводу решения первой инстанции напишу позже.
  15. Уважаемый y.voronizhskiy, Вы оказались правы. О том, как Приват проиграл первую инстанцию хотел написать подробно, но нет времени. Поэтому коротко: не пришел, не увидел, не победил. Не ответил, не предоставил... Ко второй инстанции подготовились основательнее: наняли представителя с фотоаппаратом и... И действительно, к апелляционной жалобе уже приложены фото с карточками, очень плохого качества. Похоже, пожидились на Full HD...
  16. Між поняттями «непридатність для користування» та «непридатність для використання» є відповідна різниця, як я розумію. Непридатність для користування – це відсутність або пошкодження фотокартки, псування записів про прізвище, ім'я та по батькові, дату або місце народження тощо. Непридатність для використання означає, напевно, що начальник РВГУДМС не може цей паспорт використати…
  17. А из письма Осечкина разве следует, что необходимо менять паспорт? Точнее, с какого перепугу, как выражалась председатель ВКК, следует менять паспорт?
  18. Поскольку переговоры с руководителем паспортного стола не увенчались успехом, требование личного присутствия гражданина, регистрацию которого необходимо переоформить, осталось ультимативным и неаргументированным, а также, существует требование регистрации в 10-дневный срок, документы, необходимые и достаточные для оформления регистрации, были направлены почтовым отправлением с описью, «лычками» и «шевронами» в ДМС. Опись вложения здесь: На это письмо получен ответ, который не имеет никаких ссылок на нормативно-правовые документы, не имеет указаний и вызывает вопросы. См. здесь: Все, с кем пришлось общаться, настаивают на том, что паспорт необходимо менять. НО: Паспорт НЕ утерян. Паспорт НЕ украден. Паспорт НЕ поврежден. То есть, документ, удостоверяющий личность, фактически есть. А, следовательно, идентифицировать личность заново необходимости нет. Поэтому, оснований требовать его замены, предусмотренных документами МВД, НЕТ. То, что паспорт заштампован до корки – вина самих сотрудников паспортного стола, которые в нарушение всех норм и правил, а также, решения суда, несколько лет ставили штампы с ограничением срока их действия, вместо того, чтобы поставить один единственный. Кроме того, на самом деле, в паспорте есть место для одного штампа, но при его постановке штамп на несколько мм перекроет другой штамп, который был поставлен, как будто специально, посередине страницы… Я вижу такие пути решение этой ничтожной по сути задачи: 1. Иск в суд на ДМС. Это долго. 2. Жалоба в вышестоящую инстанцию. Наиболее вероятно. 3. Отправка повторная документов в ДМС, но уже с заявлением о замене паспорта, а не только регистрации. Есть сомнения. Короче. Ищу юриста или просто грамотного человека, сталкивающегося с подобным, который поможет вырулить из этой канавы. За вознаграждение.
  19. Уважаемый Siringa. Вы, пока, единственный, кто ответил на один из двух поставленных мной вопросов, указывая вполне резонные аргументы. Я Вам благодарен. Без всякой иронии и сарказма. История моего общения с ПроКредит Банком была изложена, поскольку меня она несколько возмутила, и я посчитал полезным рассказать ее другим таким же искателям. А вовсе не для упреков в Ваш адрес. Мне бы хотелось, чтобы участники дискуссии не превращали ее в очередную перепалку друг с другом, но это не в моей власти.
  20. Siringa, Изначально планировал обратиться в головной офис. Чем ближе к начальству, тем грамотнее персонал. Но Татьяна из контакт-центра сообщила, что в головном офисе ПроКредита с людьми не разговаривают...
  21. Пролог В контакт-центре ПроКредита мне посоветовали обратиться в отделение, которое, как выяснилось позже, оказалось «отделением по обслуживанию бизнес-клиентов», т.е., в котором физлица не обслуживаются. Хорошо, что перед посещением проверил инфу на сайте (procreditbank.com.ua). Это смутило, как нехорошее предчувствие. *** Посетил ПАО «ПроКредит Банк» (он же «ProCredit Bank») на ул. Черновола, 27. Отделение представлено двумя сотрудницами, дворником спившегося вида и несколькими банкоматами. Разговаривал с И.о. Координатора розничного отделения Юлией Федас.., если это можно так назвать. Координатор Федас вела себя, как сотрудник отдела субсидий, будто делает одолжение. На мои вопросы о происхождении банка, его сети, акционерах и др. посылала на сайт. Это, конечно, нехорошо, но, как говорится, бывает. Ладно. Начали оформлять документы. Анкета о социальном положении, копии документов, удостоверяющих личность, с моими подписями… Доходит очередь до документа под названием «Анкета-Заявление об открытии текущего (карточного) счета, выпуск и выдачу банковской платежной карты»… Мелким шрифтом набрано: «С содержанием Инструкции о порядке открытия, использования и закрытия счетов в национальной и иностранных валютах ознакомлен…». - Могу я ознакомиться с этой Инструкцией? – спрашиваю. - Можете на нашем сайте, - отвечает координатор. - Я бы хотел получить копию Инструкции в распечатанном виде перед подписанием Анкеты. - Мы их не печатаем. И это называется не «Инструкция», а «Генеральный Договор о предоставлении банковских услуг клиентам физическим лицам» (!). Он занимает 40 листов. - Бумаги жалко? - Нет, мы их просто не печатаем. - А в этой Инструкции или на вашем сайте или еще где-то сказано, что вы не печатаете Договор и не предоставляете его клиентам? - Думаю, да. - То есть, Вы точно не знаете? - Вы можете сами распечатать из интернета. - Я не могу подписывать не ознакомившись… - Мы аннулируем договор? – торопит Федас, - Вы задерживаете клиентов! (собрались три человека, пока мы «беседовали»; и молча наблюдали за происходящим) {Впервые сотрудник банка мне делает замечание, что я, якобы, задерживаю клиентов} - Это Вы задерживаете меня и клиентов… Федас выхватывает у меня из рук Анкету-Заявление. Я говорю, что не запомнил название Инструкции. Федас протягивает мне бумажку для заметок и предлагает записать под диктовку. Потом, поразмыслив, достает Анкету, чтобы я мог переписать. - Вон на столе лежит папка с образцами документов! – указывает мне координатор. Направляюсь к столу для ожидающих, начинаю листать файлы в поисках подходящего по названию документа… - Верните Анкету!!! – кричит Федас. Ко мне поворачивается гражданин, сидевший рядом и ждавший своей участи, с таким выражением, как будто его расстреляют, если я не остановлюсь: «К Вам обращаются…» *** Можно, конечно, жаловаться на эту девочку, которую мне, почему-то, жалко... Но времени нет и желания работать с таким банком тоже. Эпилог. В Анкете-Заявлении указано расположение банка, почему-то, не фактическое, а просп. Победы 107-А. Банк не имеет касс вообще, только банкоматы. Минимальная сумма снятия – 50 грн (банкноты меньших номиналов отсутствуют). Карта изготавливается в течение недели. Отделения работают до 17:30 (пришлось отпрашиваться с работы, чтобы «похлебать этого киселя»). И еще. Не давайте Ваш основной номер телефона сотрудникам банков. Не дадут покоя.
  22. Уважаемые форумчане, существуют ли сегодня в Украине банки, которые, хотя бы, относительно, можно считать надежными? Посоветуйте, пожалуйста. Если есть возможность, аргументировано. Какой из рейтингов устойчивости банков, доступных в Сети, наиболее объективен, на ваш взгляд?