kerric

Пользователи
  • Число публикаций

    10
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Сообщения опубликованы kerric

  1. Для начала можно написать жалобу в ФГВФЛ. Именно жалобу, а не заяву или какое-нибудь ещё обращение.

    Жалуйтесь на Рязанцева: превышение полномочий, угрозы, противоправные действия, нарушение ст.19 Конституции.

    Понятно, что ответят отпиской, но эта отписка пригодится в суде. 

    а можете козу жалобы сбросить?

  2. Это совершенно другие обстоятельства, совершенно другой иск и ничего не означающее решение.

    Тогда возникает вопрос\предложение: если кто-то может взяться за ведение моего дела - пишите условия на max[точка]vasylenko[собака]жмыло[точка]ком

  3. Я веду похожие (но не точно такие же) дела в админсуде против Фонда. О какой именно помощи вы говорите?

    Печать, ксерокопия, сканирование, отправка курьером... Не знаю, что еще можно предложить...

  4.  

    Банк будет ссылаться на пункт 7 части 3 статьи 38. Но в суде будет крайне сложно это доказать, если только сам вкладчик ему в этом не поможет.
     
    Банк этим письмом просто уведомляет вас об отказе в выплатах. Отказное письмо -- вполне достаточное основание для обращения в суд. Не теряйте времени, суды тянутся долго. Чем раньше вчините иск, тем раньше дело будет рассмотрено. И что-то подсказывает мне, что первой инстанцией оно не ограничится..

     

    Пунк 7 части 3 статьи 38 касается кредиторов. Я же - вкладчик. Это четко прописано в договоре и в законе:

    пункт 4 части 1 ст 2.: Вкладник - фізична особа (крім фізичних осіб - суб’єктів підприємницької діяльності), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката;

     

    Банк уведомляет об отказе в выплатах объявлением списков вкладчиков, а не письмом без указания реквизитов договора...

  5. Вас не должно волновать, грозит что-то или не грозит Фонду и его представителю. Ваша задача - получить свои деньги,.

    А сделать это можно, только признав решение Фонда противоправным. 

    Это не решение фонда. Это бумажка. "Решением фонда" будут списки. Вот тогда можно будет подавать.

     

    Все это лишь мое IMHO. Коллеги, я не юрист, но имею определенное понимание вопроса. . Если кто-то получит другое решение суда, то я буду только рад, т.к. появится шанс, что деньги мне (и другим вкладчикам) выплатят без суда...

    Если нужна какая-то помощь (техническая, организационная, ХЗ что еще) тем, кто уже ведет подобные дела в суде - обращайтесь.

  6. А кто говорит о том, что представителю фонда что-то грозит?

    И почему Вы так уверены в бесперспективности административного иска к фонду, если написать заявление и получить отказ?

    Вот поэтому они и рассылают письма, т.к. уверены (не безосновательно, т.к. все там связано) в своей безнаказанности. 

    Потому что видел решение суда, в котором было отказано в удовлетворении такого иска.

  7. Поэтому ваш ответ может быть только одним: административный иск к ФГВФЛ (и опционально к Рязанцеву), эта цидулька дает вам все основания к такому иску. В иске просить суд признать действия ФГВФЛ противоправными; обязать ФГВФЛ выплатить вам положенное по закону возмещение.

    Ничего ждать уже не нужно. 

    Банка уже нет, банк в стадии ликвидации. Иск к Фонду.

    отчего ж не принять

     

    Суд иск примет. Но не удовлетворит. Работает ВА. ВА формирует списки. В законе никаких писем нет. Суд скажет, что списков нет, соответственно, нет информации о том, что вам не выплатят депозит. А посему иск оставить без удовлетворения.

    Вроде, взрослые все люди... Правда думаете, что за ту бумажку, что я получил и скан которой в теме выше (даже без реквизитов договора) представителю фонда что-то грозит? Смешные вы...