emeta

Пользователи
  • Число публикаций

    6
  • Регистрация

  • Последнее посещение

3 подписчика

emeta's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

1

Репутация

  1. А после 27 июня открывались новые депо или лонгировались старые только?
  2. Так это ж по УФС По CCB кстати были решения какие -нибудь?
  3. Это жалоба на уповноваженну особу Рязанцева А.В. в ФГВФЛ Шаблон Фонд гарантування вкладів фізичних осіб бульвар Т.Шевченка,33-Б Копія: Уповноваженній особі ФГВФО На здійснення тімчасової адміністрації ПАТ”Міський комерційний банк” Рязанцеву А.В. вул.Мечнікова 2а,БЦ”Парус” 01601,м.Київ Іванов Іван Іванович м. Київ вул. Р. Окіпноі Буд 4 кв45 02002 Заява Я, Іванов І І 16.01.2015 року , отримав листа № 21/2454 від 10.01.2015 року за підписом Уповноваженної особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ “Міський комерційний банк” Рязанцева А.В. ( копії додаються). Данний лист є повідомленням про нікчемність договора банківського вкладу,укладенного між мною та ПАТ “Міський комерційний банк”, при чому у повідомленні не зазначені реквізити договора, що унеможливлює його ідентифікацію, не вказано підстави визнання договора нікчемним, не зазначено номер Наказу уповноваженної особі Фонду гарантування вкладів фізічних осіб від 11.12.2014 р., на який є посилання у листі. Також наголошую, що у ч.3 ст.38. Закону Україні “Про систему гарантування вкладів фізичних осіб” (надалі – Закон) міститься вичерпний перелік підстав визнання правочинів неплатоспроможного банку нікчемними.Станом на 9.01.2015 року діючим є договір, укладений між мною та ПАТ “Міський комерційний банк”, а саме: № 2645/100/123456 від 12.06.2014 року.Данний договір укладенний з урахуванням всіх вимог чинного законодавства, та не містить жодних з ознак,викладенних у ч.3 ст.38 Закону,тому не можить буди визнаний нікчемним. Згідно ч.3 ст.215 Цивільного Кодексу України,якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, такий правочин може бути визнаний недійсним виключно судом. Станом на 9.01.2015 року рішення суду щодо визнання недійсним вищезгаданого договора немає,тому дії уповноваженної особи Рязанцева Андрія Вікторовича містять всі ознаки кримінального правопорушення згідно ч.2 ст.191. Кримінального Кодексу України. Прошу невідкладно вжити заходів для приведення діяльності уповноваженної особи у відповідальність до вимог чинного законодавства. Додаток 1.Копія договору № ___________ від ________року. 2. Копія листа № _________ від _________року. 3. Копія паспорта громадянина України Іванов І І 4. Копія Довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру Іванов І І _____________________ Іванов І. І. ________ 01. 2015 року.
  4. Так Жалоба на Рязанцева нужна собстевнно для того, чтоб получить отписку, которая пригодится в суде? Я так понимаю в фонде всё прекрасно знают и вообще это вказивка от фонда Рязанцеву, таким образом поступать, ущемляя законные права вкладчиков
  5. Подскажите в данном случае лучше подавать индивидуальный иск к фонду или коллективный?
  6. Я так понял он предлагает подать в суд не на банк, а на фонд, на его решение..