-
Число публикаций
1667 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
13
хервам анеипотеку last won the day on August 3 2021
хервам анеипотеку had the most liked content!
Контакты
-
AIM
0632062421
- MSN
Информация
-
Пол
Мужчина
-
Город
Киев
хервам анеипотеку's Achievements
-
Здравствуйте все. Решил написать про ситуацию, свидетелем которой пришлось мне стать. Знакомые в 2011 году решили приобрести квартиру для своего отца (перед этим продали тоже недвижимость). Нашли подход. вариант и купили но чуть позже выяснилось, что бывший владелец был должником ОТР банка (квартира эта была в ипотеке) и перед сделкой просто, через нотариуса Гнидюка с помощью "письма" от банка снял эту ипотеку продал и исчез. Письмо выдал отр банк но ипотекодржателем уже был отр факторинг. Тоесть как нотариус снял ипотеку - это вопрос. В 2012 году отр факторинг идёт к своему нотариусу и тот вносит повторно запись про ипотеку в реестр. Тоесть ипотекодержатель не идёт в суд и не просит признать действия нотариуса Гнидюка противоправными, а просто вносит через своего нот. повторно запись про ипотеку на эту квартиру. В 2017 году отр факторинг подает иск к новому собственнику о взыскании предмета ипотеки и заочным решением судья оболонского рай.суда Киева Титов удовлетворяет этот иск. Мы просим отменить решение и конечно отказ. Апелляция оставляет в силе. Подаем касацию и та сносит решения и на новое рассмотрение. Мы подаем тоже иск о признании повторной записи про ипотеку не законной. Новая Судья обьеденяет в одно производство и начинаем судится. 1 инстанция -наш иск удовл. иск отр факт. отказать! 2 инстанция оставляет всё в силе. Отр факт. подаёт дальше ну и "о чудо", касация принемает и назначает слушать на 5-ку. Пока судились то случайно узнали, что у судьи Титова (обол. суд Киева) родной брат работает в отр банке нач. отдела по взыск. пробл. задолжности. Такое себе "случайное совпадение" На момент рассмотрения этого дела в верховном, судья Титов уже был судьей этого же верховного. И даже попал (опять случайно наверное) в эту же колегию с 5 судей но правда, заявил сам себе отвод. Заметте, дело касация рассматрела за МЕСЯЦ! Результат этого "рассмотрения" - в нашем иске отказать, в иске отр факт. отказать по срокам. Мотивировку можно почитать в постанове (чуть ниже). Но самое страшное, на мой взгляд, колегия в этой постанове делает покупателя этой квартиры (на момент покупки не было записей) посутиипотекодержателем! По сути, верховный подыграл отр в этом деле, так как скорей всего эти ребята пойдут через внесудебный вариант отбора этой квартиры. ДИ содержит в себе достаточно вариантов как это сделать. Возможно у кого будут идеи, мысли, как уберечь жилье, прошу отреагировать. Зарание Спсибо! https://reyestr.court.gov.ua/Review/97103747
-
Спільна часкова власнисть.
topic ответил на хервам анеипотеку автора хервам анеипотеку в Юридична консультація - чати з юристом
Именно так. 2 собственник (43из100) както устранился и ждет пока всё сделают остальные за свой счёт. Загвозда в том, что этот дом по факту расположен на 3 разных земельных участках (границы участков совпадают с границами типо частей дома которыми они по соседски договорились и пользуются). А там где ½ ничего не решил, просто хочет всё это правильно довезти до ума, выделить саою часть как отднльный обьект с отдельным адресом -
Спільна часкова власнисть.
topic ответил на хервам анеипотеку автора хервам анеипотеку в Юридична консультація - чати з юристом
Нет. -
Спільна часкова власнисть.
topic ответил на хервам анеипотеку автора хервам анеипотеку в Юридична консультація - чати з юристом
Когда 7% купил участок, где было расположено этих типо 7%, его интересовала земля. Старай постройка мешала рядом строить. Он пошол к остальным собственикам и попросил подписать разрешение на снос этой пристрой (7%) на том основании, что есть трещины и оно аварийное. Остальный собственики согласились с условием укрепления и утепления стен. После был изготовлен проект этого демонтажа ну и сам демонтаж. Дом ведь теперь стал менше? Но это никто не оформил до конца -
Спільна часкова власнисть.
topic ответил на хервам анеипотеку автора хервам анеипотеку в Юридична консультація - чати з юристом
Житловий будинок у спільній частковій власності ½, 43 из100 и 7 из 100. Это понятно? -
Спільна часкова власнисть.
topic ответил на хервам анеипотеку автора хервам анеипотеку в Юридична консультація - чати з юристом
Попробую по другому. Есть 3 собственика частного жилого дома, дом в частях. Один хочет выделить свою часть как отдельный обьект недвижимости и просит остальных через договор раздела поделит. Все как бы согласны но один из собствеников свою часть, которой он пользовался демонтировал с разрешения местной власти но до конца не оформил. Как теперь делить если дом стал меньше фактически, а по документам так и остался до монтажа? -
Спільна часкова власнисть.
topic ответил на хервам анеипотеку автора хервам анеипотеку в Юридична консультація - чати з юристом
По факту есть что есть. Точней по документам оно есть, а по факту нет. Как -
Спільна часкова власнисть.
topic ответил на хервам анеипотеку автора хервам анеипотеку в Юридична консультація - чати з юристом
Дом очень старый и поэтому не нужена былм та мальнькая часть Я ж написал, что скорей всего части были не верно подсчитаны когда это всё оформлялось -
Спільна часкова власнисть.
topic ответил на хервам анеипотеку автора хервам анеипотеку в Юридична консультація - чати з юристом
0бщая площадь 112 м. -
Спільна часкова власнисть.
topic ответил на хервам анеипотеку автора хервам анеипотеку в Юридична консультація - чати з юристом
Нет. Ничеого не мешало. У каждого был и проход и проезд. -
Спільна часкова власнисть.
topic ответил на хервам анеипотеку автора хервам анеипотеку в Юридична консультація - чати з юристом
Под 7% приватизировали 0,15 га. Та часть дома состояла из коридорчика, кухонки мал. и комнатушкив 10м. Возможно части не верно были определены. Демонтировали, так как не нужно было и было в аварийном состоянии.