Vushata

Пользователи
  • Число публикаций

    61
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Vushata

  1. Остаточного рішення може й нема, а от правова позиція зазначена. Правова позиція, висловлена ВСУ під час розгляду справи № 6-158цс14: Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім’ї, інших осіб. Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім’ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України. Аналіз вищенаведених правових норм дає підстави для висновку про те, що право членів сім’ї власника будинку користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім’ї якого вони є; із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сім’ї.
  2. А вот это уже интересно... Кто же Вам такое сказал... интересно с практикой...А вот это уже интересно... Кто же Вам такое сказал... интересно с практикой... Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Права власника житлового будинку квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Верховний суд України аналізуючи зміст вказаних правових норм дійшов висновку про те, що право члена сім'ї власника будинку (квартири) користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно. Із зазначеного можна дійти до висновку, що виникнення права членів сім'ї власника будинку (квартири) на користування цим будинком та обсяг цих прав залежить від виникнення у власника будинку права власності на цей будинок, а відтак - припинення права власності особи на будинок припиняє право членів її сім'ї на користування цим будинком. У зв’язку з цим необхідно виходити з того, що права членів сім'ї власника будинку на об'єкт власності є похідними від прав самого власника. А тому припиняється у зв’язку з переходом останнього до іншої особи. З таким висновком погоджується і ВСУ у Постанові №6-158цс14 від 05.11.2014 року: «Аналіз вищенаведених правових норм дає підстави для висновку про те, що право членів сім'ї власника будинку користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім'ї якого вони є; із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сім'ї».
  3. Дивіться, стосовно цього питання судову практику надати не можу, оскільки це питання вирішується позасудово. Можу лише надати посилання на наступне: Державна міграційна служба України у своїй діяльності керується наказом МВС №1077 від 22.11.2012 року ("Порядок реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів"). Згідно п. 1. 3 цього Порядку: "1.3. Реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється управліннями, відділами (секторами) Державної міграційної служби України (далі - ДМС України) в районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим) значення (далі - територіальний підрозділ ДМС України) у день подання особою документів. Реєстрація місця проживання особи може бути здійснена з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання." Згідно п. 3.1 цього Порядку: 3.1. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: ... [абз. 3] судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; інших документів, які свідчать про припинення: ... [абз. 9] підстав на право користування житловим приміщенням (закінчення строку дії договору оренди, найму, піднайму житлового приміщення, строку навчання в навчальному закладі (у разі реєстрації місця проживання в гуртожитку навчального закладу на час навчання), відчуження житла та інших визначених законодавством документів). Зняття з реєстрації на підставах, визначених в абзацах вісім та дев’ять пункту 3.1 цього розділу, здійснюється за клопотанням уповноваженої особи закладу/установи або за заявою власника/наймача житла або їх законних представників." Отже, на підставі вищевикладеного, та неодноразового власного досвіду виникає ситуація, коли новий власник приходить до відповідного відділу ДМС та подає, як новий власник квартири(будинку), заяву про зняття особи з реєстарції місця проживання. ДМС перевіряє правовстанавлюючі документи, та цього ж дня приймає рішення про зняття осіб з реєстрації і ніяким законом прямо і не прямо не заборонено знімати з реєстрації неповнолітніх дітей. Їх виписують в нікуди, а в картці пишуть "в межах міста Києва (наприклад)". Отакі пирожки. На цьому форумі бачив вихід, який дієвий на практиці, з приводу повторної прописки на підставі старих правовстановлюючих документів.
  4. Право пользования членов семьи прекращается одновременно с прекращением права собственности бывшего собственника квартиры, поскольку права пользования членов семьи исходят из его права собственности. Есть практика. А что общаться с миграционной? Какой предмет? Если у бывшего собственника есть старый правоустанавливающий (а при продаже с торгов он часто остается) то можно вновь прописаться, ДМС реестр прав не проверяет.
  5. Та небуло ніякого проникнення, просто наступного разу не відкривайте двері, нехай звертаються в суд. З приводу погроз ДВС, скажіть: ключів немає, відкрити не можу, приходьте завтра. Притягнути за проникнення можна якщо зафіксуете що працівник ДВС ламає замок і самовільно входить до приміщення, а якщо він Вас туди пузом заштовхав і дверей не ламав то це не проникнення, це просто Ви ласкаво запросили його зайти.
  6. С выпиской вообще просто: новый собственник приходит в ДМС с правоустанавливающим документом и подает заявление о снятии с регистрации бывших жильцов: Иванова, Петрова т.д., в т.ч. и несовершеннолетних детей. Заявление рассматривается в этот же день.
  7. Я с Вами не согласен, при утрате права собственности утрачивается и составляющие этого права (право пользования) исходя из этого появляются основания для снятия с регистрации в связи с утратой права пользования жильем. (ЗУ "Про реестрацію місця проживання ...")
  8. Добрый вечер, думаю нет, так как апелляционный суд проверяет законность решения суда 1й инстанции на момент рассмотрения, а в это время Вами такое ходатайство не заявлялось и Вам не отказывали в его удовлетворении неправомерно.
  9. Ну внесли до реєстру інфо, але це ж не означає що особу притягнуть до кримінальної відповідальності, бо для цього необхідно довести її провину. А до речі чим провинив державний виконавець?