Vladimir AB

"Отменить исполнение" неможливо. А повернути надмірно стягнуті можливо, і тільки з банку, якщо кошти туди перераховувались. З Вашого допису "пошли в никуда", потрібно копати в ДВС.

Фактично, тільки через мораторій скасовано рішення реєстратора. Важливою підставою вважаю наявність права користування предметом іпотеки дітьми, але суд не заморочився цим питанням. Зараз у ВС перебуває моя касаційна скарга з цього питання, побачу, що скаже ВС. Суд 1 інстанції послався на таку підставу і зазначив у рішенні, що без дозволу органу ОП не можливо здійснити перереєстрацію, апеляційний таку підставу відкинув.

Аналогічна справа у моїх клієнтів. Перший суд виграли, банк подав апеляцію.

Ну, тут ВС тлумачить норми матправа про направлення вимоги боржнику щодо нотаріально посвідченого договору (Порядок вчинення нотаріусами...), а в даному випадку договір НЕ посвідчений нотаріально, і ВС ні слова. Але, вважаю, зроблені тут висновки + постанова ВП-ВС від вересня 2021 дають абсолютні гарантії визнання ВНН в судах.

Так, підтвердження згоріли ж)

В той же час, ВС дійшов висновку, що не потрібно окремого договору, якщо є так зване застереження, спаплюживши пряму норму ст. 37 ЗУ "Про іпотеку", яка діяла на момент укладення договору. При чому, це "незламна" позиція Луспеника, яка є помилковою.

Я вважаю, що тут в контексті неможливості реєстрації дітей без реєстрації батьків, адже, дитина має бути зареєстрована з одним із батьків.

Помічник(ця) лоханувся(лась).

Саме так. Однак, суди приймають такі "виписки" як доказ, на доводи не реагують.

"Просто общим порядком пропуска ИД...?", так + є "свіжі" 2021 року постанови ВС щодо пропуску строків приматом.

Зараз, посилаюсь на пропуск, якщо остання оплата по кредиту відбулась поза межами 3-х років до дня подання позову.

Саме "виписка", в якій відображено зняття грошей в банкоматах, розрахунок в магазинах..., тобто, видно, що позичальник щось витрачав, щось повертав на "картку".

Постійно наголошую в судах про невідповіність так званої виписки Примата нормам законодавства, однак, суди задовольняють стягнення тіла, посилаючись на неї. Тіло скасовую застосуванням позовної давності.

Має бути ОБОВ"ЯЗКОВО надіслано Банком повідомлення про застосування позасудового способу.

Іпотеку заберуть позасудовим шляхом, по 37 ст. ЗУ Про іпотеку, або продадуть 3-й особі по 38 ст. Строків давності законодавець тут не передбачив.

Чому КАС не застосував "свіжу" постанову ВП_ВС від травня 2020 року щодо мораторію...

Це постанова про відкриття ВП, потрібно терміново скасовувати виконавчий напис! І ще, якщо є банківські картки, познімати всю готівку.

В даному випадку був нотаріально посвідчений кредитний договір? Посилання в рішенні на п. 1 Порядку.

Доброго дня. Необхідно "скасовувати" виконавчий напис нотаріуса, якщо шкура вичинки вартує. Зверніться до фахівця (адвоката).

Нова "фішка" від примата: до позовної заяви додано "Клопотання про огляд веб-сайту". У клопотанні наполегливо просять зайти на сайт і переконатись про актуальність Умов і Правил на момент підписання Анкети-Заяви клієнтом. Хто стикався, як "зарубати"?

ТОбто, не виконуються рішення на даний час?

Колеги, у кого за судовим рішенням про стягнення з Примата заборгованості (не важливо якої - переплата, витрати судового збору) на користь клієнта було стягнуто таку заборгованість ? В реєстрі АСВП дуже багато відкритих ВП, однак цікавить, чи виконуються РЕАЛЬНО такі судові рішення. Нещодавно декільком своїм клієнтам відправляв вик. листи у ДВС, поки нічого не стягнуто.

От тому, крім мораторію, я зазначаю в позові ще 5-7 підстав для скасування перереєстрації.

Головний корінь зла цього рішення апеляції.

Паскудно те, що в суді працівники Укрпошти довели - належним чином доставляли листи.