Vladimir AB
-
Число публикаций
522 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
7
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Vladimir AB
-
-
Фактично, тільки через мораторій скасовано рішення реєстратора. Важливою підставою вважаю наявність права користування предметом іпотеки дітьми, але суд не заморочився цим питанням. Зараз у ВС перебуває моя касаційна скарга з цього питання, побачу, що скаже ВС. Суд 1 інстанції послався на таку підставу і зазначив у рішенні, що без дозволу органу ОП не можливо здійснити перереєстрацію, апеляційний таку підставу відкинув.
-
2
-
-
В 11.12.2021 в 18:55, ANTIRAID сказал:
Це наша справа. Альфа-банк перехитрив сам себе. Спочатку незаконно перереєстрував квартиру за собою, потім суд таку реєстрацію визнав незаконною, а зараз банк не може повернути квартиру, щоб знову звернути на неї стягнення. Суд відмовив у позові у зв`язку з невірно обраним способом захисту і стягнув ще з банку витрати на правову допомогу.
Аналогічна справа у моїх клієнтів. Перший суд виграли, банк подав апеляцію.
-
Ну, тут ВС тлумачить норми матправа про направлення вимоги боржнику щодо нотаріально посвідченого договору (Порядок вчинення нотаріусами...), а в даному випадку договір НЕ посвідчений нотаріально, і ВС ні слова. Але, вважаю, зроблені тут висновки + постанова ВП-ВС від вересня 2021 дають абсолютні гарантії визнання ВНН в судах.
-
1
-
-
В 27.11.2021 в 12:04, ANTIRAID сказал:
Це наша справа. Дуже шкода, що спір між близькими родичами приходиться розглядати у суді. Внаслідок несправності пічного опалення, що підтверджено експертизою та показами свідків було пошкоджено майно. Вартість шкоди також встановлена висновком експерта. Суд не взяв до уваги тільки вартість майна на яке не було підтверджень придбання його саме потерпілими.
Так, підтвердження згоріли ж)
-
В той же час, ВС дійшов висновку, що не потрібно окремого договору, якщо є так зване застереження, спаплюживши пряму норму ст. 37 ЗУ "Про іпотеку", яка діяла на момент укладення договору. При чому, це "незламна" позиція Луспеника, яка є помилковою.
-
3
-
-
В 04.10.2021 в 22:07, west11 сказал:
Неужели никто не задумывался над этой стороной проблемы ? Может у кого-то есть какие-то соображения на тему регистрации места родителей в квартире, которая в ипотеке ?
Я вважаю, що тут в контексті неможливості реєстрації дітей без реєстрації батьків, адже, дитина має бути зареєстрована з одним із батьків.
-
2
-
-
Помічник(ця) лоханувся(лась).
-
1
-
-
14 часов назад, centurion сказал:
Согласно ст. 9 ЗУ "О бухучёте" в этих т.н. выписках ничего не отображено. Да и номера т/с нет по причине его отсутствия в природе, поскольку договор на открытие банковского счёта у Прихвата остался только в обязывающих нормах НПА, коих несколько . А учёт по номеру карты называется "не смешите мои тапочки"
Саме так. Однак, суди приймають такі "виписки" як доказ, на доводи не реагують.
-
17 часов назад, Bolt сказал:
То есть Вы признаёте оплаты, а значит и пользование кредитными средствами... Но я не совсем понял как Вы обосновываете... Просто общим порядком пропуска ИД...? Но это так на удачу сейчас, смотря какой судья будет насколько серьёзно относиться к правоприменительной практике Верховного Суда... Вы знакомы ведь с постановой ВПВС, самой популярной среди заёмщиков, но от которой я не в восторге, так как именно ею и отменена ИД для карточных кредитов ПриватБанка...
"Просто общим порядком пропуска ИД...?", так + є "свіжі" 2021 року постанови ВС щодо пропуску строків приматом.
-
1
-
-
В 17.05.2021 в 14:14, Bolt сказал:
Это раньше или сейчас...? Как Вам это удаётся...? Исковая давность ведь отменена именно для Привата... Именно той постановой ВП ВС которую все так любят запрещено применять ИД к Привату...
Зараз, посилаюсь на пропуск, якщо остання оплата по кредиту відбулась поза межами 3-х років до дня подання позову.
-
1
-
-
В 17.05.2021 в 14:17, Bolt сказал:
Всё верно... Но только, наверное Вы имели ввиду не выписки, а розрахунку заборгованности, то есть просто произвольного документа, который не предусмотрен законодательством и не имеет подтверждений операций и по своей сути является просто расчётом цены иска и не более... В выписке тело не пишется... Как суд может его определить тогда по выписке... Выписка как раз законодавством предусмотрена, но только не таким каким способом они её используют...
Саме "виписка", в якій відображено зняття грошей в банкоматах, розрахунок в магазинах..., тобто, видно, що позичальник щось витрачав, щось повертав на "картку".
-
В 11.05.2021 в 19:07, centurion сказал:
Сегодня промониторил реестр судебных решений по позиции ВС с 25.03.2021. Если до этого позиция ВС заключалась в таком себе Соломоновом решении в виде непризнания Условий и Правил и взыскания только тела, то теперь Условия и Правила тоже как бы не признаются, но надлежащими доказательствами принимаются т.н. расчёт задолженности и выписка по счёту, при условии отсутствия оспаривания со стороны ответчика их соответствия действующему законодательству. В решениях низших инстанций судьи сами делали вывод на основании материалов дела.
Как же теперь быть с самостоятельной оценкой доказательств со стороны суда, если непременно нужно возражение ответчика в части расчёта и выписки? Просто многие не берут во внимание для разбора на молекулы эти типа доказательства, акцентируя внимание на Условиях и Правилах, отталкиваясь от позиций всё того же ВС, думая, что этого будет достаточно. Более-менее было достаточно до недавнего времени.
В общем, картина становится неприятной.
Отдельный респект BOLTу, который постоянно пишет, что суд нужно заваливать всевозможными заявлениями и ходатайствами, тогда такие лазейки и исчезнут.
Постійно наголошую в судах про невідповіність так званої виписки Примата нормам законодавства, однак, суди задовольняють стягнення тіла, посилаючись на неї. Тіло скасовую застосуванням позовної давності.
-
В 19.04.2021 в 10:51, juris сказал:
Благодарю. Эти действия банк может делать без уведомления ипотекодателя? Или должен уведомить?
(следует отметить что в этом случае требование банка было еще отправлено им лет 6-7 назад, после чего банк подал в суд на взыскание, но суд оставил иск без рассмотрения (с требованием)).Має бути ОБОВ"ЯЗКОВО надіслано Банком повідомлення про застосування позасудового способу.
-
В 17.04.2021 в 11:20, juris сказал:
Мне интересно, если было подано взыскание на долг (деньги) и суд признал что истек срок исковой, как быть тогда с ипотекой? Ну подадут на ипотеку, человек приходит и говорит - вот решение суда что истек срок....что дальше?
Іпотеку заберуть позасудовим шляхом, по 37 ст. ЗУ Про іпотеку, або продадуть 3-й особі по 38 ст. Строків давності законодавець тут не передбачив.
-
Чому КАС не застосував "свіжу" постанову ВП_ВС від травня 2020 року щодо мораторію...
-
4 часа назад, Иринарх сказал:
Здравствуйте, получила сегодня заказное письмо. Подскажите пожалуйста что это и что с ним делать?
Це постанова про відкриття ВП, потрібно терміново скасовувати виконавчий напис! І ще, якщо є банківські картки, познімати всю готівку.
-
1
-
-
В даному випадку був нотаріально посвідчений кредитний договір? Посилання в рішенні на п. 1 Порядку.
-
11 часов назад, GRAFdeKENT сказал:
В общем, ещё в 18-м году брал кредит в этой конторке. Тогда же и просрочил, тогда же нашёл этот форум и спал спокойно. Сегодня позвонил начальник с работы и рассказал следующую историю: Меня увольняют, так как на компанию в которой я работаю направили письмо с требованиями (как сказал начальник: "Нас заставили удерживать с твоей зарплаты %), с требованиями удерживать % от моей зарплаты в сторону погашения задолженности. Как я понял - была составлена нотариальная надпись, с помощью которой через юстицию обязали удерживать с меня %. Так как я работаю неполностью официально, а через договор - меня уволили, объясняя это какими-то штрафами и т. д.
На сайте судебного реестра не нашёл своего дела. (но и не надеялся, чисто по приколу проверил).
По итогу имею такое представление ситуации: на меня составлена нотариальная надпись, которая обязывает меня или компанию в которой я работаю, выплачивать деньги.
Что это и с чем это едят?
Прошу прощения за возможное неправильное употребление и согласование терминов между собой.
Доброго дня. Необхідно "скасовувати" виконавчий напис нотаріуса, якщо шкура вичинки вартує. Зверніться до фахівця (адвоката).
-
Нова "фішка" від примата: до позовної заяви додано "Клопотання про огляд веб-сайту". У клопотанні наполегливо просять зайти на сайт і переконатись про актуальність Умов і Правил на момент підписання Анкети-Заяви клієнтом. Хто стикався, як "зарубати"?
-
15 часов назад, Bolt сказал:
Там зведене ИП и они Приваты его глушат как могут, они для этого и в Киев переехали (юрадрес) тоже, кроме прочего, так как в Днепре в своё время у них уже перестало получаться глушить... Они подавали регулярно какие то иски пустые и таким образом на три масяца - полгода примерно останавливали зведене ИП, всё целиком, а потом всё повторялось...
ТОбто, не виконуються рішення на даний час?
-
Колеги, у кого за судовим рішенням про стягнення з Примата заборгованості (не важливо якої - переплата, витрати судового збору) на користь клієнта було стягнуто таку заборгованість ? В реєстрі АСВП дуже багато відкритих ВП, однак цікавить, чи виконуються РЕАЛЬНО такі судові рішення. Нещодавно декільком своїм клієнтам відправляв вик. листи у ДВС, поки нічого не стягнуто.
-
2 часа назад, getikalex сказал:
Мораторий - пока что основная палочка-выручалочка от внесудебной перерегистрации. Но что будем делать через три с лишним месяца, когда он закончится...
От тому, крім мораторію, я зазначаю в позові ще 5-7 підстав для скасування перереєстрації.
-
1
-
-
В 11.12.2020 в 16:53, Bolt сказал:
Відповідачем не заперечується факт підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, довідки про умови кредитування, отримання і використання кредитних коштів.
Головний корінь зла цього рішення апеляції.
-
2
-
-
3 часа назад, Лев сказал:
Немножко о месте, откуда в заочных решениях ноги растут:
Паскудно те, що в суді працівники Укрпошти довели - належним чином доставляли листи.
-
2
-
Меня несколько достал Приват
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
"Отменить исполнение" неможливо. А повернути надмірно стягнуті можливо, і тільки з банку, якщо кошти туди перераховувались. З Вашого допису "пошли в никуда", потрібно копати в ДВС.