Vladimir AB

Пользователи
  • Число публикаций

    522
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    7

Весь контент пользователя Vladimir AB

  1. Така ж ситуація щодо строку поз. давності. Подав апеляцію з наступним змістом: ... відповідно до п. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. Здійснення дій, які, на думку суду, свідчили про визнання ФІО умов договору не може бути беззаперечним визнанням споживачем його дійсності та справедливості умов. ФІО не є фахівцем з споживчого кредитування, він є споживачем фінансових послуг. Стаття 15 ч. 9 Закону України “Про захист прав споживачів” вказує на необхідність під час розгляду вимог споживача виходити з припущення, що у споживача немає спеціальних знань про властивості та характеристики продукції, яку він придбаває. Також, відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.04.1996 року № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» у справах за позовами про захист прав споживачів, порушених внаслідок недостовірної або неповної інформації про товар (роботу, послугу) чи недобросовісної його реклами, суд має виходити з припущення, що споживач не має спеціальних знань про властивості та характеристики товарів (робіт, послуг). Отже, ФІО не міг під час підписання договору та його часткового виконання знати про порушення свого права, як споживача, та про невідповідність дій Банку та підписаного Кредитного договору вимогам чинного законодавства, а довідався лише після пред’явлення Банком позову та після звернення до фахівця в галузі права – у --- місяці 2015 року. + правова позиція наведена Alexburko. Вважаю, Вам потріно подавати касацію ІМХО
  2. Чи має принципове значення хто саме подає позов про виселення-іподекодержатель чи новий власник? Ось тут можуть бути питання при трактуванні судами рішення. ІМХО
  3. Таким чином, частина друга статті 109 ЖК Української РСР встановлює загальне правило про неможливість виселення громадян без надання іншого жилого приміщення. - ось це, вважаю, є основа в даному питанні, але у правовій позиції даного речення немає...
  4. вперше чую про такий позов... "про забезпечення користуватись житлом". Можли Ви мали на увазі "про усунення перешкод в користуванні житлом" - це з іншої опери
  5. Погоджуюсь. Але з практики такі позови задовольняли завжди, і думаю, задовольнятимуть... Трактуватимуть дане рішення по-іншому... хіба перший раз так...
  6. Новий власник (придбав з торгів) дане житло однозначно подасть про виселення з нього. І йому все-одно, чи це була іпотека чи щось інше... Відповідно до цього рішення він ніколи не зможе виселить? Де логіка?
  7. При цьому, списання за рахунок резерву є виключно правом банку, а не обов"язком, тому не факт, що кредит списано після спливу 180 днів.
  8. Зміна реквізитів для погашення кредитної заборгованості в разі введення ТА відбувається обов"язково? Як фонд має повідомити позичальника? в З.У. Про систему гарантування вкладів ф.о. не знайшов.
  9. Робилось все можливе, з витребовунням документів, заперечення, зустрічний позов ЗПС і валюта.... марно, суд нічого не приймає до уваги
  10. Посилаючись на те, що рішенням третейського суду порушуються його права та законні інтереси щодо черговості задоволення кредиторських вимог в процедурі банкрутства фізичної особи – підприємця ОСОБА_4 По ходу банк є кредитором.
  11. Поки що його немає в реєстрі, повний текст рішення буде тільки 02.03.2015р., можливо відсканую і розміщу якщо цікавить...
  12. Така ж ситуація. ФГВФО подав позов до боржника, яка до речі, справно платила, а після закриття відділення писала листи, які залишились без відповіді. В результаті позов про стягнення суми в дол. США, 23.02.15 позов задоволено.
  13. Думаю, буде позов про стягнення боргу (з конкретною сумою) від Фонду гарантування... якщо банк був членом, або від нового кредитора, якщо борг продадуть. До повноліття дітей навряд чи квартиру реалізують + мораторій поки що. В ідеалі, якщо про Вас не згадають, є шанс при завершенні ліквідації вийти "сухим із води". ИМХО