Japonec

Вам мистер отдельная благодарность за участие в деле. ПыСы...не совсем конечно хорошо, сегодня стався инцедент... Завтра разберемся, отпишу потом что и как. Пользователю dyx отдельная благодарность за участие в этом нелегком деле! ПыСы...просто пока рагреб завалы под накопившиеся за 7 месяцев борьбы, то руки дошли до форума только сейчас...извиняюсь за забычивость.

С опозданием, но всё ж... Отдельная благодарность пользователям форума katod & Bolt за ...да просто ребята молодцы !

договір з пунктом доплати "за погодженням з працівником з урахуванням норм статей 21 і 105 КЗпП, Постанови № 1145 та Інструкції № 53 з повідомленням працівника"..один договір

Стаття 3. Суб’єкти, на яких поширюється дія цього Закону 1. Суб’єктами, на яких поширюються дія цього Закону, є: 1) особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування: а) Президент України, Голова Верховної Ради України, його Перший заступник та заступник, Прем’єр-міністр України, Перший віце-прем’єр-міністр України, віце-прем’єр-міністри України, міністри, інші керівники центральних органів виконавчої влади, які не входять до складу Кабінету Міністрів України, та їх заступники, Голова Служби безпеки України, Генеральний прокурор України, Голова Національного банку України, Голова Рахункової палати, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Голова Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Голова Ради міністрів Автономної Республіки Крим; б) народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад, сільські, селищні, міські голови; в) державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування; г) військові посадові особи Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби; {Підпункт "г" пункту 1 частини першої статті 3 із змінами, внесеними згідно із Законом№ 198-VIII від 12.02.2015} ґ) судді Конституційного Суду України, інші професійні судді, члени, дисциплінарні інспектори Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, службові особи секретаріату цієї Комісії, Голова, заступник Голови, секретарі секцій Вищої ради юстиції, а також інші члени Вищої ради юстиції, народні засідателі і присяжні (під час виконання ними цих функцій); д) особи рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, державної кримінально-виконавчої служби, податкової міліції, особи начальницького складу органів та підрозділів цивільного захисту; {Підпункт "д" пункту 1 частини першої статті 3 із змінами, внесеними згідно із Законом№ 198-VIII від 12.02.2015} е) посадові та службові особи органів прокуратури, Служби безпеки України, дипломатичної служби, державної лісової охорони, державної охорони природно-заповідного фонду, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної податкової політики та державної політики у сфері державної митної справи; є) члени Національного агентства з питань запобігання корупції; ж) члени Центральної виборчої комісії; з) посадові та службові особи інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим; 2) особи, які для цілей цього Закону прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування: а) посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті; б) особи, які не є державними службовцями, посадовими особами місцевого самоврядування, але надають публічні послуги (аудитори, нотаріуси, оцінювачі, а також експерти, арбітражні керуючі, незалежні посередники, члени трудового арбітражу, третейські судді під час виконання ними цих функцій, інші особи, визначені законом); 3) особи, які постійно або тимчасово обіймають посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов’язків, або спеціально уповноважені на виконання таких обов’язків у юридичних особах приватного права незалежно від організаційно-правової форми, а також інші особи, які не є службовими особами та які виконують роботу або надають послуги відповідно до договору з підприємством, установою, організацією, - у випадках, передбачених цим Законом. {Пункт 3 частини першої статті 3 із змінами, внесеними згідно із Законом № 198-VIII від 12.02.2015} ===================== Все кто в этом списке Третий пункт резюмирующий предыдущие пункты, ИО, назначенные, исполняющие, уполномоченные, доверенные лица и пр. включительно посредников и положенцев. В общем все кто спалился в коррупции, тот и попал..под действие закона

В данном случае в ДМС оказались умные и образованные люди, были бы неуки, то тяжбы не избежать...

Ну наверное изначально со чтение договора перед подписанием, а всё остальное установить в судебном порядке

Почему это, позвольте поинтересоваться ? Проходит всё, пройдет и это ©

меня что больше всего убивает, так это то, что сейчас всё можно списать на АТО и каждого можно поместить в ранг террористов https://youtu.be/oZQiLwOQ1yw

Вы сами можете признать и установить факт наличия таковых

да причем тут бараны коты и прочий зоопарк? Есть обстоятельства непреодолимой силы созданные государством и всё. Люди просто оставлены на произвол судьбы.

а всё потому, что государство к государству не судится и не привлекает.

та..вот прикол.. =============== загадочный наказ (предписывающий изъятие авто и пр.) Интерпретация в правовое поле и новая редакция постановы (данные есть, открываю доступ)

А что ни кто не рассуждает об ответственности за данные действия ? Человек личность, у каждого свои амбиции, восприятие мира, переживания

Можно еще в ген.прокуратуру написать

Оооо...завтра испытаю....

Я сижу и читаю с открытым ртом от удивления. Да приват лучше застрелятся все разом чем дадут кому скидку, Приват и скидка не совместимо

Зашел

Дельтабанк..ВА.... Дельтабанку было извещено еще 19.08.2014 , там в шапке на первой странице есть письмо в доках, я загружал..и нет дествий. Есть правда извещение Дельтабанка про "неразрешение продажи имущества". Вчера намечался розгляд справи по скарге на ВДВС и он так и не состоялся, конец рабочего дня... Еще подана апелляция на ухвалу про видмову у викритти провадження на заяву про скасування третейки.. Изначально обычная мутка, был разбег с женой, у той жены есть подруга выкинутая с МВД следачка за взятки...ну а дальше полный водевиль

Суть; Отдел ДВС изьял автомобиль.Первичных уведомлений об открытии производства согласно ст. 31 ЗУ "Про виконавче провадження" не было, по истечении срока на "добровольное" погашение или оспаривание поставили машину в розыск не забыв при этом включить исполнительный сбор, гайцы дёрнули машину, авто стоит до сих пор у того же "штрафстоянщика" который непонятно по каким причинам прилеплен к делу. Повод к изъятию : Решение третейки о взыскании суммы долга "Приватбанком", соглашения ввиде посилання и пр. не было, так же не было извещений, копий решений и т.д, заседание третейки проходило только в присутствии привата, сам кредит выплачен, но тем не менее, автомобиль кредитный другого банка и отношение к тому решению третейки не имеет. Автомобиль использовался как рабочий инструмент по ФОП с полным соответствием таковому. ВДВС это не хотят признать, равно как и не хотят признать нарушение законов в ходе наложения ареста и изъятия. В суд подавались два документа: Об отмены решения третейского суда и Скарга на действия ВДВС но движений не каких. Основная часть темы вместе с документами на первой странице темы в первом и последующих постах.. вот тут http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7403&page=1

ну это само собой...по крайней мере ознакомился с линией защиты ВДВС... 1) отклонить жалобу по срокам (как ни как в конце октября прошлого подал, дотянули до теперь)---сроки соблюдены, сами виноваты, нечего вводить в заблуждение с "обращением в районный суд" 2) якобы вручили бывшей...есственно расписки о вручении нет, а если появиться, тоже хорошо ст.364 - 366 ККУ пока не отменили (гражданочка в разговоре упомянула некого Макса Т который уже покупает машину за полцены) и (тем паче в ответе мне который дали ранее упоминание только о "марках которых нет" и по той причине не отправили с уведомлением ))). 3) фотокопия печатного листочка с ГНИ о якобы отсутствующем в базе данных ФОП...без печатей с ГНИ, но с печатью ВДВС и поэтому они не в курсе что авто рабочий инструмент====так же 366 ККУ ибо ГНИ дали ответ мне лично, что с базы они такой фигни не дают, а подтверждающим документом наличия ФОП, является регистрационное свидетельство.. В общем с учётом всего, то 364, 366 и 367 ККУ у них имеется.... ЗЫ...я бы побоялся такую туфту как то заперечення передавать в суд, разве только завтра на марс...а так не в какую.. ст.60 Конституции не отменена пока...

Ну что...время потраченное зря, отложили дело по скарге на ВДВС на июль...

Родила и забыла...о договоре, о снятии с регистрации... бывает ))))

віндикаційний позов определение : http://pidruchniki.com/15060913/pravo/vindikatsiyniy_pozov но Вы уже ответили на данный вопрос

Тэкс...на основании ст.2 Закона Украины "О милиции" пункта "обеспечение личной безопасности граждан, защита их прав и свобод, законных интересов;" еще раз обращусь с заявлением в территориальный райотдел по месту стоянки автомобиля, ответчик : Бушуев И.В директор ТОВ «Ді.Жі.Ті» ЄРДПО 35747710 по ст.289, ч.3 ст.355, 356 УКУ, ст. и ПАТ "Приватбанк" по ст. 190-191 УКУ (можно еще и ВДВС по части ст.365 УКУ). ================================================================ замахался, да и видео отснять нужно по объяснениям Бушуева И.В. и иже с ним, немцу отошлю пускай подивиться и офигеет Что имеем: Решения суда непосредственно по автомобилю нет, право собственности фактично на мне и не отчуждалось, в решении третейки таковой не значится, кредитодатель ПАТ "Дельтабанк" письменно подтвердил несогласие с арестом и продажей и запретом пользования, ПАТ "Приватбанк" не обращался в суд о взыскания имущества, Бушуев И.В. не содержит не каких стоянок в той локации, не имеет договоров с ПАТ "Приватбанк" и ВДВС, автомобиль идет в списке запрещенных видов имущества на изъятие и конфискацию (рабочий инструмент и кредитное имущество), последствия от конфискации по сути для меня тяжелые как в материальном плане так и для здоровья, по сути имеют характер понуждения к выполнению или невыполнению ГПО. Приватбанк мошенническим путём пытается взыскать (завладеть) ненадлежащей им суммой и завладел (по факту пояснений) ненадлежащим им имуществом

жах... Мне кажется что последние покупатели тут не причём, если неправомерно признали право собственности и реализовали объект недвижимости, то нужно за компенсацией обращаться с иском к Особе 1...