Начинающий

Я так понимаю по ст.137 ЦПК витребування доказів, когда получится отснять копию или сфоткать выложу... Всем спасибо, если будут еще дельные варианты пишите...

Сторону третьим лицом не привлекали, определение пришло заказным... Предприятию надавать документы нет никакой необходимости, лучше всего вообще его не выполнять, но я так понимаю, что это невозможно, что суд будет заставлять надать им документы и предприятию за невыполнение определения будет плоховато штрафы, уголовка...Предприятие не большое и юриста в штате нет, раньше не нуждалось в нем...

Я правильно понимаю, что предприятие просит разъяснить определение суда, так как предприятию не понятно зачем суду необходимы все финансовые документы предприятия в деле, в котором предприятие не является стороной по делу и просит уточнить номера и даты документов и какие доказательства в них должны содержатся, а также, что часть затребуемых документов вообще на предприятии отсутствует. Что суд открыт и прозрачен и что любая сторона дела может сделать копии всех документов, в том числе и конфиденциальные и финансовые и использовать их в неизвестно каких целях, поэтому просит суд указать какую именно информацию предприятие должно предоставить суду и предприятие в письменном форме ее предоставит. Если написать, что документов нет, эти физ.лица кому она потребувалась не будут возмущаться, что они есть и что суд обманули, как насчет обмана суда, что за это будет?

Не, они написали какую именно документы они хотят, 7 позиций за 3 года : банковские платежные переводы, все протоколы, приказы, бухгалтерские документы, отчеты аудиторов, документы финансового характера... Мы так и думаем, что суд должен розъяснить за чем ему все эти документы в рамках гражданского дела и какие доказательства от предприятия ему нужны, но он же может сказать, что я вам все написал уже, давайте документы или штраф вам сразу или уголовной ответсвенностью будет пугать...

Помогите разобраться как правильно не выполнить определение суда в истребовании документов, так как это определение отдельно обжалованию не подлежит. Вопрос в чем, есть гражданский процесс между физическими лицами и на предварительном слушании одна из сторон подало ходатайство об истребованию всех документов за весь период деятельности от юридического лица, которое вообще не принимаюет участие в процессе и суд это ходатайство удовлетворил... На предприятие пришло определение дать копии всех документов предприятия за все года его деятельности, как правильно вести себя предприятию, чтобы не давать документы, которые вообще не относятся к делу, так, чтобы к предприятию и директору не было вопросов о невыполнение законного определения, так как оно не может обжаловать отдельно это определение??? И какая ответственность реально может быть если отказать суду в истребование документов, если предприятие вообще не является ни одной из сторон по этому делу, даже третьей?