Irhen

Теперь у меня новый вопрос к форуму по поводу исполнительной службы. Открывая исполнительное производство исполнитель сразу наложил арест на все имущество. Потом было описано и арестовано 4 объекта недвижимости. Первый на торгах на продался, банк изъявил желание оставить его себе. Второй тоже на торгах не продался, банк тоже захотел его оставить себе, но разницу между оценочной стоимостью и оставшейся суммой долга не заплатил. Согласно ст. 62 Закона "Об исполнительном производстве" в таком случае "арешт з майна знімається і воно повертається боржникові". Вопрос состоит в том, как это возвращение оформить. Исполнитель на письменные требования не реагирует, в устной форме говорит, что объект и так ваш, мы его у вас не забирали. Собираюсь жаловаться в суд на "бездіяльність ". Как мне сформулировать требования в жалобе: "визнати бездіяльність виконавця неправомірною, зобов'язати виконавця зняти арешт та повернути майно?" Может как-то поконкретней, "зобов'язати виконавця винести постанову про повернення" или какие еще могут быть варианты?

Забыла отчитаться. От доначисленных процентов отбились. http://reyestr.court.gov.ua/Review/45602951 первая инстанция удовлетворила требования банка http://reyestr.court.gov.ua/Review/51004491 апелляция проценты отменила, инфляцию оставила, но почему-то оставила и инфляцию на проценты, поэтому еще плюс дополнительное решение апелляции http://reyestr.court.gov.ua/Review/53412163 Кассацию никто не подавал

А можете подсказать на основании каких норм судебный сбор взыскивается по отдельному исполнительному листу.

Інформ. лист_виконання СР № 8.doc

А если в такой ситуации? В декабре 2012 года хозяйственным судом принято решение о взыскании тела кредита и процентов на момент решения суда. Апелляция не подавалась. Решение частично исполнено, исполнительное производство продолжается. Банк подает в суд о взыскании донасчитаных процентов, первую инстанцию выигрывает, апелляцию проигрывает. Апелляция делает вывод, что банк не имеет права насчитавать проценты после окончания срока действия договора, т.е. с ноября 2008 года. Как можно использовать это решение апелляционного суда? Проценты, удовлетворенные хозяйственным судом с 2008 по 2012 год можно признать начисленными незаконно? Мне это не кажется нововыявленными обстоятельствами, склоняюсь попробовать признать приказ суда таким, который не подлежит исполнению.

п. 1) ч. 1 ст. 268 ЦК "Позовна давність не поширюється:на вимогу, що випливає із порушення особистих немайнових прав, крім випадків, встановлених законом". Но касация решила, что срок прерывался, потому что банк подал иск о взыскании доначисленных процентов после решения суда. С этим требованием банка тоже судимся, учитывая практику ВССУ. Если будет положительное решение, сообщу.

Пыталась убедить суд, что "право на визнання поруки припененою - це особисте немайнове право фізичної особи, і тому позовна давність не поширюється", но касация удовлетворила не поэтому. http://reyestr.court.gov.ua/Review/42357890 http://reyestr.court.gov.ua/Review/42867552 http://reyestr.court.gov.ua/Review/49993407 Решения касации в реестре нет, вышлю скан в почту

Та я и так занимаюсь, без вознаграждения, просто не могу ездить постоянно в суд в другой город. По поручителям тоже долгая история. Когда до меня дошло дело, приказ был уже в исполнительной службе. В суде просили только уменьшить пеню, то, что были все основания для прекращения поручительства никто и не заикнулся. Поэтому я подала отдельный иск "про визнання поруки припиненою". Основания - по кредиту ставка увеличилась, доп. соглашение к кредитному договору подписали, к поруке нет. Чуть осложнялось тем, что директор, который подписал доп. соглашение, и есть поручитель. Но основная загвоздка была в исковой давности, которая на момент обращения в суд прошла как ни крути, и банк об этом заявил. Первая инстанция и апелляция отказала из-за пропуска срока исковой давности, касацию выиграли, вернула на рассмотрение в первую инстанцию. Первая инстанция "визнала поруку припиненою з дати підписання додаткової угоди". Пока решение не обжаловано, прошел почти месяц.

Я не то что бы представляю его интересы, интересы представляет адвокат, причем уже далеко не перевый за все время. Просто видимо не везет с адвокатами, в суды ходят, но особого рвения не видно. Это семейный бизнес родственников, а я юрист, хоть и не профильный. Полноценно участвовать во всем не могу, поэтому, в основном, генерирую идеи . Так адвокаты уже сильно напортачили по поручителям, бладагодаря форуму (в основном судебной практике, которую Вы выкладываете), надеюсь, удалось все исправить. Какие сейчас основания для оспаривания? Видимо это и есть ответ на мой вопрос, за которым пришла на форум. Получается, что никаких, нужно обращаться к исполнителю, а потом оспаривать. Спасибо за подсказку.

Спасибо. 2. Вы имеете ввиду оспорить оценку исполнителю, а потом, если он откажет, обжаловать его действия в суд? 3. В хозяйственном суде, кажется, уменьшили все на сколько возможно, отсудили часть по исковой давности, часть пени и инфляции. Просто должник хочет спасти именно этот объект.

Добрый день, помогите советами в такой ситуации. В исполнительной службе на исполнении находится решение хозяйственного суда о взыскании кредитной задолженности. Было описано и арестовано недвижимое имущество. В сентябре 2014г. проведена оценка, с которой должник не согласился. Но на торги имущество не выставлялось, и срок оценки истек. В мае 2015г. была проведена новая оценка, но должник ее не получал. Исполнитель с вероятностью 99% отправил оценку рекомендованым письмом на нужный адрес. С какой формулировкой письмо вернулось, неизвестно. С соблюдением всех сроков на возможное обжалование оценки по ст. 58 ЗУ "Об исполнительном производстве" в июле 2015 имущество было выставлено на электронные торги. Первые торги не состоялись, сейчас выствлено на вторые. Должник об этом узнал, когда получил письмо об уценке (простое, не рекомендованое). Должник считает оценку заниженой. Вероятность продажи на торгах невысокая, но есть возможность, что банк оставит имущество себе, если оно не продастся. Должник не хочет расставаться конкретно с этим объектом за такую стоимость. Есть еще 2 арестованых объкта, которые полностью покрывают долг, один из них уже тоже выставлен на торги. Цель - снять имущество с торгов, обжаловать оценку или тянуть время, пока срок оценки не закончится. В идеале сделать так, чтобы имущество осталось должнику. Банк в процесе ликвидации - Надра, так что пока будем тянуть время, может что-то изменится. Как обжаловать результаты торгов, если имущество купят, понимание есть. Что обжаловать сейчас или если торги не состоятся, представляю не очень четко. Прошу советов по таким вопросам: 1. Нет ли каких-то ограничений, по которым банк не может в период ликвидации оставить имущество после несостоявшихся торгов себе. 2. Регламент электронных торгов предусматривает, что "підставою для зупинення електронних торгів в цілому або по окремому лоту є рішення суду щодо зупинення реалізації арештованого майна". Я так понимаю, нужно обжаловать действия исполнителя в хоз. суд, который вынес решение. О чем можно просить суд: признать действия исполнителя по выставлению на торги незаконными; остановить реализацию арестованого имущества? 3. Имущество недвижимое. При получении кредита в 2007 г. в ипотеку банку переданы имущественные права на объект. После введения в эксплуатацию свидетельство о праве собственности получено, но в договор изменения не вносились. Договор содержит пункт, что после введения в эксплуатацию предметом ипотеки становится объект недвижимости. Сейчас в исполнительном производстве нигде не фигурирует, что недвижимость в ипотеке. Я правильно понимаю, что объект до сих пор в ипотеке? Потому что это дает много зацепок для обжалования, ведь процедура продажи ипотечного имущества имеет свои особенности. Спасибо за мнения