babaika

Мені невідомо звідки у Вас така інформація, але я знаю масу випадків, коли виселяли та виселяють без надання. Вони виселяють а ви йдіть оскаржуйте рішення. У багатьох рішення вже з пропущеними строками, а виконавча служба виставляє на торги і не ламає собі голову. Якщо Ви не стикалися то це не значить що цього немає. Практика на форумі це чудово але ще існує практика в житті.

Ви вважаєте позитивним досягненням майдану - позитив ВССУ і допуск до ВСУ. Пов'язуєте це з тим, що стало легше достукатися. Можу сказати Вам, що просто напрацювалася певна практика з новим правовідносин і зараз вона узагальнюється. Прийшов час. Так було завжди, то спад і достукатися неможливо, то підйом і допуск більш масштабний. Тут справа в завантаженості ВСУ і майдан тут ні до чого. У той самий час спостерігаємо зовсім недолугі постанови що суперечать здоровому глузду та законодавству, а ось це вже велике досягнення майдану бо під цими рішеннями приховані інтереси саме тих хто утримує владу. Є практика яка при будь-якому майдані повинна була бути позитивною це така як позовна давність, порука та деякі інші що побудовані більше на процесуальному правозастосуванні та матеріальному підтвердженні.

Спробую внести якусь ясність на правах автора теми. Цікавлять зміни в ту чи іншу сторону з прикладами. Історія життя попереднього і нинішнього президента в цій темі не обговорюються, як і не обговорюється влада. Тільки позитивні або негативні моменти і до них приклади.

Прочитав і моя думка з цього питання тільки посилилась. Ніяк не можу зрозуміти до чого тут органи влади? У рішеннях визначено що іпотечне застереження як до 2009 року та і після однаково застосовується у випадку якщо іпотекодержатель прийняв рішення стягнути в позасудовому порядку. Єдине, так це уточнили порядок і все. Поправте мене якщо помиляюся.

Ніяк не можу зрозуміти з чого Ви так вирішили. Застереження завжди бралася до уваги і незрозуміло, чому Ви стверджуєте протилежне та на підставі чого.

Хіба у вас житло в іпотеці?

Зрозумійте мене правильно я не чіпляюся до Вас. Я дійсно бажаю зрозуміти які акти не передбачали стягнення на підставі застереження? Продивився масу актів і не знайшов жодного, який би забороняв таке стягнення до 2010 року. Підкажіть будь ласка необхідно з цим грунтовно розібратися. ст. 58 це добре але до чого її чіпляти до якої нормі або сукупності норм?

Хочу знати напевно. Чим передбачено обов'язкова наявність договору, якщо сторони домовилися вважати застереження договором. Хіба свобода договору не враховується? Чому в такому разі не оспорюється іпотечна застереження як таке що суперечить закону? Практики такої ще не бачив. Мене в даному питанні цікавлять підстави на яких Ви будуєте свої заперечення та незгоди.

Іпотечне застереження в договорі 2007 року., застереження прирівняне до договору. Що оскаржувати? Чому незаконне?

Ніяк не може.

Яке відношення це рішення має до іпотечного застереженні та перереєстрації тим більше що це рішення є на форумі.

Так, були там і ті, хто бажав змін на краще, але це більш романтики які мріяли ось так просто взяти і змінити все, щоб прокинутися вранці і жити в іншому світі, у вигаданому і далекому від дійсності, у світі якого не існує, у вигаданому Елізіумі, Раю на Землі.

Ніяк не можна. Щось тут не так.

Саме так.

Нема за що. Згоден з Вами.

Щоб організувати будь-які дії, а народний протест це дія необхідна злагоджена й чітка робота лідерів -організаторів яка крім ораторських посилань у вуха безмозгового стада баранів ще підкріплюється потужною фінансовою підтримкою. Це і приїзди/забезпечення транспортом і харчування, проживання та на елементарні побутові потреби. Окрема стаття витрат це так звані інструменти революційного протистояння які лякають, вибухають, іноді калічать та вбивають, але такі «знаряддя народного протистояння» задарма ніхто не дає. Єдиного лідера немає і грошей сьогодні вже ніхто не дасть. Утопія. Щодо так званого майдану. Саме госдеп неодноразово стверджував що витратив близько 5 мілліардів, крім того ще деякі з олігархів вкладали свої кошти. Це вже всі знають. Якщо цікаво то пошукайте в гуглі саме про це. Хто вкладав той і при владі. Щось непомітно у владі тих хто на майдан передавав соління зі шкварками))))) Сьогодні особисто мене і впевнений практично кожного на цьому форумі не цікавить, хто і що там було на майдані. Сьогодні цікавлять наслідки і як з ними боротися. Всі великі досягнення відчуваємо кожен день на собі і обговорюємо практично у всіх темах цього форуму. Ця тема не про майдан тому потрібно спілкуватися саме по запропонованій темі.

frau, між тим y.voronizhskiy має рацію.

Людину мабуть турбує що йому активний учасник не дає спілкуватися. От і кажу щоб голову собі не забивав і спілкувався далі)))

Спілкуйтеся і нікого не слухайте)))

Наскільки я зрозумів з першого повідомлення то у Вас автокредит. До чого тут мораторій? Дізнайтеся чи дійсно реалізували авто і яку суму погасили після реалізації. Тоді і буде зрозуміло що і як.

Про пріоритети будете розповідати в суді при оскаржувані проведення торгів. Я це все веду до того, що Ви занадто яскраво все собі намалювали. Зверніться у виконавчу службу і дізнайтеся про виконавче провадження за яким вилучили авто і Вам розкажуть , що вже торги пройшли і переможець поїхав собі на придбаному з торгів авто. Ось коли ознайомитеся з провадження і дізнаєтеся про справжній стан справ от тоді і має ценз вибудовувати будь-які стратегії.

Ви звичайно можете собі міркувати що завгодно, але продають і 1/175 і 2/25 при бажанні. Важливо те, що на такий товар є покупець.

Чому Ви так впевнені що авто не реалізували? Ключі і техпаспорт не перешкода для реалізації і проведення торгів.

Досить багато.

На цьому всі пояснення скінчаться)))