babaika

Модераторы
  • Число публикаций

    4349
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    78

Весь контент пользователя babaika

  1. Да, согласен, теперь все понятно (посмотрел). Но в любом случае исполнитель формально прав/а.
  2. У нее есть зацепка, она ее использует. зачем ей ломать голову. решения с отметкой ей никто не присылал (уверен в этом). на остальное ей плевать и по сути она права. Кстати, даже в реестре нет подтверждения. Дайте ей решение с отметкой, проблема уйдет...
  3. Почему дуру включила? Суд отправил ей решение не набравшее силу, а в реестре нет подтверждения. Какие проблемы?
  4. Вот именно с этого и необходимо было начинать, а не "кошмарить" исполнителя....
  5. Если в реестре не указано что решение набрало силу ( в левом углу вверху указывается "Дата набрання законної сили: ") , то совершенно непонятно Ваше возмущение к исполнителю.
  6. Не соглашусь с Вами. Четко указано, что дело у судьи и решение не набрало силу. По какой причине у судьи и по какой причине не набрало силу неизвестно. Но для этого необходимо подать в суд мотивированное заявление. Проблем не вижу. Автор не спешит узнавать обстоятельства в отношении своего дела...... , зато весь форум уговаривает обратиться в суд с заявлением....)))) Третью страницу идет обсуждение "ни о чем".
  7. Решение набрало законную силу или нет? Если ещё не набрало, то по какой причине. В реестре решение есть или нет?
  8. Документы на имущество - Ваша собственность. Документы в ипотеку не передаются. Удерживать документы ипотекодателя ипотекодержателем без волеизъявления последнего незаконно. Обратите внимание, что подписав договор с указанным пунктом Вы добровольно (выражаете волеизъявление) соглашаетесь на передачу правоустанавливающих документов ипотекодержателю на сохранение. Договор о хранении Вы не заключаете и его не предлагают. В данном случае присутствуют признаки нечестной предпринимательской практики. Рекомендую исключить из договора пункт о передаче на хранение правоустанавливающих документов и техничку (техпаспорт и прочее).
  9. Вы меня не верно понимаете. Я говорю о просрочке кредитора в обязательстве. Вы обращаетесь в банк (первичный кредитор) для оплаты по обязательствам. Банк не принимает Ваш платеж. Вы подаете заявление в котором просите принять платеж по кр/обязательствам. Дальше........., я изложил выше.
  10. Подайте заявление в котором попросите сообщить о движении дела.
  11. Это не ответ. Насколько я понимаю решения с отметкой "решение набрало силу" и печатью у Вас нет.
  12. Вам необходимо было подать письменное заявление в банк о принятии платежа по кр/обязательствам. Варианта два: либо банк дает ответ и Вы ожидая не выполняете обязательства (Вам в пользу), либо банк не даёт ответ (Вам очень в пользу). Но в любом из 2х вариантов наступает просрочка кредитора в обязательстве - у Вас развязываются руки. Очень странно, что "Г.И. и компания" Вам не рекомендовали такой алгоритм....
  13. Перезвоните в суд или обратитесь с соответствующим заявлением.
  14. Решение набрало силу или нет? У Вас есть решение с отметкой о том что решение набрало силу и соответственно с печатью суда?
  15. Видимо судья оставила без рассмотрения исковое заявление, а не дело. Что конкретно просил банк рассматривать без его участия (могли быть ходатайства, заявления которые суд должен был рассмотреть)?
  16. Очень ценное наблюдение.... ...но в нашем с Вами общении я излагал мнение исключительно в рамках обсуждаемой темы.... ...еще раз, общаясь в теме придерживайтесь обсуждаемого вопроса темы, т.е. именно в рамках темы, что бы избежать разночтения и не засорять тему.... Давать ответ нет необходимости.
  17. .... в кредитных спорах..... (я в рамках обсуждаемой темы, а Вы в рамках какой темы ........ ????)...