babaika

Вот именно в определенной категории, которая к кредитным спорам никакого отношения не имеет. В данной категории вина не устанавливается (я об этом ).

Вы о чем? Куда Вы ехали и где вывернули....?

.....так с этого и надо было начинать...., а Вы начали с "не брал"....

.....если будет на что апеллировать...

Верно. Истец обращаясь в суд (любой истец, по любой категории дел) подготавливает документы опираясь на доказательства. Ответчик возражающий против требований и оснований истца свою позицию выражает на основании доказательств, а не "пустых заявлений" типа "не брал". Банк (в данном случае) должен доказать наличие долга, а ответчик отсутствие долга или заявленную банком сумму с которой ответчик не согласен. Следуя Вашей логике ответчику достаточно заявить "не брал, все в сад" и суд отказывает истцу..... ....вот если бы так было, все бы давно жили на улице, и даже не в шалашах.....

Копии в дело. В случае выявленных неточностей или явных нарушений (ответчик не подписывал, не его подпись), тогда оригиналы.

В гражданском процессе суд вину не устанавливает и суд как следствие не отображает в решениях вину истца. Административка да, уголовка да........ Философские рассуждения о презумпции вины в гражданском праве не более чем общее толкование "разжевывание для непонятливых" (так быстрее доходит видимо) о нарушенных обязательствах (в данном случае).

Вы когда даете ответ читаете на что даете или нет? Прочитайте внимательно и не задавайте ненужные вопросы.

1. Наличие долга - неисполнение обязательств (вины нет). 2.Личное дело истца думать или не думать каким законным способом отстаивать свои права. 3.Задача ответчика отстоять своё право и позицию в споре, убедив суд в том что требования истца безосновательные, не подтвержденные доказательствами. Но одного отрицания стороны ответчика недостаточно.

Вы считаете, что в гражданском процессе суд устанавливает вину? У каждой стороны в процессе есть права и обязанности, но банк истец. ...Вам видимо виднее, но с такой позицией в споре (в любом споре) успех ответчика сведен к минимуму....

Если ответчика привлекают в качестве верблюда, то видимо должен доказать обратное…, если действительно не верблюд…. А по сути, необходимо истребовать копии кр/договора и допсов (если есть). Заявить о проведении экспертизы и истребовать оригиналы указанных договоров/договора для ознакомления (как минимум).

Делаю вывод опираясь на приведенные Вами цитаты из пояснений клиента. Отрицание в совершении действия подтверждается доказательствами. В противном случае суд будет считать доводы неубедительными и отношение суда будет критическим. Суду было достаточно пояснений без доказательств.

"Могут - не могут"...... Отрицания нет, но есть рассуждения. А судья не спросил о природе происхождения денег которые он (клиент) "положил на карточку"? Если деньги которые он (клиент) "положил на карточку не могут быть банковскими", то доказательства на которые опирается ваш клиент видимо неоспоримые...)))) Предполагаю, что Ваш клиент "вырыл себе яму" своими пояснениями.

Общий вопрос предполагает общий ответ. Т.н. «внятный ответ» можно получить после полного ознакомления с возникшей ситуацией (пояснения по сути возникшего вопроса, изучение документов и прочее). Обычно такие действия происходят в личном диалоге, но не на публичной площадке. Подсказать направление, алгоритм действий (из общей практики, при желании из личной) это возможно, открытый форум это предполагает. Однако полную консультацию, именно посредством общения на публичной площадке в сети интернета дать сложно по разным причинам, в том числе по причине нежелания автора раскрывать некоторые вопросы в публичном общении, где (по мнению автора) любой желающий может получить информацию которая является конфиденциальной, либо для определенного круга лиц. В данном случае автор дал более чем достаточно информации для формирования ответа, при этом указав на существенные обстоятельства. И ещё момент. Личное отношение участников форума к тем или иным действиям т.н. собеседника и соответственно заданные вопросы как бы «для понимания» не должны задевать внутренний мир собеседника выстроенный на общепринятых моральных и этических нормах. Скажу проще. Какая лично Вам разница было обеспечение или нет, кто и что терпел, кому и сколько чего жалко или не жалко? К заданному вопросу это никакого отношения не имеет. Надеюсь, что Вы поймете верно, изложенное выше…)))

И Вы туда же и о том же....))) Bolt любитель "развести тему на 100 страниц" без конкретики и Вы видимо трошки "подзаразились"...))) Вы сам вопрос читали?... .....p.s. ...видимо обеспечение не являлось приоритетом да и какое отношение взысканная сумма имеет к поставленному вопросу?

Позволю себе вопрос. Вы считаете, что должника совершенно необязательно уведомлять должным образом об открытии ИП и совершенно не обязательно направлять постановление на адрес по месту регистрации, проживания, который указан в исполнительном документе, при этом совершенно необязательно исполнителю иметь подтверждение о надлежащем или не надлежащем получении постановления? p.s. пожелаете ответить - кратко и без "взагалей".....))))

Видел и таких производств достаточное кол-во.

Действия исполнителя суд признал противоправными, отменил постановление об открытии производства. Какие ещё лично Вам нужны доказательства так называемой вины? Вы считаете что действия в ИП законные с учетом того, что суд отменил постановление об открытии ИП?

Позволю себе дать ответ: автор - topp задает конкретный вопрос на который ответ не получает. Масса совершенно ненужных, а порой и не корректных вопросов ставит задающего в позицию непонимания и как следствие у задающего возникают сомнения в компетентности. Ненужно задавать вопросы "взагали о загалях" и при этом прикрываться позицией "для общего понимания". Знаете как ответить - пожалуйста, скучно или не знаете - не устраивайте базар на ровном месте. Об этом лично Вам говорилось не один раз на протяжении нескольких лет.

Вам задали массу вопросов которые действительно к поставленному Вами вопросу никакого отношения не имеют. Такое к сожалению иногда бывает, по разным причинам. Но Вы должны понимать, что посетители которые пытались дать ответ желали оказать помощь.

Для начала обратитесь к частному исполнителю с заявлением о возврате незаконно взысканной суммы + сумму судебного сбора указанную в решении суда и укажите реквизиты на которые необходимо оплатить. При этом на предприятии (которое выполняло постановление ЧИ и удерживало с з/платы) возьмите справку в которой будет указанна удержанная сумма. Еще момент. Если производство было не сведенное то требуйте с ЧИ. Если сведенное то необходимо понимать что входит в сведенное производство.

Вы не подали на него жалобу - вот самая большая благодарность!

Ну, как понял...)))

Не все так печально на самом деле (хорошего конечно мало,но...). Например, кто с ятаганом стоит над исполнителем не исполняющим решение или исполняющим с нарушениями ? Ответ, никто не стоит. Можно наказать нерадивого исполнителя законным способом? Ответ: можно и очень даже.....