Bicho

статья 57 ЗУ про виконавче провадження Звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні є дійсним протягом шести місяців з дня його підписання суб’єктом оціночної діяльності - суб’єктом господарювання. Після закінчення цього строку оцінка майна проводиться повторно. Якщо строк дійсності звіту про оцінку майна закінчився після передачі майна на реалізацію, повторна оцінка такого майна не проводиться. закон обратной силы не имеет. напишите даты когда была проведена оценка. когда выставили на реализацию

понятное дело. ведь оценщики друг друга знают. если один другого в рецензии раскулачит - у первого могут забрать лицензию. в суде оспаривается не рецензия, а определение цены имущество (оценка имущества) так оценка действительна всего 6месяцев. если процесс длится уже 9месяцев - уже должна быть новая оценка.

опечатка. если подать жалобу и не оплатить рецензию.

как вы думаете? какие шансы?

ЗЫ - даже находил в реестре дело, когда должник просил дать отсрочку на оплату услуг эксперта. Исполнитель отказал. Суд поддержал исполнителя.

Я привёл вам примеры из реестра. Вы можете показать хоть одно выигранное дело? все хотят сэкономить денег и не платить рецензию. Но пока у нас так не получается

Если писать исполнителю и говорить об своём нежелании производить авансовую оплату рецензии - он передаст имущество на реализацию с торгов. Если же идти в суд, просить приостановить исполнительные действия. Суд может даж обеспечит иск. Но суд будет стоять на том, что есть ст58. Есть обязанность оплатить рецензию. Вы не не оплатили. Извините. Примеры судебных решений я привёл

Если внимательно перечитаете ветку- поймёте. Я полистал практику, перечитал ещё раз закон, постановы и пленум. Пришел к выводу, что единственный правильный вариант это оплатить рецензию. Других шансов оспорить оценку нет.

Понимаете что, есть единственный шанс для обжалования оценки. И если провтыкать этот шанс, то имущество будет передано на реализацию по заниженной цене. Поэтому очень деликатно, как сапёр, подхожу к решению данной задачи. Я понимаю о чем пишите вы, но нет никакой гарантии. Я вам говорю как суды отнесутся к предложенному вами варианту. Вы придумали свою схему действий, не опираясь на практику -хотите обхитрить судьбу.

Мой Скайп mazgega. Писал на ваш, который в профиле.

Оплатили 6000 за услуги эксперта. Отдали письмо и копии чеков исполнителю. Будем ждать проведения рецензии.

Я подтверждаю свои мысли цитатами из нпа и из судебной практики.

Если подать жалобу и оплатить рецензию, как предлагает майор пронин, то это гиблый путь. В жалобе откажут и имущество передадут на реализацию.

Все понятно. спс вам за интерес к теме..

Человек выдумывает советы, которые могут запутать читателей форума

Вы реестр вообще смотрели ? Даже если суд утвердит обеспечение иска и приостановит исполнительные действия, то в итоге он вам откажет за необоснованнием иска и будет ссылаться на порядок в ст58. Если вы не подали на рецензию в течение 10 дней - оценка в ступает в силу и ничто не мешает испрлнителю передать имущество на реализацию. Еще раз прошу - не вводите людей в заблуждение!

Вы вообще читаете что вам пишут? Что в вашем понимании затягивайте время? Имущество будет передано на реализацию, если действовать по вашим советам

Не о чем.

понятно, спасибо, а вы практикующий адвокат? написал вам на скайп

да, ранее скидывал вам решение суда, которые игнорируют эту норму.

А почему именно строительно-техническую экспертизу? На какие вопросы она даст ответ? Если подводить итоги всей дискуссии - понятно, что единственный верный путь - оплатить навязанную сумму для проведения экспертизы. После рецензии - обращаться в суд. Нужно ли параллельно заказывать проведение независимой экспертизы, предварительно обговорив с экспертом возможную стоимость объекта? Понятно, что это поможет в суде. Или достаточно будет просить суд в рамках судебного производства провести экспертизу? Не откажет ли суд? PS и самый главный для меня вопрос , который планирую сегодня обговаривать с исполнителем. После получения результатов оценки - я написал ему возражение, с его стороны были отправлены реквизиты для оплаты рецензии. Я же написал ему еще одно письмо, где просил выставить счет, согласно требованиям бухгалтерского учета. По факту, 10 дней с момента получения уведомления об оценки прошло. Оценка набрала законную силу. Имущество уже может быть передано на реализацию. Но исполнитель дал мне ответ, что он ждет еще 5дней и если оплаты не будет - имущество уйдет на торги. Не получится ли сейчас такая ситуация, что рецензия будет оплачена, но по закону строки пропущены ? А письмо исполнителя про дополнительные 5 дней это филькина грамота...

Я об этом и расписал всю ветку форума. Получается стороны исполнительного производства, а именно , в нашем случае - должник, становится заложником ситуации. А именно он должен оплатить рецензию, а сумма рецензии может быть взята из потолка. Но других выходов нет. Чтобы оспорить занижение стоимости имущества нужно сначала выложить деньги на рецензию, потом на проведение еще ряда экспертиз. Вот такие законы.

Жалоба подается в районный суд и рассматривается по ЦПК. Суд который выдал исполнительный лист и рассматривает жалобу. Можете просмотреть реестр

Мне очень интересно, сталкивались ли вы с обжалованием оценки в исполнительном производстве? Еще раз вам повторяю, что порядок обжалования оценки в исполнительном производстве предусмотрен ст.58. Законодатель описал процедуру обжалования оценки. Установил специальную норму праву по поведению субъекта в случае несогласия с определением цены имущества. Все о чем вы говорите это ваши личные догадки. Дайте ссылку на единый реестр, где вы наблюдали такую практику.

Юридическое образование есть. НУ ЮАУ им Ярослава Мудрого. Материалы исполнительного дела очень огромные) знакомился, все перефоткал . Все безумие длится более 3 лет. валютный кредит, который был реструктуризирован и переведён в гривну С вашего позволения стукну вам в скайп