Лев

Пользователи
  • Число публикаций

    2338
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    102

Сообщения опубликованы Лев

  1. 23 часа назад, centurion сказал:

    В связи с очередными абсурдными новшествами наших законотворцев вот такая мысль возникла: эти кнопкодавы ввели ответственность для юрлиц за нахождение посетителя внутри помещения без маски или в маске, надетой ненадлежащим образом. Ну вот подпишет какой-либо сотрудник протокол, но этот же протокол можно снести в суде, поскольку сотрудник, подписавший его от имени юрлица не обладал полномочиями подписывать любые документы. Как то так.

     

    Ну, зашел в магазин покупатель без несертифицированного намордника (маски защитно-несуществующей). И что? Продавец должен его силой вытолкать? Так не имеет права на рукоприкладство. За что тогда должен отвечать субъект хозяйственной деятельности?..

    Об интеллектуальном уровне Национального Кнопкодавца промолчу. Но кто-то же ему готовит эту хрень...

    • Like 3
  2. Сегодня истец подал ходатайство о приобщения к делу распечатки обсуждаемого постановления. Судья его нехотя приняла, но сделала замечание, мол, надо было подавать вместе с исковым заявлением. То есть задолго до появления постановления на свет Божий...

    • Like 1
    • Confused 1
  3. 19 часов назад, Bolt сказал:

    В общем, Вы уже и сами поняли... От Вашего имени никто ничего не подавал... Подали от своего имени они к Вам и остальным поручителям...

    Паника оказалась ложной...

    • Like 1
  4. 2 часа назад, Vladimir AB сказал:

    Нова "фішка" від примата: до позовної заяви додано "Клопотання про огляд веб-сайту". У клопотанні наполегливо просять зайти на сайт і переконатись про актуальність Умов і Правил на момент підписання Анкети-Заяви клієнтом. Хто стикався, як "зарубати"? 

    А вот и ответка - прямо в десятку!

    https://reyestr.court.gov.ua/Review/94328793

    Категорія справи №

    159/6385/20

    : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту.

    Надіслано судом: 22.01.2021. Зареєстровано: 24.01.2021. Оприлюднено: 25.01.2021.

    Дата набрання законної сили: 22.01.2021

    Номер судового провадження: 2/159/277/21

    Справа № 159/6385/20

    Провадження № 2/159/277/21

    КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

    УХВАЛА

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    22 січня 2021 року м. Ковель

    Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Денисюк Т.В, розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про огляд веб-сайту,

    в с т а н о в и в :

    10.12.2020 року до суду надійшов позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 22621,93 року в сумі 22621,93 гривень.

    11 грудня 2020 року скеровано запит до міграційної служби про місце реєстрації відповідача.

    21 січня 2021 року надійшла відповідь про місце реєстрації відповідача.

    Ухвалою судді від 22.01.2021 провадження у справі відкрито та вирішено розглядати за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

    Разом з позовною заявою, представником позивача подано клопотання про огляд веб-сайту у зв`язку з розглядом даної цивільної справи. У поданому клопотанні представником зазначено, що даний доказ необхідний для підтвердження дійсності відповідної редакції Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк» та фіксування змісту редакції Умов та правил надання банківських послуг, яка діяла на день приєднання відповідача до відповідних умов.

    Дослідивши матеріали цивільної справи суддя дійшов наступного висновку.

    Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

    Відповідно до частини 1, 2, 7 ст.85 ЦПК Україниписьмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду. У порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

    Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим (ч.1 ст.116 ЦПК України).

    Згідно частини 2 ст.116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

    За змістом статей 116-118 ЦПК України, забезпечення доказів це вжиттям судом термінових заходів щодо закріплення фактичних даних, подання яких згодом може стати утрудненим чи неможливим через їх знищення або пошкодження, щоб в подальшому при розгляді справи використати їх як докази певних обставин у справі.

    Виходячи з наведеного, приходжу до висновку, що клопотання про огляд веб-сайту не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача суду не наведено достатнє обґрунтування необхідності забезпечення доказу саме шляхом його огляду за місцезнаходженням та відповідно неможливості забезпечення доказу в інший спосіб, передбачений частиною 2 ст.116 ЦПК України, а також не надано достатніх даних, що дають підстави припускати, що цей засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

    Керуючись статтями 76,85,116-118,259,260 ЦПК України, суддя, -

    у х в а л и в :

    В задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про огляд веб-сайту - відмовити.

    Копію ухвали направити для відома представнику позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

    Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк

    • Like 2
  5. 1 час назад, Vladimir AB сказал:

    Нова "фішка" від примата: до позовної заяви додано "Клопотання про огляд веб-сайту". У клопотанні наполегливо просять зайти на сайт і переконатись про актуальність Умов і Правил на момент підписання Анкети-Заяви клієнтом. Хто стикався, як "зарубати"? 

    Какая к черту актуальность условий и правил? Они каждый месяц меняются...

    • Like 3
  6. 35 минут назад, Bolt сказал:

    Я, что правда только один вижу в этом решении, что по этому делу Луспеник не был никаким докладчиком...?) Вроде как чётко написано, что докладчиком был Черняк...

    Не знает правая рука, что делает левая...

    • Thanks 1
  7. 4 часа назад, Ксенія... сказал:

    Вам никому не кажется, что одного озабоченного товарища пора забанить?

    Это уже точно перебор в рекламе.

    Давно пора

    • Like 2
  8. 4 часа назад, OlegGurin сказал:

    Нужно в борделе продавать вот такую Vilitra 20 (дженерик Левитры и Виагры в стандартной дозировке, полная копия оригинального средства, но стоит в разы дешевле)
    Препарат совместим с алкоголем.

    Тогда дела пойдут вверх не только у борделя, но и у их посетителей.   

    Видимо, какой-то банк приписал на постоянно этого импотентолога к форуму...

    • Like 1
    • Haha 1
  9. 4 часа назад, Bolt сказал:

    Да вариантов вообще полно, но как я понял такой вариант как ничего не платить и игнорировать их, к сожалению человек не рассматривает вообще... И вот это плохо...

    Хуже всего, если человек из-за манивеевских или "коллекторских" страшилок полезет в петлю банкротства...

    • Like 2
  10. В 18.01.2021 в 09:35, OlegGurin сказал:

    Оооо !! Интересно, а кто им поставляет вот такие станочные направляющие, купить которые можно по дешёвке  AZTecnica  -  ул. Червонопрапорная 28, 03680 Киев, Украина? Может мы выйдем на рынок США? У нас такие запчасти на нарасхват для нашего банкнотно-монетного двора в Киеве.    

    Это уже четвертая стадия недуга из трех существующих...

    • Like 1
    • Haha 1
  11. 3 часа назад, Ксенія... сказал:

    Я ошиблась или Нацбанк так культурно Вашу жалобу спустил на тормозах?

    Это у них такой бланк "ответа", только реквизиты заявителя проставляют...

    • Like 2
    • Thanks 1
  12. В 16.10.2011 в 16:24, alexburko сказал:

    Это все мнения журналистов... Масоны своего не упустят, ну никак. "Золотого миллиарда" никто не отменял, схема уже в действии, как видим...

    Золотой миллиард долларов много кто не упустит, а сказки про масонов, вживление чипов Биллом Гейтсом и искусственное регулирование количества населения - это клиническая паранойя, требующая лечения...

    • Haha 1
  13. 7 часов назад, OlegGurin сказал:

    Не взирая на коронавирусные карантинные запреты, опять начались массовые протесты разных групп граждан с разными взглядами против повышения цены на газ  в нашей стране. Заметнее стало движение партии Юлии Тимошенко, которые подголосовывают  партии Зеленского, а так же  общества возглавляемое  Шарием и партией ОПЗЖ. Я тут http://noxton.net в компании Нокстон в прошлом году купил краску  люминофор ( краска светится сама по себе в темноте) и у меня есть небольшой остаток. Может предложить организаторам митингов? Тогда будет вечернее ноу-хау в протестном движении Украины)). 

    Ах, вот оно откуда нарисовалось... из "общества" политимпотентов шария...

    • Haha 1
  14. 10 часов назад, yafet сказал:

     Варіант реструктуризації в процедурі неплатоспроможності/банкрутства чому не розглядаєте? 

    А зачем сунуть голову в пасть крокодила?..

    • Like 2
  15. 1 час назад, wing67 сказал:

    Я не хвалюсь .согласен с коллекторами воевать ради принципа что бы 0 получили,но когда война затянулась нужно решать проблему всеми вариантами...

    Плохо скрытый призыв не воевать с ОПГ, а платить им, платить...

    • Like 2
  16. 1 час назад, wing67 сказал:

    О сейчас уважаемый Болт присоединится, он категорически наверно не согласен с моими действиями.Просто не важно какого цвета курица, а важно что она несет яйца и их количество. Если получится договориться с коллекторами ,а если нет приглашу адвоката мне нужен КПД.... не важно кто мне поможет в ситуации...

    Получится спустить в сборную канализационную (коллекторную) трубу все имущество, до последнего яйца (КПД 100%). Но зачем хвастаться этим на форуме?..

    • Like 2
  17. 5 часов назад, OlegGurin сказал:

    Добре що частково задовільнили вимоги. Я так розумію, що гроші там не маленькі,  тому позивач не сильно наполягав до задовільнення всієї вимоги. У мене таке враження, що депозити в банках україни на сьогодні користуються попитом.

    Бажаю усім фінансових успіхів. 

    Что за набор слов?..

    • Like 2
  18. 1 час назад, wing67 сказал:

    Извините камень не в Ваш огород. У меня случаи что адвокат дороже вышел чем просто договориться  и заплатить коллекторам или банку...

    Что за троллинг? Какого "коллектора" рекламируете?..

    • Like 1
  19. 6 часов назад, Любава сказал:

    Угрожают отозвать иск и переписать ипотеку. Договор 2007, договора дополнительного нет, в ип. договоре сказано, что можно переписать по согласию заемщика. К тому же, дог. Устапки прав требования подписан не УО ФГВФО, а представителем по доверенности (?!). Банк ликвидируется.

    Так по согласию же! Или Вы согласны?..

    • Like 2
  20. 5 минут назад, Санчон сказал:

    А как доказать что я отказался, если я нигде не расписывался?) 

    Если отказ не оформлен, то оно должно валяться на почте до окончания срока хранения...

    • Like 2
  21. 14 часов назад, Bolt сказал:

    Это значит, что он в панике... Уж поверьте... Обычно в таких случаях не звонят... Видно ему влетело за это...

    Боится, что уволят с "должности" внештатного сотрудника Приватбанка...

    • Like 2
    • Haha 1