Лев
-
Число публикаций
2316 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
102
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Лев
-
-
Похоже, пункты 17 и 18 Постановления Пленума ВССУ № 5 писались под диктовку Приватбанка, Дельта-Банка, Брокбизнесбанка...
-
2
-
-
2 hours ago, Alekc58 said:
Источник: https://bzns.media/news_online/privatbank_popal_v_skandal-615250/
ПриватБанк попал в скандал
09:09 | 10.01.2019
Тысячи украинцев не знают, что должны ПриватБанку десятки тысяч гривен.....
Приватбанк самоузаконил мошенничество в особо крупных размерах, отменил своей "властью" действие ст.ст. 190, 364-1, 366 УКУ на его должностных лиц.
Государство подтвердило свое согласие бездействием...
-
5
-
-
On 1/5/2019 at 7:22 PM, centurion said:
У меня тут вопрос возник: согласно позиции ВС подачей иска банк в одностороннем порядке изменяет срок действия договора. В случае возврата иска истцу или оставления иска без рассмотрения срок действия договора считается изменённым или первоначальным? Ведь в позиции ВС указано именно на факт подачи иска без дальнейших процессуальных тонкостей.
Поле для чудес...
С одной стороны, вследствие оставления иска без рассмотрения его как бы и не было. Но в то же время оставление иска судом без рассмотрения не является аннулированием досрочного требования банком возврата долга.
-
1
-
-
Кто-то очень попросил не восстанавливать гражданина Сахненка Василия Александровича (ОСОБУ_1) на работе. "И взвод отлично выполнил приказ"...
-
1
-
2
-
-
Да, уж... в очередной раз отлуспенил...
-
1
-
1
-
-
On 10/27/2018 at 5:11 PM, Bolt said:
Это понятно, но никто ведь не судился... Об этом и речь...
И судьи были не в настроении. Получился "сверхсуммарный" результат...
-
1
-
-
1 hour ago, ivakh said:
Нет, там прямо написано "учасника справи", а представитель не участник дела, он участник процесса (разные вещи)
Тогда как банк может принимать участие в судебном заседании? Придет офис, скрипя кирпичами? Так ведь не поместится даже в самом большом зале судебных заседаний...
-
2 hours ago, juris said:
Началась новая волна исков от привата по "задолженности".
Цитирую выдержку одного из таких исков:
В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя банка и вынесения заочного решения судом.
Вопрос: можно ли такую оговорку считать заявлением о рассмотрении дела без представителя банка истца?
Нет, эта оговорка не содержит просьбы рассматривать дело без участия представителя истца...
-
1
-
1
-
-
On 12/25/2018 at 2:59 PM, Bolt said:
Конечно не знают... Я там когда был, то подумал, что это совсем другой банк...
Да, уж, ушел Максим Шевченко с подельниками в свободное плавание, оторвались от верхушки... Или верхушка сделала вид...
https://dubinsky.pro/privatnye-moshenniki
https://rnbee.com.ua/post-wall/ugolovnye-kollektory-iz-privatbanka/
-
1
-
-
On 12/25/2018 at 3:03 PM, Bolt said:
А он разве истец...? А обязать можно только истца...
Исходя из п. 3 ч. 2 ст. 43 ГПКУ, обязать можно любого участника процесса...
-
1 hour ago, juris said:
Представитель ответчика банка являться не хочет дал заявление отзыв, я жестко стоял на предоставлении оригинала доверенности. Суд вынес определение о предоставлении оригинала, банк плюет с высокой колокольни, теперь оригинал вышеуказанного договора дали, и скорее все будут рассказывать что это подтверждает что они представители, поскольку типа не представителям оригинал документа бы не дали, или любой другой бред...
В таком случае нужно подать ходатайство об обязательном участии представителя - подписанта искового заявления (явке в судебное заседание)
-
2
-
-
7 hours ago, Bolt said:
На оригинале какого договора... ?)) Шутите...))
Вообще-то нотариус по таким договорам не может осуществлять ИН...
Ну, да... ведь договора как такового нет...
-
2
-
-
7 hours ago, Bolt said:
Доверенность нужна обязательно, или как минимум надлежащим образом заверенная копия... Но Приват не знает, что это такое так это точно...
В Киеве, на Грушевского 1-д, возможно и не знают о существовании такого представителя...
-
4 minutes ago, juris said:
Такое ходатайство было подано и суд истребовал оригинал доверенности определением.
Банкиры слепили следующее объяснение
Истец не указал, что данный документ может доказывать.
Доверенность представителя это удостоверение личности на представительство интересов, а не доказательство по сути дела, предоставления оригинала доверенности избавит представителя возможности участвовать в других делах, которые в настоящее время имеющиеся в работе представителя. На основании доверенности представитель допускается к участию в делахБредовая банковская лепешка.
Доверенность - это доказательство по сути дела. И не только права представлять интересы банка, но и подписывать исковое заявление. Без предъявления оригинала доверенности да с помощью видеоконференций посторонний человек может подать иск якобы от имени банка, указать "левый" счет и получить решение.
Если представитель хочет участвовать в других делах, пусть сам явится в суд, предъявит для осмотра оригинал доверенности, который ему вернут.
-
2
-
1
-
-
9 minutes ago, Bolt said:
А откуда Вы эту фразу скопировали...?
Никак, с банковской методички...
-
4
-
1
-
-
3 hours ago, juris said:
Подан иск о признании не подлежащей исполнению ИНН до принятия нового кодекса.
От имени привата подано отзыв (после принятия нового кодекса)
Постановлением суда истребовано оригинал доверенности представителя, не предоставлено до сих пор.
Теперь представитель банка (тот на кого выписана копия доверенности и который подписал отзыв) подал ходатайство о рассмотрении дела в режиме видеоконференции.Ситуация моими глазами: до тех пор пока не прявлено оригинал доверенности и выполнено решение суда отзыв и заявления так называемого представителя банка являются представляемые / осуществляются неуполномоченнім лицом и не должны приниматься судом во внимание.
Прошу помощи в следующем: что делать? суд может принять решение о проведении в режиме видеоконференции. Тогда суд признает полномочия представителя? А оригинал доверенности так и не будет предоставлено ...
Моя задача затягивать и пинать банкиров, ну и дело выиграть
Как бы Вы поступили?
Если суд решит проводить заседание в режиме видеоконференции, надо подать повторное ходатайство об истребовании оригинала доверенности, посылаясь на ч. 6 ст. 95 ГПКУ.
Кстати, если спор с приватом, то в процессуальных документах надо указывать юридический адрес банка (ул.Грушевского, 1-д, г. Киев, 01001), а не адресовать их днепровским разводилам.
-
1
-
1
-
-
8 hours ago, Geri said:
Скажите, а правда, что "исполнительная надпись нотариуса не прекращает действие договора,а значит будет начисление штрафов и пеней?
Неправда. Это вариант досрочного принудительного взыскания долга, досрочного окончания действия договора.
-
4
-
-
ЗУ "О потребительском кредитовании" - зеленая улица банковским мошенникам...
-
4
-
-
23 hours ago, Geri said:
Если будут звонить- и трубу возьму -дурака включать или документы переуступки потребовать для начала...
А вы с голосом из трубы договор заключали?
-
4
-
1
-
1
-
-
5 hours ago, Bolt said:
Всё надо пробовать... Вся практика так создаётся, методом проб...
...и (судебных) ошибок...
-
2
-
-
39 minutes ago, Malinka555 said:
Добрый день)Итог мы хотели отдать этот несчастный долг,тем более там сумма была маленькая,и никому ничего не хотелось быть должны ,но так как они себя ведут,мы заплатили им 7000 осталось ещё 3000,а они их не понятно куда дели,и ещё приписывают нам 26000,то пошли они в одном очень неприятном направлении.
Может для них это направление как раз приятное...
-
1
-
1
-
-
10 hours ago, Alekc58 said:
Да, вот они такие. А мне на 10000 долга начисляют каждый месяц по 8500 грн. и эта сумма каждый месяц увеличивается. За время нахождения дела в суде сумма долга увеличилась более чем в два раза. И перед каждым судебным заседанием звонят и требуют заплатить долг двумя частями с интервалом в две недели.
За время нахождения дела в суде сумма не увеличивается. Обращением в суд банк досрочно потребовал возврат кредита и тем самым досрочно завершил кредитование. С этого момента ни проценты, ни неустойка не насчитываются.
Требованием заплатить во время судебного процесса незаконны, не обращайте на них внимание.
-
4
-
-
12 hours ago, Vyaheslav said:
Я так и делаю но есть но накрутила меня супруга . Вдруг в банке не те реквизиты вбили и платеж пошел не туда или даже хуже попали под мошенников я даже об этом и думать не хочу. Но факт есть факт что оплатил а доказать теперь не могу так как не сохранил ни договор ни платежку. Хороктерно то что больше года известий ни каких не было такое ощущения что специально ждали пока сумма на бежит а потом коллекторам отдать. Начал узнавать по инету за банк горячей линии нет и что банк до февраля 2019 года идет под ликвидацию. Что мне в этом случае делать подскажите пожалуйста. Коллектора долбят да и еще за эта повестка в суд
1. Эмоции в даном случае хуже Ивана Сусанина.
2. Есть сумма долга на момент начала процедуры ликвидации банка и ничего никуда не бежит.
3. Коллектор - это либо вывод транзистора (биполярного или IGBT), либо сборная канализационная труба. В национальном законодательстве термина "коллектор" нет. Может быть фактор - только банк либо иное финучреждение (и никто больше!), который выкупил право требования. Фактор (новый сингулярный кредитор) должен надлежащим образом в письменном виде сообщить сообщить должнику о выкупе права требования долга. Фактор не имеет права принудительного взыскания ни в какой форме.
4. Образец повестки в суд - это чушь собачья, примитивный способ запугивания, когда в суд идти не с чем.
5. Действия "коллекторов" содержат состав преступления по признакам ст.ст. 182, 189, 190 УКУ. Записывайте их разговоры и обращайтесь в правоохранительные органы с заявлением о криминальном правонарушении.
-
7
-
-
2 hours ago, walqman13 said:
Добрый день! Суть проблемы: Карта Универсальная, не гасился долг. На данный момент долг 13 тысяч, кредитный лимит был 2000 грн. Звонили с привата, сказали, что уже подали в суд. Каждый месяц начисляется 850 грн.
Выплачивать хочу, но не потяну такую сумму. Можно ли уменьшить сумму задолженности и к примеру как то договориться о выплате каждый месяц определенной суммы которую я потяну, без начисления штрафа и пени?
Каких 850 грн. в месяц при лимите 2000 грн.? Вы разве брали кредит под 510% годовых? Ничего не платите приватмошенникам, иначе вас будут доить до бесконечности и придумывать все больше и больше суммы "долга". Пусть подают в суд и объясняют, с какого потолка срисовали цифры.
-
3
-
Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги ( справа №2-2442/12 від 30.11.2018 р.)
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
1. Банк фактически сам отменил Ваши обязательства, зайдя в суд, как слон в посудную лавку.
2. Повторный иск после отказа суд удовлетворил бы? Интересно...
3. Вы сами создали такую ситуацию, продолжая платить, фактически "вышли замуж" за мертвый кредит.