Хомя4ок

Скорей второе - загнать под лавку... Как класс - уничтожили юристов

Читаю и слезы на глаза наворачиваются (особенно о доступе...)

Попробуйте установить OpenDataBot https://opendatabot.com/ Год пользуюсь, устраивает

И какой вывод напрашивается на это:

"Кредит надається Позичальнику на: поточні потреби"

А если банк сейчас подал новый иск "про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки", то можно ли в отзыве настаивать на закрытии производства??

На чём основано Ваше убеждение в этом?? пысы - в остальном полностью согласен, обязательно нужно подать письменную заяву в полицию.

Рени, Килия, Измаил, Болград Татарбунары и (иногда) Одесса

А как же решение КС по делу Солдатова 16.11.2000 года (справа про право вільного вибору захисника)???

Я бы настаивал на рассмотрении материалов дела по сути и вынесения судебного решения об отказе в удовлетворении иска в связи с отсутствием предмета спора. Как-то так.

y.voronizhkiy Спасибо за советы. Из них я понял: - иск в суд - не катит; - ходатайство о вызове эксперта для дачи пояснений (или допроса?); - ну и конечно же свои письменные возражения. Повторную или дополнительную экспертизу клиент не потянет

Уважаемые адвокаты, юристы и форумчане! Необходимы Ваши советы по вопросу судебной строительно-технической экспертизы. Вкратце обстоятельства таковы: в сентябре 2014 года суд 1-й инстанции по делу о признании права собственности на наследственное имущество выносит ухвалу о назначении судебной строительно-технической экспертизы, ставит эксперту 13 вопросов. Наконец-то в январе 2017 года в суд поступает заключение эксперта на 60 страницах, которое пытаюсь уже 2 недели изучить. Не нравится это заключение мне - нет конкретных ответов на поставленные вопросы, эксперт в некоторых ответах пишет "отсебятину" и др. Конечно же у меня есть замечания по этому заключению. Но что посоветуете сделать правильнее - подать письменные возражения? требовать проведения дополнительной экспертизы (кто будет за неё платить)?или в данном случае нужно подать отдельные иск?? Буду благодарен за любые советы. Заранее спасибо.

Нет, не ТС. А горрайсуд (самый гуманный (с)) Ну бывают и исключения. У меня клиент в прошедший четверг "уломал" банк (УкрСиббанк). В счет погашения банк разрешил продать залоговое авто, а деньги пошли на погашение (около 40% от суммы, которую банк пытался взыскать через суд). В суд же банк направил письмо с хитрым текстом: "... в связи с тем, что задолженность по кредитному договору погашена полностью, банк считает возможным и просит суд оставить иск к иванову без рассмотрения..."

Так вот же есть отличная таблица от ANTIRAID в которой все красиво расписано http://antiraid.com.ua/directory/11366-new-stavki-sudebnogo-sbora.html

А у меня, к сожалению, поражением закончилось в первой инстанции. Ходатайство о применении ИД подавал. В решении указано И тем не менее, суд в решении указал

т.е. исходя из 1600 грн.??

Вот, спасибо Bolt именно за это. Иск был подан еще в январе 2015, поэтому и с/с банк уплатил 3654 грн., т.е. в размере 3 минимальных заработных плат (1218х3).

Это мне понятно. Но.. Сколько истец (в данном случае юр.лицо) при подаче иска должен был уплатить с/с? Я так понимаю - эти самые 335376 грн. Так ведь? или я ошибаюсь?

Да. Там было даже заочное решение, но его потом отменили. Только в заочке указано: "Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати в розмірі 3654, 00 грн." Хотя там же указано Позивач умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, проте відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість станом на 03.02.2015 р. в загальній сумі 1 458 721,30 доларів США. (що станом на 03.02.2015 року становить 23 691 747, 67 грн.).

По вопросу с/с ничего не указал.

Уважаемые форумчане! Вернемся к судебному сбору. Ознакомился с материалами одного дела и возник вопрос по с/с. Банк подает иск - "про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки". При подаче иска платит с/с в сумме 3654-00 грн. и это при том, что цена иска 1 458 721 долярив или 23 691 747 грн. Как я понимаю это иск майнового характера и с/с должен быть 355 376 грн. Или я в чем-то не прав? Что предпринять в таком случае??

Не знаю. После того, как она заявила, что ознакомилась с делом (без заявы?) и установила (?), что я вообще якобы не был на заседании и никаких возражений и заяву о применении срока ИД не подавал (хотя имеются возражения и заява с отметками суда) и в понедельник полного текста решения суда не было бы (??) если бы ей не помогли - я просто решил с ней распрощаться. Отдал ей все документы и деньги. Тем не менее из этой истории с неприятным концом для меня, которая продлилась 5 дней (из них 2 выходных), я извлек уроки и полезные для себя знания.

Для меня уже нет.

Так сказать "знакомые юристы" были "удивлены" тем, что я, ещё в день провозглашения вступной и резолютивной части решения, не подал аппеляцию, а лучше сразу кассацию. И не подал отдельный иск "о пропуске срока ИД". В общем разговор состоялся неприятный.

Полный текст только в понедельник. В принципе я готов бороться дальше. Но боюсь "доверительница" сломается.