Хомя4ок

Пользователи
  • Число публикаций

    97
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    1

Весь контент пользователя Хомя4ок

  1. К сожалению ни потанова, указанная здесь, ни постанова, указанная тут не помогли, не смотря на поданое заявление о применении срока ИД. Судья за одно заседание полностью рассмотрела иск "Укрсоцбанка" и вынесла решение о взыскании всей суммы по иску.
  2. Все равно быстро, за 3 месяца и 4 заседания. Мое дело рассматривается уже год, было порядка 8-9 заседаний. Клопотання об истребовании документов было мной заявлено еще в марте, было 3 (при) письма суда о предоставлении этих доков и уточнении иска (с учетом заочки и снятия денег с карточки поручителя). Прихват не шевелился все это время. И только вчера в заседании выяснилось что они что-то прислали. Поэтому я и заявил клопотання про оголошення перерви. Посмотрим что они прислали.
  3. Лучше я еще раз возьму дело и ознакомлюсь с той копией, что в деле (она в формате А4), а то у меня формат А5 и то нечеткий. Все равно перерыв до 20.02.17. Так у Вас что - за одно заседание судья принял стразу же решение??
  4. Подпись в ксерокопии похожа на нашу.
  5. Почему? Это не моя прихоть с номером договора. Этот номер указан в ДВУХ решениях судов: нашего (когда пыьались забрать авто назад) и Индустриального (в заочном решении).
  6. Уже заявлял об истребовании оригиналов. Суд ТРИЖДЫ истребовал документы и просил уточнить иск, так как прихват самостоятельно списывал деньги с карточного счета Поручителя. Но Прихват так ничего и не представил.
  7. Вопрос возник - в иске банк указал неправильный номер договора (одна буква не та) и приложил незаверенную копию этого кредитного договора. Но у меня оригинал договора и там совсем другой номер. Можно ли на этом сыграть?
  8. Блин, ну почему я так поздно нашел эту тему. Время 23-50, а судебное заседание завтра в 10-30. Но все равно, очень много почерпнул интересного для себя. А ситуация такая же как и у cerg. Такой же кредитный договор от 07.03.2007 года, мемориальный ордер на перечисление денег в гривнах (а не в валюте) на счет автосалона, договор застави движимого имущества (авто), акт приема ав/м заемщика от 25.01.2011 года, заочное решение Индустриального суда Днепра судьи Л.П.Слюсар с фразой: " В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ____ від _____ в розмірі _____ дол.США, що відповідно до повідомлення НБУ складає _____ грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме: легковий автомобіль марки _______, модель ____, 2007 р.в., тип ТЗ: легковий автомобіль, кузов _______ державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом надання ПАТ КБ „ПриватБанк права укладати від імені ОСОБА_1 договір купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, знявши автомобіль з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ „ПриватБанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. " Правда есть нюанс - Прихват в октябре 2010 подписал с ПАТ "Акцент-Банк" договор поруки, и поэтому подал иск в Днепре через 2 года после передачи авто (в январе 2013). А второй иск (который завтра будет рассматриваться) Прихват подал 21.10.2015. Значить повоюем. Всем спасибо.
  9. Никого не смущает это предложение (в конце подчеркнуто): ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ у справі №6-1174цс16 Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). При цьому в законодавстві визначаються різні поняття: як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов’язання» (статті 530, 631 ЦК України). Одним із видів порушення зобов’язання є прострочення – невиконання зобов’язання в обумовлений сторонами строк. При цьому перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша сттатті 261 ЦК України). Відповідно до частини п’ятої статті 261 ЦК України за зобов’язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред’явити вимогу про виконання зобов’язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Таким чином, якщо сторони кредитних правовідносин врегулювали в договорі питання дострокового повернення коштів, тобто зміни строку виконання основного зобов’язання, та визначили умови такого повернення коштів, усі наступні платежі, передбачені графіком сплати щомісячних платежів, не мають правового значення, і позичальник повинен звернутися до суду з позовом за захистом свого порушеного права протягом трьох років саме від цієї дати. Суддя Верховного Суду України В.М. Сімоненко Постанова від 2 листопада 2016 року №6-1174цс16 Может это описка?
  10. Читал я и это постановление. Но оно мне не подходит. В моем деле банк направил уведомление о досрочном погашении кредита 11.08.2014, а в суд подал иск 21.06.2016, т.е. в пределах ИД.
  11. Отличная постанова. Спасибо ANTIRAID. У моей знакомой аналогичная ситуация: - кредитор тоже Укрсоцбанк; - договор кредита 2007 года; - имеется в договоре такой же п. 4.5 (правда у нее 60+1 день); - отсчет ненадлежащего исполнения с 24.09.2012 - подача банком иска в суд 21.06.2016 Так что буду подавать ходатайство по вопросу истечения срока ИД.
  12. А зачем это делать повторно? Ведь в постанове указано "Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року в задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено на підставі пропуску позивачем строку позовної давності."
  13. Проходили мы уже это (об’єкт із комунальної власності), правда при "злочинной владе". Вывод какой - нынешняя власть = "злочинная влада"?? Примеры? их есть у нас (если надо могу ссылки кинуть на Реестр)
  14. Спасибо ANTIRAID за постанову. Порадовали с утра. Теперь я уже на 99,9 % уверен, что наша налоговая не будет обжаловать снова постанову апелляции по моему делу. Хотя их касачку и так не рассматривали по сути, а просто вернули назад из-за неуплаты с/сбора.
  15. Так Вы за правых ( Если бы он вообще НИЧЕГО не заплатил, вот тогда да, срок начинает свой отсчет. ) Или за левых ( сума не повна, зобов'язання не виконано належним чином, право банку порушен) Ваше мнение??
  16. Считаю, что нет. Если бы он вообще НИЧЕГО не заплатил, вот тогда да, срок начинает свой отсчет. Ведь неполное исполнение обязательства, это все равно исполнение (хоть и частичное).
  17. Конечно же есть, гляньте в самом низу