Черкассы

Сегодня пришла СМС, что мое дело Дельта банк передаст колекторской компании.

Не хочется сдаваться. Я не вижу за что можно цепляться.

Как я понимаю - это дело проигрышное. А если нет все суммы для погашения долга, могут ли присудить снимать частями с заработной платы и что нужно подавать для такого решения.

Может это Правова позиція у справі №6-16цс15 Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі (частина перша статті 259 ЦК України). Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Виходячи з правового аналізу вказаних норм Умови надання споживчого кредиту фізичним особам (“Розстрочка”) (Стандарт), пунктом 5.5 яких установлено позовну давність тривалістю в п’ять років, не можна вважати складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору, якщо такі Умови не містять підпису позичальника; не встановлено наявність належних і допустимих доказів, які б підтверджували, що саме ці Умови розумів позичальник, підписуючи заяву позичальника, а також те, що Умови містили збільшений строк позовної давності в момент підписання заяви позичальника, або в подальшому такі Умови, зокрема щодо збільшення строку позовної давності, не змінювались. Адже у цій справі зміст пункту 4.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, що зазначений у цих Умовах і в заяві позичальника, містить розбіжності. Крім того, у заяві позичальника домовленості сторін щодо збільшення строку позовної давності немає. У зв’язку із цим доводи позичальника про неознайомлення його з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (“Розстрочка”) (Стандарт) не можна визнавати необґрунтованими. Відсутність позову про визнання кредитного договору недійсним як оспорюваного правочину не може бути перешкодою для неврахування інтересів позичальника при вирішенні справи за позовом банку до позичальника про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Пока хотим отстрочить первое заседание, что бы проконсультироваться с юристом, возможно ли как-то уменьшить сумму. А какие могут быть еще варианты по этому делу?

Ухвалы нет.

Какие это варианты? На что ссылаться?

есть расчет задолженности и копия доверенности на представителя (случайно пропустила). Все таки есть условия и правила, а не договор. Можно ли подать завтра ходотайство о переноси даты расмотрения и где найти образец такого ходотайства.

Да. Почтальон принес домой, брат за нее расписался.

Пришло - повістка про виклик до суду - заява про отримання процесуальних документів в електронному вигляді - клопотання про розгляд справи за відсутності позивача - позовна заява про стягнення заборгованості - копія договору - копія паспорта (мого брата) - копія довідки з єдиногодержавного реєстру - копія свідоцтва банка - часткова копія статуту банку - копія квитанціїї про сплату судового збору, але це просто роздруковка платіжки, без підтвердження печатками банку.

Пришла повестка в суд на 02.02.16. Позивач - приватбанк. Мой брат не платил по кредитки с 28.01.15. Сейчас банк просит погашения кредита, со всеми процентами и пенями, на общую сумму 11664,16 грн. Дело есть в реестре судов (№711/161/16-ц). Какие действия нужно произвести, что бы отстрочить дату рассмотрения? Спасибо.

ok

Эти гады, прекратили звонить мне, так как я с ними не разговариваю, но начали звонить домой к родителям и рассказывать, что продадут часть квартиры (у меня есть преватизированая часть в квартире родителей). Никаких писем или чего либо не было. Я так думаю, что это все таки коллекторы.

Санчон, Вы стали очень популярным

Завтра конец срока ВА?

Спасибо. Письмо обычное.

Здравствуйте. Получила от банка досудову вимогу. Письмо без уведомлений и описи. Я же правильно понимаю, что на него я не реагирую?

На предыдущей странице Bolt писал, что обзванивают всех, ищут на кого работают их психологические страшилки, что бы начали платить хоть какие нибудь суммы. Я последний раз, когда звонили (похоже уже были коллекторы - плохая связь, грубый тон), сказала, что я не та кому они звонят и если еще раз он меня наберет, я напишу заявление в милицию. Прошло больше недели, тишина. Мне наверное тоже хотели рассказать о своем суде, но обламались.

Опять только что наяривали. Очень плохая связь и хамовитое мурло, я предполагаю, что это коллекторы.

Я думаю, что ни как. Они морозятся и я сейчас от них начала морозиться. Звонят, я не беру трубку. Всегда звонят с разных номеров.

Без уведомлений. простое письмо в почтовом ящике.

Хочу не платить. Поэтому думаю, что лучше ждать от них первых действий, а это для подачи на апиляцию.

Нашла я свой єкземпляр договора. Там есть третейская оговорка. Подскажите, как лучше поступит - подать сейчас иск против банка, что оговорка незаконна - подождать пока банк подаст в третейский суд и потом подать на незаконность расмотрения таких дел третейским судом? Прошу визнати п. 4.1 Договору №..., в якому йдеться про те, що всі спори, розбіжності та вимоги, які виникають при виконанні цього Договору чи у зв’язку з ним або випливають з нього вирішуються Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків, визнати недійсним. Так як даний кредитний Договір є споживчим, у розумінні ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками. Про те, що даний договір є споживчим свідчить п. 1.6 даного кредитного Договору (Кошти Кредитної лінії та власні кошти Клієнта використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Клієнтом у суб’єктів господарювання, та зняття готівки, виконання Клієнтом своїх зобов’язань перед Банком за цим Договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України.). Оскільки Договір є споживчим, то відповідно до п. 14 ст. 6 Закону України «Про третейські суди», який було доповнено Законом України від 3 лютого 2011 року «Про внесення зміни до статті 6 Закону України «Про третейські суди» та набрав чинності з 11 березня 2011 року, третейські суди не мають права розглядати справи у спорах щодо захисту прав споживачів послуг банку(кредитної спілки). Згідно з частиною другою прикінцевих та перехідних положень Закону після набрання чинності цим Законом третейські суди припиняють розгляд справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки), розгляд яких було розпочато до дня набрання чинності цим законом, про що виноситься мотивована ухвала. Відповідно до п. 22, 23 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов’язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов’язків найманого працівника, а споживчим кредитом є кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції. Аналізуючи зміст кредитного договору, п. 1.6 Договору про те, що даний договір є споживчим, що кредитні кошти надаються на власні потреби без будь-яких обмежень, вважаю, що я є споживачем послуг банку. Згідно рішення Конституційного Суду України у справі № 1-26/2011 дія пунктів 22, 23 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладання, так і виконання такого договору. Рішення Конституційного суду, зокрема, з питань офіційного тлумачення законів України, є обов’язковими і не можуть бути оскаржені згідно з положеннями ст. 150 Конституції України.

Я им направила лишь письмо с притензией, что не понимаю, кто мне звонит и с просьбой предоставить договор и выписки. Какое письмо я им должна была направить? Я их письмо нашла в почтовом ящике, никаких уведомлений не было.

Нет. Если имется в виду, оплатилали я долг, то нет.