Владислав Тополь

Если пойти путем подачи заявления " за нововиявленими обставинами"?Я смотрю что судя из топиков по новым решениям ВСУ уже появляеться маленькое основание идти путем "от момента первой просрочки" Судя по разъяснению Минюста заявление" за нововиявленими..."подается в рамках исчерпывающих оснований... Или идти путем подачи от заемщика о признании договора недействительным так как он не присутствовал на заседании и имеет право от момента ознакомления подавать иск от себя....

Требования точно нет, апелляцию не подавал...

Проиграл первую инстанцию так как банк не принес (естественно) вимогу, после удовлетворения судьей заявленного мной ходатайства о истребовании кредитного дела, вимоги "не оказалось" , банк развел цирк, типа если в иске написано что "направлялось" это могло быть и по телефону. Короче без вимоги у судьи нет лояльности к поручителю, даже слышать не хотел о просрочке с "последнго платежа". Какова будет вероятность пойти путем последнего просроченного платежа и дойти до ВССУ? Есть ли смысл подавать в апелляцию или пусть решение вступает в силу а потом идти путем "за нововиявленими обставинами" подавать о признании договора недействительным? Видел уже на форуме топик по Надре ВССУ признал их договор "недействительным"

Я отменил еще летом, посоветовал один юрист, не профильный, а дошел до этого всего только путем изучения форума и задавая вопросы вам, так что если б знал это раньше ....

п.с. Вы хоть осознали, что Вы допустили ошибку подав заявление об отмене заочного решения? Сейчас вникнув в темы на форуме понимаю , что заочное решения суда можно было использовать для сноса поруки по ч.4 ст559, подав иск в суд о признании поруки припиненою....

ок, спасибо

y.voronizhskiy сказал(а) 06 Дек 2015 - 21:43: Есть постановление ВСУ (непрямо) и определение ВССУ, которые развенчивают положения Постановления пленума ВССУ. Можно посыл, или от какой даты? С уважением Владислав!

Спасибо за ответ

Подал заяву про витребування доказів , теперь осталось в понедельник подать заперечення перед началом суда,которое будет в среду, в запереченнях как по мне у меня уже нет оснований по 559 ч.4, если судья не истребует материалов дела в которых будут вымоги...тогда пиши пропало, там есть еще такая оговорка в исковом что надсилались вимоги во множественном числе, не факт , что от последней до подачи иска прошло более 6 мес, тем более могут что то замутить осознавая всю суть дела....Моментом возникновения 6 мес срока по 559 от даты последнего платежа тоже не реально, так как есть Пленум «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5 в котором указано что ...таким строком не може бути лише несплата чергового платежу. Как теперь срезать пеню, проценты, так как банк подал заяву про збільшення позовних вимог и увеличил их с 1млн грн до 6млн, перевел их по нінешнему курсу доллара? Благодарен за любые советы

Да, осознал, спасибо за исчерпывающие и очень хорошие ответы... PS Нужно подать ходотайство об истребовании до начала слушания? И когда подать заперечення? Или подавать заперечення и ходатайство об истребовании ? Помню вы еще хорошо посоветовали о том, что если будут основания по ч.4 559 то лучше подать иском в другом суде о прекращении поруки?

Дело назначено к рассмотрению на 9 декабря уже смотрел по расписанию, смотрел иск банка от 2010г в нем указано что,прямой текст: " При звернені до Відповідача іїз вимогами достроково повернути кредит(!!),комісію, відсотків за користування та сплати штрафних санкцій, залишились без відповіді (копії вимог додаються) ... Из текста в иске получается что Вимога направлялась, но я ее не получал и в материалах дела в архиве ее не видел а также в конце иска в перечне "додатки" вимоги "не наблюдаю". Значит вимогу направляли до подачи иска. Ранее внес смуту не зная процесс тем самым назвав назначенное дело к рассмотрению "предварительным". Теперь вопрос: Мне нужно истребовать кредитное дело в суде в котором я могу видеть вимогу банка до начала рассмотрения дела? Заранее благодарен. Потом я могу ссылаться на то, что Банк изменил срок исполнения основного обязательства направив Вимогу и от этого исходить?

Решил выложить КД и Договор поруки (скан), может еще натолкнете на какие то мысли по тому каким путем идти дальше и как прекратить поруку,или может есть по форуму похожее что то в темах, заранее благодарен

Решил выложить КД и Договор поруки (скан), может еще натолкнете на какие то мысли по тому каким путем идти дальше и как прекратить поруку,или может есть по форуму похожее что то в темах, заранее благодарен

Перевели в гривну по новому курсу, тогда это был курс 8, к моменту подачи заявления уже где то в приделах 23 за 1у.е.

Сейчас добавили заявление : про збільшення позовних вимог , в котором указали что сделали расчет по новому курсу, так как в 2010 был лям...сейчас 6, как то так ....непогашений кредит 113 297у.е., неуплаченые проценты 121, пеня 1170 473 грн

нет досрочно не требовали, это то что я видел в архиве суда, но Требования о досрочном не было....Завтра выложу Договор Поруки, на этом тоже спасибо, если можете выложить ссылку по...." В том числе и когда по факту банк узнал о нарушении своих прав и должен был предъявить требование к поручителю" Спасибо

И как теперь с этим жить, каким путем пойти?

Плюс я туда приплел ст559, тогда весь нет пестрил о прекращении по 559

Из-за того, что был подан иск, или потому что срок договора до 2033г. Просто находил много ответов по этим вопросам здесь на форуме, много разных мыслей, но я так понимал до этого момента что какой то шанс есть?

А почему?

Только поруку с себя сбить и все, заемщику наплевать на этот кредит, он на в суд не являлся ни в 2010 ни сейчас